Valeriano Weyler y Nicolau - 17 de septiembre de 1838 – Madrid, 20 de octubre de 1930

Kozak dijo:

Peor: magaleño.

Para empezar no me considero "andalú", porque no existe tal cosa como una "nación andaluza". Soy de Sevilla, que no es lo mismo. Y reprobar, solo a qataranes y baskos. Castellanos, gallegos o aragoneses me caen bien por lo general. Dieron mucho por España y no lloran para que se les mantengan privilegios medievales.

Simplemente creo que a Cuba se envió a los pobres de España a morir sin dignidad alguna (murieron más de cagaleras que de balazos de Krag) y que se vendió a los pobres diablos que vestían de rayadillo. repruebo por tanto a todos aquéllos que contribuyeron a que España se metiera en un conflicto que no querían ganar porque a sus amos anglomasones les convenía.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

Peor: magaleño.

Para empezar no me considero "andalú", porque no existe tal cosa como una "nación andaluza". Soy de Sevilla, que no es lo mismo. Y reprobar, solo a qataranes y baskos. Castellanos, gallegos o aragoneses me caen bien por lo general. Dieron mucho por España y no lloran para que se les mantengan privilegios medievales.

Simplemente creo que a Cuba se envió a los pobres de España a morir sin dignidad alguna (murieron más de cagaleras que de balazos de Krag) y que se vendió a los pobres diablos que vestían de rayadillo. repruebo por tanto a todos aquéllos que contribuyeron a que España se metiera en un conflicto que no querían ganar porque a sus amos anglomasones les convenía.

Hacer clic para expandir...

Hermes Trismegisto dijo:

Tu percepción de España es nefasta.

Cataluña y País Vasco son dos de los países más importantes de nuestro Estado y digo países porque son una realidad. España es una nación de múltiples pueblos y el no entender esto ha llevado a España al centralismo y a la desunión.

Respecto a Cuba, la guerra de Cuba es la cuasi culminación de la destrucción de la hispanidad por parte de la anglo masonería. España fue saboteada desde dentro para que no se ganara esa guerra.

La retirada de Valeriano Weyler es otra más de un trabajo de destrucción de nuestro Estado por parte de la anglomasoneria,como lo fue el no financiar el proyecto del submarino de Peral, el planteamiento de la guerra de Cuba por parte de los mandos que se pusieron, la ruta errática de la flota rumbo al combate...etc

Hacer clic para expandir...

SARC dijo:

Fueron los amos anglomasones los que decidieron atacar la integridad nacional de España.

Y fueron los amos anglomasones los que decidieron que Sudáfrica y sus minas (por aquellos mismos años) fuese para el imperio Británico, de ahí la guerra angloboer, por cierto, una guerra donde al igual que en Cuba, morían más soldados de enfermedades que de balazos. Y seguro que la carne de cañón también estaba formada por pobretones. Pero todo ello no obsta para que los ingleses jamás renieguen de su historia.

No perdamos la perspectiva global.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

Peor: magaleño.

Para empezar no me considero "andalú", porque no existe tal cosa como una "nación andaluza". Soy de Sevilla, que no es lo mismo. Y reprobar, solo a qataranes y baskos. Castellanos, gallegos o aragoneses me caen bien por lo general. Dieron mucho por España y no lloran para que se les mantengan privilegios medievales.

Simplemente creo que a Cuba se envió a los pobres de España a morir sin dignidad alguna (murieron más de cagaleras que de balazos de Krag) y que se vendió a los pobres diablos que vestían de rayadillo. repruebo por tanto a todos aquéllos que contribuyeron a que España se metiera en un conflicto que no querían ganar porque a sus amos anglomasones les convenía.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

-Para dormir lo que se necesita es sueño.

Hacer clic para expandir...

Curioso impertinente dijo:

Pues no se parecen en nada a los andaluces que llevan más de treinta años votando al PSOE para mantener las paguitas y vivir a costa del resto de los españoles.
¡Y qué vivan el rebujito, el pescaíto frito, el fino, la Feria de Abril, el Rocío y las sevillanas!

Anda, déjalo ya, que si sigues así sólo conseguirás que los demás foreros te cojan ardor de estomago a ti y de paso al resto de los andaluces.

Hacer clic para expandir...

Lawrence Jemison dijo:

A Weyler le colocó la etiqueta de "carnicero" la prensa yankee porque ya tenían planeado invadir Cuba y no era cosa de enfrentarse con un general mas competente y experimentado que cualquiera que tenían ellos.

Por poner un ejemplo con Weyler había una brigada que cubría la costa entre Santiago y Guantánamo donde desembarcaron los yankees, que luego su sucesor retiró de ahí. Seguramente Weyler ya tenía en cuenta que los usanos intentarían un desembarco por ahí por ser la única zona de Cuba donde la costa está bordeada por montañas (la defensa de la cabeza de puente es mas fácil y enviar refuerzos mas dificil).

Luego durante la guerra Weyler criticó que se hubieran sacado las tropas de ahí y que se enviaran los refuerzos a la ratonera de Santiago en lugar de hostigar a los yankees por su retaguardia abriendo un segundo frente. Lo gracioso del caso es que todavía hoy hay gente que disculpa la incompetencia del general Blanco o de Cervera por falso patrioterismo y con las cantinelas del "heroismo" "o el enemigo era muy superior y no se podía hacer nada".

Hacer clic para expandir...

Romano dijo:

En el foro de althistory hay un par de hilos dedicados a "si USA no hubiera ganado la guerra de Cuba". Y sorprendentemente (o no tanto) aunque son mayoria los americanos que allí escriben, no tienen nada claro que las cosas no se les hubieran podido complicar muchísimo. Y uno de los puntos que más enfatizan es en la retirada de tropas de la zona en la que se verificó el desembarco. Creen que de haberse mantenido, había muchas posibilidades de haberlo frustrado

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

Ha habido una disputa desde hace mucho tiempo entre los que sostienen que para defenderse de un desembarco lo mejor es plantar cara en la misma playa y evitar el establecimiento de una cabeza de puente, y quienes argumentan que es mejor permitir la cabeza de puente y embolsarla cuando ya estén en tierra.

Disputa que por ejemplo se vio en Normandía entre Rommel (que pensaba lo primero, si mal no recuerdo) y Manstein, que pensaba lo segundo.

Hacer clic para expandir...

Romano dijo:

En el foro de althistory hay un par de hilos dedicados a "si USA no hubiera ganado la guerra de Cuba". Y sorprendentemente (o no tanto) aunque son mayoria los americanos que allí escriben, no tienen nada claro que las cosas no se les hubieran podido complicar muchísimo. Y uno de los puntos que más enfatizan es en la retirada de tropas de la zona en la que se verificó el desembarco. Creen que de haberse mantenido, había muchas posibilidades de haberlo frustrado

Hacer clic para expandir...

manuelp dijo:

El general alemán partidario de dejar penetrar a los aliados para después contraatacarlos era von Rundstedt que era el comandante en jefe del Oeste. De todas formas ni Rommel ni Rundstedt se llevaron el gato al agua pues la principal fuerza acorazada alemana el Grupo Panzer Occidental de Geyr von Schweppenberg fue sometido a las órdenes directas del Alto Mando OKW.

---------- Post added 16-nov-2014 at 19:14 ----------

Quien esté interesado en el tema del hilo, puede leer esta tesis doctoral sobre el desempeño del general Weyler en Cuba.

Azcárraga, Weyler y la conducción de la Guerra de Cuba | Real Acadèmia de Cultura Valenciana

Hacer clic para expandir...

barullo dijo:

Es que está clarísimo que de haberles hostigado en el desembarco no lo hubieran logrado...

si lo hicieron sin oposición y fué un puñetero desastre ya que no tenían experiencia alguna en operaciones anfibias hasta ese momento...hay hasta peliculas de ello rodadas durante el desembarco que lo confirman

permitir la oleada turística fué la clave final de la derrota una vez metido en harina, claro...y por supuesto Weyler no habría dado tantas facilidades como Blanco

en este hilo hablamos largo y tendido sobre ello:

http://www.burbuja.info/inmobiliari...aron-colina-contra-20000-estadounidenses.html

Hacer clic para expandir...

manuelp dijo:

No está tan claro. Si bien la costa en Daiquiri- donde desembarcaron los yanquis- ofrecía muy buenas posiciones de defensa, lo cierto es que 4 buques americanos estaban listos para bombardear desde el mar y 5.000 insurrectos cubanos al mando de Calixto García podían caer sobre los españoles por la espalda.
Las fuerzas españolas eran muy pocas. Así cuando la división de Wheeler avanzó después del desembarco en Las Guásimas los españoles solo pudieron oponer unos 1.000 hombres y tuvieron que replegarse. La fuerza disponible en Santiago era poco más de 8.000 hombres con muchos enfermos frente a los cuales el V Cuerpo yanqui de Shafter alineaba más de 18.000 y el cabecilla rebelde Calixto García otros 5.000.

Hacer clic para expandir...