Unauthorized History of the Pacific War Podcast

Vaya por delante que esto solo puede interesar a quien:

· Sea muy aficionado a la guerra del Pacífico 1941-45.

· Entienda inglés, o este dispuesto a lidiar con los subs del Youtube ...





Acaban de terminar la campaña de Guadalcanal.

Entre los invitados a los debates estan almirantes de la USN, Jon Parshall, y Dave Holland (Guadalcanal - Walking a Battlefield, thick Aussie accent included ).

Aunque todos los intervinientes son americanos o australianos, resultan notablemente honestos y razonablemente imparciales.

Por ejemplo, no se cansan de alabar la superioridad de la armada nipona en los combates nocturnos por las aguas de Guadalcanal (a pesar de carecer de radar), o la mortífera eficacia de los torpedos japoneses tipo 93 'Long Lance' (sobre todo comparados con los patéticos torpedos americanos del momento) ...



Otro ejemplo, comentando la actuación (o la falta de ella) de los comandantes aliados en Isla Savo, el submarinista suelta esto: "... it's very hard to not come to the conclusion that these people were comically incompetent ...".


Unauthorized History of the Pacific War Podcast

.

A rare treat - Un ex-comandante de SSNs nos explica los submarinos acondroplásicos japoneses que atacaron Pearl Harbour:

Billy Ray dijo:

No entiendo cómo los yanquis no aprovecharon la misma tecnología en sus duelos con los japoneses.

Hacer clic para expandir...

Claro que aprovecharon esa tecnología. Por eso la campaña de Guadalcanal terminó en una retirada japonesa, y no con los americanos pateados hasta las costas de California.

La superioridad en tecnología y armamento puede servir para paliar la carencia de experiencia, pero no para reemplazarla.

Aquí, en cambio, un youtuber no se atreve a mencionar a un general, el Desastre de Annual en su centenario.

Billy Ray dijo:

¿Sabes que en el Iron Bottom Sound no solo hay chatarra japonesa, verdad?.

Pues eso, en los dos combates de Guadalcanal, los de las noches entre el 12 y el 14 de noviembre, los radares yanquis no sirvieron de nada.

Hacer clic para expandir...

Si te estoy dando la razón. Lo que estoy señalando es que si además los americanos no hubieran tenido el radar y esas cosas, no solo es que el Estrecho del Fondo de Hierro estaría lleno de chatarra americana, si no que no habría mucha chatarra japonesa.

El Radar era todavía una cosa nueva para los americanos. En la campaña del Guadalcanal los yankis todavía no tenían una doctrina integrada de uso del Radar, y los comandantes se dedicaban a improvisar sobre la macha según su propio criterio. Que además el Radar fuera una tecnología de alto secreto y la tropa y mayoría de oficiales no supieran de lo que iba, o ni siquiera que existía, no ayudó a su uso eficiente.

No fue hasta después de Guadalcanal que los americanos ya desarrollaron doctrina de uso del Radar, a partir de la experiencia en esa campaña.

En el caso particular de los combates de Noviembre que citas, la cuestión es que Callahan pasó mayormente del radar. Eligió un buque insignia que no llevaba radar. Desplegó en vanguardia buques que no llevaban Radar. Los buques equipados con Radar los desplegó en la retaguardia:


Callahan murió en esa acción, y su sucesor, Willis A. Lee, era en cambio un entusiasta del Radar y escogió un buque insignia equipado con esa tecnología. El resultado fue que a la noche siguiente, su buque insignia, el Acorazado USS Washington, se enfrentó en un duelo nocturno con un acorazado japonés, uno contra uno, tu y yo solos, dos acorazados entran solo uno sale. Y lo mandó a pique, gracias entre otras cosas a la ventaja que le daba su radar:


“Nos dimos cuenta entonces, y no debemos olvidarlo, que toda nuestra superioridad se debió casi por completo a nuestra posesión del Radar. Ciertamente no tenemos ninguna ventaja sobre los japoneses en experiencia, habilidad, entrenamiento o desempeño del personal".

Billy Ray dijo:

Un año y medio antes de la segunda batalla de Guadalcanal, la flota de Cunningham aplastó una fuerza italiana de forma fulminante en un rápido combate nocturno, con el tiro integramente dirigido por radar, en el combate de Cabo Matapán. No entiendo cómo los yanquis no aprovecharon la misma tecnología en sus duelos con los japoneses.

Hacer clic para expandir...

Cunningham era un almirante británico, y la Royal Navy no era la US Navy. Los británicos tenían amplia experiencia en el uso del radar desde la Batalla de Inglaterra de 1940, y habían tras*mitido e integrado esa experiencia en sus fuerzas armadas. Pero la tras*misión de conocimiento no es la misma cuando hablamos de fuerzas armadas de distintos países.

Estamos hablando de la misma época en la que el Almirante de la Flota del Atlántico estadounidense, Ernest J. King, estaba permitiendo a los submarinos alemanes darse un festín a costa de la marina mercante americana, porque simplemente no le salía de los huevones escuchar a los almirantes británicos, y si un almirante británico le sugería un curso de acción, él automáticamente hacía lo contrario.

Quizá Callahan tenía cierto prejuicio anglófobo, igual que King. O quizá es que no comprendía que era eso del Radar, y pensaba que los japoneses podían detectar la señal del Radar y descubrir su posición, o yo que sé. En cualquier caso, Callahan murió esa noche, y no nos ha podido dejar testimonio de las razones que le llevaron a tomar las decisiones que tomó.

Hombre, pero los japos se enfrentaron en tierra también a los chinos, a los británicos en Birmania (mayormente tropas de la British Indian Army, cagaplayas con oficialidad blanca) y a los australianos en Nueva Guinea. Todos esos muertos no son solo obra de EEUU.

Billy Ray dijo:

... Un año y medio antes de la segunda batalla de Guadalcanal, la flota de Cunningham aplastó una fuerza italiana de forma fulminante en un rápido combate nocturno, con el tiro integramente dirigido por radar, en el combate de Cabo Matapán ...

Hacer clic para expandir...

Nope nope. En Marzo 1941 eso no era posible.


"At 2210 hours VALIANT, using her Type 279 radar, reported radar contact 6 miles off her port bow, estimated to be 600 feet long (This was the POLA)."

^ En mar abierto y calmo, 6 millas es peligrosamente cerca. El 279 era todavía relativamente primitivo.


"At 2228 hours with ZARA and FIUME now on the port side of the battle fleett ... ... GREYHOUND illuminated FIUME with her searchlight and the battle fleet opened fire with 15in broadsides on FIUME and ZARA, at the same time the battleships switched on their searchlights. (Prince Philip was mentioned in dispatches for his command of a section of the ship’s searchlight control)."

^ Uno no enciende proyectores de noche (pregonando a los italianos: "HERE I AM !!!") si su control de tiro esta "íntegramente dirigido por radar".

Unos años después, en el Estrecho de Surigao, con gadgets mucho más evolucionados, los americanos no necesitaron encender proyectores.


"(Part of VALIANT's Report on the action reads:- "Shortly before this action, telephonic communication between the 15in tras*mitting station and the radar office, and also, range tras*mission from the gunnery attachment RBL.10 to a range receiver in the 15in tras*mitting station had been fitted by ship's staff. .After sighting the ZARA and FIUME, the guns and radar were put on the FIUME, the right hand ship, and fire was opened, the AFC (Admiralty Fire Control) Table being tuned so that True Range was set to RDF Range. The broadside was seen to hit")"

^ Los radares del momento eran decentes para la medición de distancia al blanco, pero malos para la medición de azimut. Por eso solo usaron la información de distancia RDF (radar) para alimentar el computador de tiro (AFC).

.

Para beneficio de la audiencia forofa, pero English-impaired, voy a explayarme sobre una par de batallitas que comenta el capitán Toti en el video del submarino japonés.


Los submarinos acondroplásicos esan tras*portados hasta las cercanías del objetivo por un submarino nodriza más grande. En el caso del HA.19, el nodriza fue el I-24.

Aquel 7 Diciembre 1941, el oficial de torpedos a bordo del I-24 era Mochitsura Hashimoto.

Cuatro años después, ya al mando del submarino I-58, Hashimoto fue autor del hundimiento del crucero pesado USS indianapolis CA-35, el famoso Indianapolis que volvía de tras*portar la bomba atómica a Tinian, el de la famosa escena de Tiburón:




Años después, EN 1977, la US Navy le puso el mismo nombre a un submarino nuclear de ataque clase Los Angeles, el SSN-697. Uno de sus comandantes fue el capitán William Toti:




El USS Indianapolis SSN-697 fue decomisionado en 1998. En 2019 la vela del submaino se ubicó como monumento en el museo militar de Vincennes, Indiana:



^ El capitán Toti esta a la derecha de los dos personajes en shorts con collares hawaianos, con una carpeta blanca apoyada en la pierna derecha.


Como buen forofo de la historia naval, Toti siempre ha estado muy involucrado con los veteranos del CA-35:

Quien haya visto Tora! Tora! Tora! recordará esta escena. Kimmel contempla desde el ventanal de un despacho la devastación en Battleship Row, cuando recibe un impacto:

"It would have been merciful had it killed me" - "Me hubiera hecho un favor matándome"

Aunque a Martin Balsam le costara creérselo, esa escena es rigurosamente cierta e histórica. La bala (probablemente una americana del .50) entró por la ventana e impactó al almirante en una pitillera de metal que llevaba en el pecho. Y Kimmel pronunció esas palabras.

Ese despacho estaba, y sigue estando, en la base de Submarinos de Pearl Harbor.


Tras mandar el SSN-697 Toti fue comodoro del Escuadrón de Submarinos 3 (SUBRON 3), con base en Pearl Harbor. Como tal, el despacho que le correspondía era el mismo puñetero despacho en el que Kimmel había recibido el balazo el 7-12-1941.

Toti cuenta que lo primero que hizo al estrenarse en el cargo fue ir corriendo al ventanal a ver el famoso impacto de bala en el cristal ... "pero aunque la ventana había permanecido tal cual durante muchos años, poco antes de que yo llegara algún inane había decidido que era una buena idea reemplazar 'esa vieja ventana rota' por una nueva".

Para prevenir similares gañanadas en el futuro, Toti hizo inscribir el despacho en el National Historic Landmark.


No he podido encontrar fotos del puñetero despacho (sigue estando dentro una base militar activa, y actualmente se sienta ahí el comodoro del SUBRON 7), pero vayan unas vistas aéreas de la época:



^ Agosto 1941. Al parecer el despacho de Kimmel estaba en el edificio grande en forma de 'C' debajo de los tanques circulares de combustible (Tank Farm).




^ Octubre 1941.




^ 1946. A la derecha pueden verse tres submarinos japoneses capturados (I-14, I-401, and I-400).

.

Billy Ray dijo:

En este otro video del canal sugerido por el OP hablan del asesinato del almirante Yamamoto, del que supongo se siguen sintiendo orgullosos. Un asesinato poco agradable y fistro, la caza fistro y a traición de un hombre, de un rival es cierto, pero que rebaja a los yanquis a la categoría de ralea y de bellacos de bajo fondo.
No sirvió de nada apiolar a Yamamoto, no acortó la guerra ni supuso merma jovenlandesal para los japoneses, yo diría que todo lo contrario. La única utilidad que veo a esta infamia son titulares de prensa sensacionalistas para alimentar a turbas de ralea con ánimo de revancha. Pero los gobiernos y los militares tienen la obligación de estar por encima, incluso en tiempos de guerra, y más si dicen representar "democracias" o repúblicas modernas.

Este episodio siempre me pareció da repelúsnte, dejando aparte consideraciones personales referentes al almirante.

Hacer clic para expandir...

¿Qué norma, ley, convención, uso o costumbre de la guerra dices que rompieron los americanos abatiendo a Yamamoto?

Billy Ray dijo:

La norma no escrita de no ser unos criminales.

Que encima van luego dando lecciones de lo contrario.

Hacer clic para expandir...

¿Desde cuando un Almirante enemigo no es un objetivo legítimo a abatir en una acción de guerra?

No solo legítimo, si no prioritario.

Es que si me dijeras que los americanos planificaron un asesinato en la retaguardia japonesa valiéndose de espías, cortesanas, civiles, traiciones, actos de sabotaje y terrorismo, etc... aun podría entender tu argumento. Pero Yamamoto estaba inspeccionando tropas en el Frente, en primera línea, y los americanos se enteraron de cual era su ruta gracias a la intercepción de las comunicaciones japonesas y mandaron un escuadrón de P-38s a cepillárselo.

Anda que no hay ejemplos en la historia militar en los que cuando se detecta al general enemigo en una posición vulnerable, se ordena inmediatamente una carga de caballería para eliminarlo.

Amraslazar dijo:

Quizá Callahan tenía cierto prejuicio anglófobo

Hacer clic para expandir...

Es un apellido irlandés. Esas cosas pasaban en los USA del siglo XXI.