En el comportamiento y actitudes del paciente comparandolos con los considerados "normales"..., se le da un nombre al trastorno y se diagnostica.
¿Que tiene eso de acientifico? ¿Es acientifico decir que alguien es alto o bajo comparandolo con la estaura normal?
y por lo tanto el forzador merece también un diagnóstico de enfermedad, y la exculpación por sus acciones... porque aquí la psiquiatría no está juzgando qué sesgo tiene un individuo con la media, lo que se está juzgando es cuándo el individuo es una agente activo de ese sesgo y cuando una mera víctima pasiva de él (como en el caso de esta mujer por lo visto)...
de todas formas, lo científico es determinar el mecanismo por el que algo funciona... más científico (formal sería la palabra), cuanto más determinísticamente puedes enlazar los inputs con los outputs...
es determinar la causalidad lo que convierte tu disciplina en ciencia... todas las disciplinas que funcionan intercambiando causalidad por correlación, de ciencia tienen poco...
conoces (lo he contado otras veces) lo que en estadística llamamos sesgo de supervivencia:
durante la segunda guerra mundial contaron los agujeros de bala de los aviones que volvían de pelear... y, muy listos, decidieron blindar las zonas que más agujeros recibían... pensar por correlación...
tuvo que venir un matemático a decir por qué en lugar de la correlación no buscaban la causalidad... que en este caso significaba que como te dieran un tiro en la cabina, motor, o depósitos de las alas, no lo contabas... y que precisamente las zonas a reforzar eran las contrarias a las que indicaba la correlación...
jovenlandesaleja... todo lo que no sepas el mecanismo por el que se produce, es pseudociencia... y desde luego no debería servir de prueba en un juicio... mucho menos uno que exculpa a una asesina...