Más que desmentir, lo confirma:
Luego pone de excusa que
la mayoría son "pequeñas barreras" abandonadas u obsoletas y que no sirven para nada, es decir, reconoce implícitamente que se han destruido embalses que sí son útiles. Además pone un sólo ejemplo de "pequeñas barreras", los azudes, para que no pienses en otros ejemplos no tan insignificantes.
Luego dice "la realidad es que estas barreras, que no grandes presas y embalses" insistiendo en la idea de que sólo son pequeñas barreras. Sin embargo, desde el mismo medio de PreEscolar te muestran una de esas "pequeñas barreras"
En esta legislatura han vencido solo 37,7 MW y ha ordenado demoler 15,38 MW; un exconsejero de la CNMC reclama "tras*parencia" sobre las concesiones y reducir "drásticamente" sus plazos, pero cree indiferente para los precios que las gestione una empresa pública
www.eldiario.es
La Presa de Los Toranes en Teruel no es la presa Hoover, desde luego, pero dista de ser una mera "pequeña barrera" que "no sirve para nada".
No entro a valorar si la decisión de derribar estas presas fuera correcta o errónea, sólo expongo las mentiras y los intentos de manipulación del periolisto "verificador".
Las presas de generación no son de consumo, en general.
En general también, no tienen el equipamiento ni las conexiones adecuadas para que el agua embalsada se utilice para beber o regar, y la forma más barata de hacer llegar el agua a donde haría falta es... desembalsarla y que llegue a embalses que sí tengan esa equipación.
Además, las presas de generación son en su mayoría de volumen reducido, precisamente porque lo que hace falta es el mayor salto posible con la mínima cantidad posible de agua.
El ejemplo de la presa de los Toranes: su capacidad es de 0,5 Hm3.
La capacidad de los dos embalses para consumo del río Mijares (sobre el que está el embalse de los Toranes), los embalses de Arenos y Síchar, es de 137 y 49 Hm3 respectivamente, con una capacidad total de 186 Hm3.
Es decir, que demoler Los Toranes supone una reducción de la capacidad de embalse de la cuenca del Mijares del
0,27%
Así que, en realidad, sí que es comparativamente una "pequeña barrera", y dado que tiene unos 80 años y probablemente necesitaría una importante inversión para su renovación y/o tras*formación en embalse para el abastecimiento, no sería descabellado aventurar que no, no sirve para nada.
Entre otras cosas, porque si sirviera para lo que tenía que servir, Iberdrola estaría intentando renovar la concesión, en vez de escurrir el bulto para que el marrón se lo coma otro.
Sí que suena antiintuitivo demoler presas en sequía, pero yo les pregunto...
¿Cuándo demolerían ustedes presas obsoletas, cuando están llenas, o cuando están vacías?
¿Cómo se las apañarían para renovar el parque de presas, remendando presas caducas y tecnológicamente desactualizadas, o construyendo otras nuevas y más modernas?
Y si fueran a llevar a cabo esa actualización... ¿Cual sería el mejor momento?