En una separación de bienes, es la jueza la que establece que viviendas va para uno y para otro. En la noticia hablan de lo que recibe la mujer "la jueza resolvió atribuir a la progenitora y a los menores el uso del ático que indicaba el padre, al considerar probado que fue el último domicilio familiar. "
Pero ahí no dicen quien es el propietario del ático, ni quien es el propietario del chalet. La noticia no dice que propiedades tienen uno u otra.
En cambio si sueltan esto:
La jueza, en cambio, rechaza otorgar una pensión para la progenitora al considerar que «no puede conceptuarse como una indemnización» ni perpetuar el modo de vida del acreedor («la idea de que como era ama de casa tiene derecho a seguir siéndolo vitaliciamente hoy no es socialmente admisible») ni tiende a nivelar los patrimonios de los miembros de la pareja que se rompe.
Vamos que en este ultimo mensaje da a entender que ambos tienen patrimonio.
