parserito
Madmaxista
- Desde
- 13 Ago 2014
- Mensajes
- 8.120
- Reputación
- 12.660
Pues porque la solicitud del divorcio es libre...
Un chalet en Veléz + un ático en el centro de Velez...
Vamos que el cabrón quería que la mujer tuviera guarda y custodia, cosa que acepto el mismo, pero no quería pasarle la cuantía. (aka, quería que la mujer hiciera de niñera la mitad del año gratis)
Ademas:
"La jueza, en cambio, rechaza otorgar una pensión para la progenitora al considerar que «no puede conceptuarse como una indemnización» ni perpetuar el modo de vida del acreedor («la idea de que como era ama de casa tiene derecho a seguir siéndolo vitaliciamente hoy no es socialmente admisible») ni tiende a nivelar los patrimonios de los miembros de la pareja que se rompe."
Vamos que la progenitora no recibe ninguna pensión del marido.
La indemnización porque la progenitora fue ama de casa durante un montón de tiempo (13 años), 80.000 (6150 euros año), probablemente dejando su trabajo.
Pensión 1650 para los 3 niños porque la progenitora tiene guardia y custodia, cosa que acepto el padre. Eso si, luego no le gusto la cuantía, el pavo no entiende que la progenitora tampoco es una niñera gratuita del padre. Acaso vosotros cuidariais a hijos de otros 182 dias al año gratis?
Nada fuera de lo normal. Estamos hablando de una pareja con 3 hijos, en el que solo trabajaba el padre y tienen un Chalet y un Ático en Velez-Malaga.
No es un mileurista cualquiera.
Pero vamos a ver, ¿por qué importa que ella dejara de trabajar para cuidar de los niños? ella hizo ese trabajo, y el padre curró y pagó las facturas. ¿Por qué shishi hay luego que apoquinar mas? ¿Cual es la lógica?