Yo me inclino más por la opinión de The Saker que apunta a un sabotaje ucraniano. Por razones políticas, desde luego: hay algo más que sospechas de que la administración demócrata saliente en Washington quiere abrir un segundo frente a Rusia antes de que Trump y los suyos entren en la Casa Blanca para entorpecer el giro que éste pretende imponer en política exterior. Las acciones del ejército ucraniano en Debaltsevo últimamente también indican que pretenden una reactivación de la guerra. Pero, sin duda, el sueño húmedo de Obama sería provocar la entrada del ejército ruso en Ucrania, algo que pilinguin estuvo a punto de hacer en el verano de 2014 (cuando la Duma le autorizó a usar el ejército ruso en Ucrania) pero de lo que, afortunadamente, se arrepintió. Vio la trampa y dudo mucho que caiga en ella ahora.
Pero yo no me rompería demasiado la cabeza con detalles técnicos que impliquen operaciones y combinaciones propias de James Bond o Jason Bourne. Por una razón simple: la política informativa del Kremlin está siendo demencial, actúan como pollos sin cabeza, dando datos contradictorios o inverosímiles constantemente. Varios ejemplos:
¿Que tomó la dirección equivocada al intentar regresar a tierra? ¿Un piloto con la experiencia del que llevaba la nave, que ya había abordado con éxito aterrizajes de emergencia muy complicados? Esto es tomar por iluso a la gente, por mucho que el Kremlin se empeñe.
A continuación, una información contradictoria en RT:
Y, de nuevo, otra que casa muy mal con la anterior, ésta de los chicos del FSB:
Los rusos están muy nerviosos. Y su política de comunicación durante esta crisis está siendo desastrosa, con continuas contradicciones. Y cuanto más emotiva sea la reacción de la gente (que está yendo a arrojar flores al Mar neցro en señal de duelo) más complicado va a ser para el Kremlin gestionar este asunto. Que te estalle una crisis así a menos de un mes del cambio de administración americana es algo bastante estropeado y van a intentar no modificar su agenda por NADA ni por NADIE.
