Un aerogenerador para el fondo del mar logra seis veces más electricidad que turbinas más grandes

Antonio Blackgooines dijo:

Ver archivo adjunto 1553143

Dentro de poco llamarán a las centrales térmicas de carbón aerogeneradores de vapor.

Hacer clic para expandir...

Salva Nos Deus dijo:

Si es para el fondo del mar, no puede ser un "aerogenerador", Sr. Juntaletras.

Hacer clic para expandir...

El exclavizador de mentes dijo:

probablemente sea la unica "renovable" capaz de competir con los hidrocarburos.

Hacer clic para expandir...

Minsky Moment dijo:

"su turbina de 3 metros de diámetro podrá producir 5MW de energía"

MW no son energía, son potencia. Concretamente esos 5 MW son la potencia máxima de la máquina, es decir, lo que da de sí en condiciones máximas de funcionamiento. La energía producida habrá que medirla en condiciones reales durante un tiempo. Para hacerse una idea, las turbinas aéreas en instalaciones reales en España apenas alcanzan una capacidad de carga del 25%. Por eso hay que suplementar con otras fuentes el 75% restante del tiempo. Los MW en renovables, que no dependen de que tú las enchufes o desenchufes a tu antojo, cunden basante poco al final cuando se mide energía (MWh). Imagino que se refiere (a pesar del juntaletras) a energía producida respecto a turbinas terrestres de la misma potencia máxima, pero dudo mucho que se alcance ese x3 que dicen por muy predecibles que sean las mareas, o en todo caso solo en condiciones y localizaciones óptimas, que habrá que ver cuánto de esacasas son. Y eso sin contar los costes operativos y de mantenimiento, que digo yo que en el fondo del mar serán bastante más altos que en tierra firme.

Hacer clic para expandir...

Minsky Moment dijo:

"su turbina de 3 metros de diámetro podrá producir 5MW de energía"

MW no son energía, son potencia. Concretamente esos 5 MW son la potencia máxima de la máquina, es decir, lo que da de sí en condiciones máximas de funcionamiento. La energía producida habrá que medirla en condiciones reales durante un tiempo. Para hacerse una idea, las turbinas aéreas en instalaciones reales en España apenas alcanzan una capacidad de carga del 25%. Por eso hay que suplementar con otras fuentes el 75% restante del tiempo. Los MW en renovables, que no dependen de que tú las enchufes o desenchufes a tu antojo, cunden basante poco al final cuando se mide energía (MWh). Imagino que se refiere (a pesar del juntaletras) a energía producida respecto a turbinas terrestres de la misma potencia máxima, pero dudo mucho que se alcance ese x3 que dicen por muy predecibles que sean las mareas, o en todo caso solo en condiciones y localizaciones óptimas, que habrá que ver cuánto de esacasas son. Y eso sin contar los costes operativos y de mantenimiento, que digo yo que en el fondo del mar serán bastante más altos que en tierra firme.

Hacer clic para expandir...

Vorsicht dijo:

La energía mejor en eV, cunde más!

Hacer clic para expandir...

pandillero dijo:

Ver archivo adjunto 1553699Ver archivo adjunto 1553700
Pues imagínate bajo el agua.

Hacer clic para expandir...

FilibustHero dijo:

Las mareas son capaces de desplazar una cantidad de agua brvtalérrima. Se pueden llenar piscinas de agua traida por la marea que al llenarse impulsen las turbinas y al vaciarse también. Indefinidamente, las mareas nunca se paran.

Nadie ha sido capaz de sacarle rendimiento a un hecho cierto que está ahí fuera.

Hacer clic para expandir...