Ultima hora: La Fiscalía Provincial de Madrid abre diligencias contra Begoña Gómez por la denuncia de Hazte Oir

frrank dijo:

Bulos, bulos y mas bulos, todas las cartas firmadas por la "Conseguidora", mujer del Hugo Sánchez, se van a enterar la mitad de derechas de Spain..

Hacer clic para expandir...

¿Cómo no han aparecido ya esas presuntas cartas?.

Gatoo_ dijo:

No te voy a negar que el decreto es confuso por la forma en que está redactado, pero eres tú quien lo está entendiendo mal.

Al decir que "...ha recaído Decreto de archivo y remisión al juzgado de instrucción Nº 41", realmente está diciendo que "...ha recaído Decreto de archivo y entrega del expediente al juzgado de instrucción Nº 41 para que éste instruya las pertinentes diligencias en la causa que ya tiene abierta".

Si fuese como tú interpretas, toda la prensa se habría hecho eco, pero resulta que lo estás entendiendo mal.


Con independencia de lo anterior, ¿tú realmente crees que es un bulo o sólo la defiendes porque es de tu cuerda política?

Hacer clic para expandir...

Mi cuerda política es ...Mickey Rourke.

No le debo nada a nadie y todos me joroban, me han estropeado y me jorobaran por igual.

Ninguno de ellos vale ni para tomar por ojo ciego , y todos van a lo suyo, salvo yo que voy a lo mío.

Eres tu quien no interpreta el tema corectamente, hago un llamamiento a Penalistas ejpertos en procesal, pero el decreto no tiene ningún déficit en su redacción y es claro y cristalino en su decisión, ha recaido decreto de archivo y no hay mas.

Y lo que estamos es APARTANDONOS de las 2 noticias que pone el OP con dos BULOS periodísticos y que como apoyo el mismo OP pone este extracto del decreto de archivo.

NO HAY UNA APERTURA de diligencias aparentemente nueva como parecen intentar hacernos creer (aún sin decirlo claramente, solo en titulares, para desinformar) los BULOS como dando a entender que ya son varios operadores jurídicos con "mando en plaza" quienes ven indicios racionales de delito en los hechos, lo que hay es el CIERRE----sea por el motivo que sea, que ahi eres tu quien te apartas del FONDO de la cuestión---de unas diligencias informativas previamente iniciadas.

Yo digo que la notica es FALSA-BULO y así es, con independencia de que se cierren por un motivo o por otro el hecho es que se CIERRAN y no se abren.

El tema es muy claro (fijate en los tiempos y lo comprenderás)

Se habia presentado DENUNCIA en Fiscalía, omitiendo los criterios preestablecidos ya por el T.Supremo para que las misma prosperase.

La intención ,esta claro, fíjate en las fechas si no...¿cuando has visto tu que fiscalía se pronuncie en un caso de estos ocho dias, tu crees en las casualidades procesales y el los Reyes Magos, pq yo no?...NI DE COÑA Fiscalia actua con esta celeridad, se pueden pasar mes y medio o dos meses con el tema dormido en un cajón y muy posiblemente la intención de Fiscalia era que el asunto durmiese el "sueño de los justos" por secula seculorum en un cajon pero al denunciar directamente en el juzgado "más conveniente" para sus intereses, los de manos sucias con el añadido después de la Querella de Hazme reir, a Fiscalia, al filtrarse a los medios y preparar el schoscho Pedro I el Bello, no le ha quedado mas que salir a la palestra de prisa y tomar la decisión y comunicarla JUSTO en el dia que el GUAPO inicia su periodo de reflexión.

La prensa no se hace eco pq es un tema puramente procesal que ni quita ni pone nada al tema principal, el Juez del 41 seguirá con lo que estime conveniente, le quedan DOS AÑOS y unos meses hasta que se jubile, pq tiene 70 años y debe estar a punto de entrar en "actividad prorrogada" como Magistrado Juez emérito.