Algunos con gustos en las fósiles les gusta distraer la chancha con cosas que saben que no pueden competir con los grandes.Según tengo entendido había proyectos de eólicas que no necesitaban de palas para poder funcionar, aunque eran de tamaño más pequeño.
¿En qué ha quedado eso?
A parte de las justificadas dudas sobre la viabilidad económica de esos aparatos, no puedes comparar eso que como mucho compite en el modelo de la minieólica, con la eólica de la que hablamos que está ya instalada cientos de gigawatios alrededor del mundo.
Dar la turra con las palas que es un residuo con muy baja toxicidad, con la cantidad de cosa directa e indirecta que están haciendo las fósiles es, como digo, pura hipocresía.
Que sí... que no quita que se estudie, se invierta, y se mejore en eso. Pero vamos... sobre el panorama global, esa es una contaminación irrisoria. La razón por la que algunos ponen tanto énfasis en ello es para generar dudas sobre las renovables, en este caso la eólica, para distraer el personal.
Debate bastante insustancial a estas alturas, pues la industria ya es demasiado grande para ser parada, y los capitales no se destacan por preocuparse mucho por el medio ambiente.
Si acaso, se juegan el poder sobornar a políticos y poner medidas para estorbar a los competidores usando estas tonterías como argumentos con los que justificar medidas totalmente anticompetitivas.
Pero en general, cuando hay tanto dinero en juego, incluso los sobornos tienen límite. Igual que hay energéticas interesadas en frenar, otros están interesados en instalar.
Eso mismo ves a las eléctricas de aquí, que más de una vez estaban haciendo campañas de este tipo, mientras por otro lado las estaban instalando ellos. Les gusta que no las instale la competencia. Ellos no tienen problemas X-D.