Edu.R
Madmaxista
A ver, el ciclismo se ha refinado un montón con la tecnología. Pero arrastra la sombra de los 90s, donde todo el mundo iba hasta las cejas.
Hacerlo 3:30 minutos mejor (Casi un 10% mejor) que un tio que iba dopado, pues canta. No es 100% comparable porque son etapas diferentes, pero ahi la variación sería pequeña.
No me parece comparable a lo que hacia Armstrong, porque aquello rozó lo mafioso. Lo que si que creo, es que si los top llevan "algo", lo llevan todos. Pero no tenemos medios para saberlo desde el salón de casa.
El año pasado Vingegaard se marcó una CRI mítica, pero es que el cabrón se sabía el trazado de la carretera casi de memoria.
Y lo de los potenciómetros... "doping electrónico".
Hacerlo 3:30 minutos mejor (Casi un 10% mejor) que un tio que iba dopado, pues canta. No es 100% comparable porque son etapas diferentes, pero ahi la variación sería pequeña.
No me parece comparable a lo que hacia Armstrong, porque aquello rozó lo mafioso. Lo que si que creo, es que si los top llevan "algo", lo llevan todos. Pero no tenemos medios para saberlo desde el salón de casa.
El año pasado Vingegaard se marcó una CRI mítica, pero es que el cabrón se sabía el trazado de la carretera casi de memoria.
Y lo de los potenciómetros... "doping electrónico".
