Toma de Constantinopla

Komanche O_o · 12 Ene 2023

Topollillo dijo:
En el asedio los otomanos tenian 200.000 hombres, ¿de dónde sacaban esa gente tantos recursos humanos si en el siglo XV tenía menos población que el Reino de Castilla?

Mercenarios de todos los reinos islámicos

Topollillo · 13 Ene 2023

Komanche o_O dijo:
Mercenarios de todos los reinos islámicos

¿Tan ricos eran?, porque la conquista de Granada le costo a la corona castellana una buena parte de sus arcas, eso que solo utilizo 80.000 personas, de las cuales solo 40.000 o 35.000 eran soldados, más unos 100 barcos para el bloqueo más otros 70 alquilados a las repúblicas italianas.

Si lo comparas con lo que movilizaron los otomanos la diferencia es cuantiosa, a no ser por supuesto que haya sido exagerado, 200.000 soldados sin contar peones, más 300 galeras, más decenas de piezas de artillería me parece descomunal.

Taliván Hortográfico · 13 Ene 2023

Topollillo dijo:
¿Tan ricos eran?, porque la conquista de Granada le costo a la corona castellana una buena parte de sus arcas, eso que solo utilizo 80.000 personas, de las cuales solo 40.000 o 35.000 eran soldados, más unos 100 barcos para el bloqueo más otros 70 alquilados a las repúblicas italianas.

Si lo comparas con lo que movilizaron los otomanos la diferencia es cuantiosa, a no ser por supuesto que haya sido exagerado, 200.000 soldados sin contar peones, más 300 galeras, más decenas de piezas de artillería me parece descomunal.

El Imperio Otomano era una especie de sistema piramidal basado en la esclavitud. Los sultanes tenían ministros, generales y almirantes que eran sus esclavos; estos generales tenían esclavos que a su vez tenían esclavos que a su vez tenían esclavos. El reclutamiento de esclavos era muy sencillo y permitía coordinar grandes masas de tropas de baja calidad al mismo tiempo que permitía que un soldado capacitado se convirtiera en un esclavo de élite, bien entrenado y armado. Otro tributo que se solía pedir a los territorios sometidos eran levas de soldados irregulares (libres).

En esencia se supone que eso lo había estado haciendo el Islam desde el principio del Califato pero los árabes eran unos mataos y los otomanos lo hacían bien. Era un sistema organizado, eficiente y en cierta medida justo: un esclavo leal y competente ascendía. En algunos casos ascendía mucho. Podía estar motivado. Un tributario de confianza era beneficiado, aunque fuera cristiano.

Luego, financieramente, Anatolia estaba mucho mejor ubicada comercialmente que España: en medio de todas las rutas importantes de Occidente a Oriente y de Norte (Báltico) a Sur. (No sólo especias y oro. Una mercancía importante eran los esclavos del Báltico y Rusia) Por eso los portugueses se tomaron tan en serio la navegación atlántica.

Poseidón · 2 May 2024

Parece ser que desde mediados de Enero ya no se puede visitar Santa Sofia... Solo verla desde un balcón como si fueras un vulgar pájaro.

Santa Sofía y los turistas no fiel a la religión del amores: dónde pueden entrar y cuánto cuesta

Debe de ser la unica guerra con sentido y legitima que veo. Recuperar Constantinopla y mandar a estos amacabras a tomar viento.

Aballo · 2 May 2024

Poseidón dijo:
Parece ser que desde mediados de Enero ya no se puede visitar Santa Sofia... Solo verla desde un balcón como si fueras un vulgar pájaro.

Santa Sofía y los turistas no fiel a la religión del amores: dónde pueden entrar y cuánto cuesta

Debe de ser la unica guerra con sentido y legitima que veo. Recuperar Constantinopla y mandar a estos amacabras a tomar viento.

Sería interesante repertoriar los intentos de reconquista de Constantinopla asi a vuela pluma se me ocurren:
- Guerra ruso-otomana de 1768-74 - Momento en el que los rusos destruyen toda la flota otomana en la batalla de Chesme, y los drusos aspirando a independizarse tras el bombardeo de Beyruth por parte de la Zarina. La ocupación rusa de Beyruth duro 2 años hasta la firma del tratado de