Toma de Constantinopla

Tras la conquista y saqueo de Constantinopla por la cuarta cruzada en 1204,el Imperio bizantino quedo arruinado y solo una sombra de lo que fue hasta su caida oficial en 1453.

Ironicamente,las cruzadas que iban a salvar a Bizancio,fueron su condena...
 
El mapa del "imperio bizantino" en 1453 era desolador. Algo así como Luxemburgo, mientras que los otomanos ya eran una potencia importante. Podrían haber sido conquistados en 1430, o podría haber ocurrido en 1470, pero no hubieran llegado a 1500 ni con un milagro.

Lo mismo que el Reino de Granada. Tanto uno como otro estaban condenados y es bastante divertido ver como fue basculando el poder islam-cristiano. Ellos comieron carne por oriente y nosotros pescado por la peninsula.

Aun asi estoy seguro de que se pudo haber salvado al Imperio pero una serie de fatales cagadas lo condenaron definitivamente.

- El conflicto religioso. El Papa no aceptaba la pentarquia y el Patriarca no aceptaba la primacia de Roma. Sin olvidarse todas las chorradas cristianas referentes a la sustancia de dios o a la naturaleza de su hijo. Conflictos teologicos que venian ya de la epoca de Justiniano y Teodora. Aun asi por presion de Venecia el papado acepto llamar a Cruzada para luchar contra el Turco y "salvar" al Imperio (Venecia iba a lo que iba y no hace falta que diga mas)

- La cruzada de Varna fue un autentico desastre mayusculo. Una autentica carniceria, Polonia y Hungria quedaron descabezadas. Venecia se retiro con viento fresco consiguiendo retnener un presidio en el fosforo que mantuvo aun despues de la caida de la Ciudad, el Rey Valaco tuvo que mandar a sus hijos Radu y Vlad (Tepes) como rehenes a Estambul... Todo el frente cristiano quedo desarbolado.

- Otro hecho no menos importante. La caida de Murat II y el ascenso al trono (en calidad de regente por la ausencia del padre) de un pimpollo de 12 años de nombre Mehmet. La conquista de Constantinopla se vio orate por las rebeliones en Anatolia de las distintas satrapias que le rendian pleitesia al Sultan turco (Saruhan, Aydin, Mentese...) que fueron sofocadas por el padre a principios de los 50, este, cansado de tanta guerra, se retiro y dejo a su hijo como gobernante.

-Mehmet contra las recomendaciones de su padre, que no era muy partidario de tomar Constantinopla por el costo en hombres y dineros, empezo a preparar el asedio. Para ello reunio uno de los mayores ejercitos de la epoca y conto con una pieza clave para destruir las gruesas murallas de la ciudad: Artilleria. Sobre el cañon de Orban hay mucho mito, tardaban tanto en cargarlo que entre disparo y disparo los defensores apuntalaban de nuevo la muralla. Lo que primo en el asedio fueron las multiples brechas y la ingente cantidad de hombres atacando una y otra vez a unos defensores cada vez mas desesperados y cansados.

- Por su parte los defensores no podian hacer mucho mas. Venecianos, Genoveses (y su mitico comandante Giovanni Longo) y alguna que otras fueras extranjeras (creo que napolitanos o toscanos no recuerdo) se presentaron a defender la ciudad con uñas y dientes. El emperador mando desentarrar una vez mas el arma milagrosa que mantuvo a salvo a la ciudad tantas veces: El fuego Griego. Ultima vez que lo veriamos en batalla y que, a raiz de esta, se perdio para siempre.

- La caida de la ciudad fue dramatica. Constantino viendo que era inminente decidio inmolarse como un heroe en una de las multiples brechas, despojandose de sus insignias y manto imperial se lanzo a la batalla muriendo aplastado por la trompa humana turca. Su cadaver nunca fue encontrado. En el puerto la flota turca rompio la cadena que protegia el puerto y se lanzo a la batalla. Solo algunos contigentes y galeras venecianas y genovesas consiguieron eludir el bloqueo y salvarse milagrosamente.
Lo que siguio a la caida ya lo sabe todo el mundo. Saqueos, violaciones, asesinatos, destruccion de iglesias... Tantos conocimientos perdidos, le dan ganas a uno de llorar.

Perdon por el tocho, es un tema que me apasiona desde mi primera adolescencia y lei mucho sobre él. Aunque por lo que veo me falta el libro de Crowley, para la lista va.
 
Bizancio era el Imperio Romano de Oriente.
 
Urbano se llamaba el rumano de cosa.
Tanto jodió con las bombarditas que una le terminó reventando en la cara, ya debe estar cerca de Plutón.
jorobate.
 
Lo que siguio a la caida ya lo sabe todo el mundo. Saqueos, violaciones, asesinatos, destruccion de iglesias... Tantos conocimientos perdidos, le dan ganas a uno de llorar.

Perdon por el tocho, es un tema que me apasiona desde mi primera adolescencia y lei mucho sobre él. Aunque por lo que veo me falta el libro de Crowley, para la lista va.

La caída de Constantinopla es uno de los hechos más lamentables de la historia, bastante peor que la caída de Roma en el 476. En gran medida, los bárbaros y la Iglesia conservaron una parte no pequeña del legado de Roma. No fue así con la cultura bizantina y la caída de Constantinopla. Los turcos se comportaron como cualquier otra poza séptica islámica. La única forma en que el legado de Constantinopla se conservó fue a través de la emigración de los propios griegos que consiguieron escapar a Occidente. Sin la aportación de los sabios bizantinos que se exiliaron, en Italia sobre todo, no habría existido el Renacimiento tal y como lo conocimos.

Ya que se he mencionado a Crowley, pongamos también a los clásicos para los foreros que no lo conozcan:

9788493365622.jpg
 
Es una constante desde entonces..
Ejercitos turco fiel a la religión del amores enormes contra occidentales ..
Turcos perdiendo decenas de miles de hombres en cada enfrentamiento.pero no les importa ni al visir ni a los ciudadanos del imperio turco en si..

---------- Post added 09-nov-2018 at 13:07 ----------

Y ahora lo mismo jovenlandeses celebrando como una victoria el cargarse a un gringo en combate. Aunque hayan perdido un centenar..
 
La caída de Constantinopla es uno de los hechos más lamentables de la historia, bastante peor que la caída de Roma en el 476. En gran medida, los bárbaros y la Iglesia conservaron una parte no pequeña del legado de Roma. No fue así con la cultura bizantina y la caída de Constantinopla. Los turcos se comportaron como cualquier otra poza séptica islámica. La única forma en que el legado de Constantinopla se conservó fue a través de la emigración de los propios griegos que consiguieron escapar a Occidente. Sin la aportación de los sabios bizantinos que se exiliaron, en Italia sobre todo, no habría existido el Renacimiento tal y como lo conocimos.

Ya que se he mencionado a Crowley, pongamos también a los clásicos para los foreros que no lo conozcan:

9788493365622.jpg

Yo de Runciman recomiendo tambien las Cruzadas y Las Visperas Sicilianas
 
Si, Runcinman es muy bueno. Es increible que no tenga mas traducciones de sus obras porque ademas de escribir bien y saber de lo que habla le pone tal pasion que consige meterte de lleno en los sucesos que cuenta.
 
a raíz de escuchar el otro dia un podcast en histocast, sobre el sitio de Malta, por los turcos, me interesé sobre el tema este de los sitios famosos.
Me interesé sobre la toma de Constantinopla, por Mehmet II.
Os dejo 2 preguntas:

Si no hubiesen tenido la famosa bombarda turca,( un cacharro de 9 metros, que disparaba pepinos de casi 700 kilos. Hubiese caído la ciudad, o por lo menos, hubiese aguantado bastante mas tiempo por lo menos?

el tema de la bombarda, resulta que la construyo un húngaro convertido al Islam, de apellido ORBAN,supongo que será un apellido corriente en Hungría, pero tiene algo que ver familiarmente con el actual presidente de Hungría? Encima pa mas Inri, el Orban este, ofreció el invento este a los bizantinos primero, pero se lo rechazaron por falta de cash por lo visto. Entonces que hizo?, pues fue donde el sultan Mehmet II, y le ofrecio construírsela, y los turcos aceptaron y le debieron pagar encima mas de lo que pedia.y pa dar la puntilla, en su estancia en Constatinopla, estudió las defensas, lo cual le sirvió para colocar y atacar con su cañon el punto mas débil de las murallas...

la VIDA ES ASIN... :tragatochos:


:roto2:

Dice que la construyó un húngaro. Las cañones ya lo conocieron los turcos y no solamente existía la bombarda turca, Hungría jamás utilizo un arsenal similar, los cañones la trajeron los mismo turcos en su campañas desde que los mongoles supieron utilizar el cañón de cobre (Toung shoua)
 
Hay un hecho que se suele obviar y es la matanza de latinos (60.000) de Constantinopla 20 años de la IV Cruzada (la que saqueó Constantinopla)
Puede entenderse que los latinos después ser aseinados, desplazados y hasta vendidos como esclavos a los fiel a la religión del amores guardasen cierto resquemor hacia los griegos.
 
Lo de los apellidos de conversos y asimilados, como en todas partes ha pasado, son prestados o robados del tejido local.
De ahí que haya tantos etnianos apellidados Heredia, por ejemplo, siendo apellido procedente de la provincia de Álava.
 
Hay un hecho que se suele obviar y es la matanza de latinos (60.000) de Constantinopla 20 años de la IV Cruzada (la que saqueó Constantinopla)
Puede entenderse que los latinos después ser aseinados, desplazados y hasta vendidos como esclavos a los fiel a la religión del amores guardasen cierto resquemor hacia los griegos.
Totalmente justificada esa matanza. Fueron peores que los otomanos cuando tomaron la ciudad.
 
Hay un hecho que se suele obviar y es la matanza de latinos (60.000) de Constantinopla 20 años de la IV Cruzada (la que saqueó Constantinopla)
Puede entenderse que los latinos después ser aseinados, desplazados y hasta vendidos como esclavos a los fiel a la religión del amores guardasen cierto resquemor hacia los griegos.

Fueron todos unos me gusta la fruta

Los latinos de Constantinopla, genoveses pisanos venecianos etc literalmente se estaban matando entre ellos durante años en la ciudad rollo mafias italoamericanas en USA

De todos modos después de eso es comprensible que les tuvieran ganas en la cuarta Cruzada aunque desde el punto de vista jovenlandesal sea injustificable el ataque a Bizancio

El Imperio bizantino fue una civilización deslumbrante pero por supuesto también tenía sus cosillas TURBIAS al igual que la antigua Roma.

Ejemplo los disturbios de Nika durante el reinado de Justiniano, o lo que éste le hizo a Belisario, o la guarrada que le hicieron a Romano Diógenes en Manzikert.
 
Hay un hecho que se suele obviar y es la matanza de latinos (60.000) de Constantinopla 20 años de la IV Cruzada (la que saqueó Constantinopla)
Puede entenderse que los latinos después ser aseinados, desplazados y hasta vendidos como esclavos a los fiel a la religión del amores guardasen cierto resquemor hacia los griegos.

Para mi,todo lo que sucedio con los venecianos,cruzados y bizantinos antes y despues de la Cuarta cruzada,guarda unos inquietantes paralelismos historicos con el presente...
 
En el asedio los otomanos tenian 200.000 hombres, ¿de dónde sacaban esa gente tantos recursos humanos si en el siglo XV tenía menos población que el Reino de Castilla?
 
Volver