Lanzo una pregunta al aire:
¿¿¿POR QUÉ NINGUNA COMPAÑÍA ASEGURADORA QUIERE CUBRIR EL RIESGO COMPLETO DE CATÁSTROFE NUCLEAR???
En el caso de Chernobil, las pérdidas económicas se han estimado en:
¡¡Sólo en Bielorrusia!!
En este caso, como en tantos otros, se socializan las pérdidas/riesgos, y se privatizan las ganancias.
¿¿¿POR QUÉ NINGUNA COMPAÑÍA ASEGURADORA QUIERE CUBRIR EL RIESGO COMPLETO DE CATÁSTROFE NUCLEAR???
http://www.nrc.gov/reading-rm/doc-collections/fact-sheets/funds-fs.pdfThe legislation helped encourage private investment in commercial nuclear power by placing a cap, or ceiling on the total amount of liability each holder of a nuclear power plant license faced in the event of a catastrophic accident. Over the years, the "limit of liability" for a catastrophic nuclear accident has increased the insurance pool to over $10 billion.
En el caso de Chernobil, las pérdidas económicas se han estimado en:
5. What are the social and economic costs of the Chernobyl accident?Belarus, for instance, has estimated the losses over 30 years at US $235 billion.
¡¡Sólo en Bielorrusia!!
En este caso, como en tantos otros, se socializan las pérdidas/riesgos, y se privatizan las ganancias.