¿Has hecho los cálculos para comprobar que eso es cierto?
Porque con simple trigonometría se puede calcular que estaría por "debajo" 280 metros, la mitad de los 550 (1800 pies) que dice la imagen. Y eso con una distancia de 84 km (52 millas) en linea recta, sin tener en cuenta la curvatura, por lo que sería menor.
Creo que no comprendes la geometría implicada entre dos puntos de la esfera.
La figura 2D es el arco que, en su parte más alta, es decir, en la mitad de la distancia entre la costa y Chicago, debe haber una curvatura de 500 metros para una distancia de 80 km
muchos se lían con la idea de la curvatura, pero cuando trazas una línea recta entre dos puntos, estableces la cuerda.
Igual el cálculo trigonométrico te dará el número, aquí tienes la escala, pero al representarlo gráficamente se entiende mejor, porque hablar de "
caída por curvatura" da lugar a confusiones. Y va de suyo que ninguna torre de Chicago alcanza los 500 metros, por lo que la foto demuestra el plano.
Además hay otra cosa muy interesante, dado que el horizonte es una curcunferencia que rodea al observador, la distancia establecida a ese círculo representa el radio, es decir la mitad del diámetro de la circunferencia, por lo que aquí tenemos más de 160 km de plano, geométricamente imposible para la esfera terrestre.
Hay también gran disonancia cognitiva con el asunto de ocultamiento de barcos o edificios pues en la medida en que se recortan deberían inclinarse. Debe tomarse en cuenta que la distancia al horizonte geométrico de la hipotética esfera terrestre se situaría a muy escasos 4,5 km de distancia, lo que es casi nada para una bowling de 40.000 km de perímetro.
Con todo esto en tu cabeza, no hay manera de explicar cómo este barco podría recortarse hasta desaparecer descendiendo
verticalmente mientras se observa oleaje recortado.
Esto que vemos es un fenómeno óptico producto de dar aumentos a un
límite visual, que eso es exactamente el horizonte, el límite vusual circular de un plano: el mar continúa pero la
densidad del aire pone el límite.
La imaginería popular adoctrinada por la falsa ciencia hace suponer al creyente en globos que la figura geométrica delimitada por el horizonte sea un casquete esférico, pero las mismas imágenes desmienten la existencia de curvatura dentro de los límites visuales. El barco se recorta sin inclinarse... ¿a sólo 4,5 km de distancia?
Además según google maps esa es la distancia del punto más alejado entre Michigan y Chicago, un punto central se acerca más a los 60 km.
No es la mayor distancia posible, la costa es muy extensa, más de 100 km, igual ¿porqué habría que utilizar una distancia media? cuando quieres demostrar empíricamente el plano, buscarás establecer la mayor distancia posible, pues a más km sin curvatura, menos globo para imaginarse.
