TIERRA PLANA. Sólo tengo 1 DUDA, nada más. >>> INVOCO A LOS EXPERTOS

Queda claro que la condición necesaria para ser terraplanista es ser capaz de creerse a pies juntillas cualquier vídeo que cuelgue un fulano en internet. ¿Cómo sabes que es un cabo de la armada veterano, especialista en telecomunicaciones, y que ha visto eso que dice que ha visto? Ah, claro, porque te lo dice el fulano del vídeo. ¡Tiene que ser verdad!
jorobar pero entiendes lo que escribes? , me críticas a mi por traer argumentos a favor a pesar de no poder asegurar la veracidad y buena Fe del autor y tu y los demás como tú bien que ponéis cualquier liada que os favorece . Por eso no me gusta apoyarme en presido evidencia traída de otros , tanto a favor como en contra y por eso me repito , que solo puedo hacer caso a mí sentido común y demás percepciones . Hasta que no me traigas evidencia empírica seguiré sin saber en qué corazones de mundo o existencia me encuentro metido
 
Es curioso esto de que haya que ir a la Antártida en busca de un muro de hielo que rodea TODO el planeta.
Mucho más teniendo en cuenta que la Antártida no existe en la tierra plana.
Con lo que aún es más difícil explicar que el agua esté tan fría en esos confines como para que se formen y mantengan muros de hielo.
No sé Rick....

En los mapas antiguos se figuraba el límite de los océanos, la "terra incógnita", como una cascada por la que los barcos caían al vacío, no es que los navegantes creyeran que la tierra era plana, porque se sabía desde mucho antes que era esférica, sino, no hubieran podido inventar ni usar el astrolabio, por ejemplo.


El punto es que nunca jamás se imaginó ningún muro de hielo, todos sabían que el hielo estaba en los polos, el mar acabando en una cascada no era más que un modo de figurar un límite al que no habían llegado aún, y que podían imaginar así o de cualquier otro modo, hasta el más orate se daba cuenta de que si el mar se salía por los bordes, ya se hubiera secado.
Cuando los más orates se dieron cuenta de eso, se inventaron el muro de hielo....hace cinco años.
eso es muy extraño no ?
o una cosa o la otra.
no las 2 al mismo tiempo

por que imaginar de una forma si sabian que la tierra era esferica ?ojitos:
 
jorobar pero entiendes lo que escribes? , me críticas a mi por traer argumentos a favor a pesar de no poder asegurar la veracidad y buena Fe del autor y tu y los demás como tú bien que ponéis cualquier liada que os favorece . Por eso no me gusta apoyarme en presido evidencia traída de otros , tanto a favor como en contra y por eso me repito , que solo puedo hacer caso a mí sentido común y demás percepciones . Hasta que no me traigas evidencia empírica seguiré sin saber en qué corazones de mundo o existencia me encuentro metido
A ver, que si te quieres creer cualquier cosa que te pongan en un vídeo, pues tú mismo. Lo que no voy a hacer es comulgar yo con ruedas de molino.

Yo personalmente prefiero argumentar con cosas que cualquiera puede comprobar por uno mismo, y así no hay riesgo de engaños. Por ejemplo, yo sé que la tierra no puede ser plana porque, estés donde estés, las cosas en la lejanía se van ocultando de abajo a arriba. No porque me tenga que creer las fotos de tarkus a las que hago referencia habitualmente, sino porque lo he visto con mis propios ojos. ¿Me puedes explicar cómo puede pasar eso en una tierra plana o vas a poner vídeos para evitar argumentar?
 
eso es muy extraño no ?
o una cosa o la otra.
no las 2 al mismo tiempo

por que imaginar de una forma si sabian que la tierra era esferica ?ojitos:
Porque no la habían recorrido entera, los lugares a los que no habían llegado, tenían que imaginarlos.

Y esto no todos ni al mismo tiempo.

Por poner un ejemplo, el astrolabio se inventó en el mediterraneo, sin que muchos navegantes hubieran salido nunca de él, simultáneamente, los vikingos descubrieron las propiedades de cierto mineral que divide el rayo de luz, y lo usaban para navegar partiendo de la idea del planeta esférico, pero tampoco conocían los límites posibles del océano, esa es la razón de que algunos mapas figurasen una cascada donde no se sabía que más había
.
Colon navegaba lo que él consideraba un planeta esférico pero tampoco sabía que había más allá de cierto punto, no es tan difícil de entender.

Lo que sí es difícil de imaginar, son los procedimientos necesarios para hacer un mapa exacto, simplemente se te caerían los corazones al suelo.

En aquellos tiempos, un mapa era algo muy valioso, difícil de hacer, y que se guardaba como un tesoro, pero , sobre todo, eran mapas limitados a un área, los límites eran figurados y permitían añadir fantasías porque todos entendían que , sobre todo, eran obras de arte.

Y hablamos de mapas locales o regionales, ya ni te cuento un mapa global.

Y hablando de arte, no es por nada que se hablaba del arte de navegar, o del arte de la guerra, etc. los conceptos involucrados , hoy en día son inimaginables.

El mismo Monturiol, titula su libro, "El arte de navegar bajo el agua" lo que incluye la invención de montones de aparatos inexistentes previamente, siguiendo principios artísticos.
 
Última edición:
Es curioso que los terraplanistas digáis que estáis cargados de razones y evidencias, y que, como se dice en el primer mensaje del hilo, resulta que los globistas no puedan explicar no se qué cosas. Pero a la hora de la verdad:

Los globistas nos quejamos de que los terraplanistas no respondéis nada de nada.

Y los terraplanistas os quejáis de que los globistas aparecemos siempre para responder.

Y esto es un hecho.
 
A ver, que si te quieres creer cualquier cosa que te pongan en un vídeo, pues tú mismo. Lo que no voy a hacer es comulgar yo con ruedas de molino.

Yo personalmente prefiero argumentar con cosas que cualquiera puede comprobar por uno mismo, y así no hay riesgo de engaños. Por ejemplo, yo sé que la tierra no puede ser plana porque, estés donde estés, las cosas en la lejanía se van ocultando de abajo a arriba. No porque me tenga que creer las fotos de tarkus a las que hago referencia habitualmente, sino porque lo he visto con mis propios ojos. ¿Me puedes explicar cómo puede pasar eso en una tierra plana o vas a poner vídeos para evitar argumentar?
Eso que dices yo lo entiendo pensando que no tengo la vista de Superman y que de alguna manera el objeto que va alejándose se va haciendo más pequeño y la imagen óptica se corrompe antes por abajo por mezclarse con otros objetos o superficies , lo del barco es el ejemplo evidente , la evaporación va borrando por abajo la quilla del barco .....
 
Eso que dices yo lo entiendo pensando que no tengo la vista de Superman y que de alguna manera el objeto que va alejándose se va haciendo más pequeño y la imagen óptica se corrompe antes por abajo por mezclarse con otros objetos o superficies , lo del barco es el ejemplo evidente , la evaporación va borrando por abajo la quilla del barco .....
Yo tampoco tengo vista de superman, pero para eso existen los prismáticos, entre otros instrumentos. Con los que se pueden ver claramente como la parte inferior de plataformas petrolíferas, a partir de determinada distancia, van quedando ocultas detrás del agua. Repito, no tienes por qué creer lo que te digo, no tienes más que ir a la costa con unos prismáticos y verlo tú mismo.
 
Yo tampoco tengo vista de superman, pero para eso existen los prismáticos, entre otros instrumentos. Con los que se pueden ver claramente como la parte inferior de plataformas petrolíferas, a partir de determinada distancia, van quedando ocultas detrás del agua. Repito, no tienes por qué creer lo que te digo, no tienes más que ir a la costa con unos prismáticos y verlo tú mismo.
Lo comprobaré en cuanto tenga ocasión y te preguntaré antes para hacer memoria respecto a distancias y punto de curvatura . Creo recordar que empieza a pocos km ....ya te preguntaré
 
Ellos no pueden demostrar la esfericidad y tú no puedes mostrar que sea plana. Yo no estoy con uno ni con otro, yo sé o no sé. Y en el caso del lugar donde vivimos no tengo ni idea de cómo es.
Yo más o menos como tú . No estoy seguro de casi nada . Lo único que siento como cierto es que esto que pisamo no gira sobre si mismo a 1600 por hora y menos aún corriendo 100.000 km hora alrededor del sol . Que fuerzas imposible podrían aguantar los millones de toneladas de fluidos del planeta de salirse disparadas de sus embalses
 
Volver