Terraplanistas cortocircuitados por experimento

OJC

Madmaxista
Desde
16 Sep 2014
Mensajes
7.541
Reputación
7.972
El experimento ha consistido en reunir durante el verano austral a unos cuantos terraplanistas y terraglobistas en la Antártida para comprobar si el Sol se ponía o no: si el sol se ponía, la Tierra podría ser plana, pero si no se ponía, si estaba durante 24 horas visible, el modelo de la Tierra plana sería imposible.

Resultado... ¡sorpresa! El Sol no llegó a ponerse.

¿Reacción de parte de la comunidad terraplanista? Decir que los terraplanistas que fueron a comprobar el experimento estaban comprados y que todo era falso.

Es decir, nada nuevo bajo el Sol: si el experimento no concuerda con la opinión terraplanista, se desecha el experimento.

 
Desarrolla eso de que si el sol "se ponía" la tierra puede ser plana, porque no lo entiendo. ¿Que tiene que ver el movimiento del sol con la forma de la tierra?
 
OJC dijo:
El experimento ha consistido en reunir durante el verano austral a unos cuantos terraplanistas y terraglobistas en la Antártida para comprobar si el Sol se ponía o no: si el sol se ponía, la Tierra podría ser plana, pero si no se ponía, si estaba durante 24 horas visible, el modelo de la Tierra plana sería imposible.

Resultado... ¡sorpresa! El Sol no llegó a ponerse.

¿Reacción de parte de la comunidad terraplanista? Decir que los terraplanistas que fueron a comprobar el experimento estaban comprados y que todo era falso.

Es decir, nada nuevo bajo el Sol: si el experimento no concuerda con la opinión terraplanista, se desecha el experimento.

Hacer clic para expandir...

Hablando con propiedad, lo que debería ocurrir en la Tierra plana es exactamente lo que vieron en la Antártida, pero en toda la Tierra, y durante todo el año, porque su modelo es este (más o menos, ya sabemos que no tienen ni mapa):
_99893293_tierraplana.jpg.jpg

con el Sol moviendose siempre SOBRE la Tierra, y si hasta ahora no han tenido ningún problema para justificar que el 99.9% de la población (los que viven fuera de los dos círculos polares) lo que ven TODOS los días del año es que el Sol sale y se pone, lo tienen chupado conseguir que sus seguidores se crean que unos pocos días al año (diferentes en la zona sur y en la norte), el Sol retome el que debería ser su comportamiento normal es muy muy fácil: "la excusa que hemos puesto (sea la que sea) para justificar las puestas de Sol no funciona siempre, porque la atmósfera (o lo que sea su excusa) hay días que se comporta como debería comportarse siempre.", y listo.

Lo que si queda descartado definitivamente (lo estaba ya hace mucho tiempo, pero ahora ya no puede haber dudas) es el mapa de Gleason:
Azimuthal_equidistant_projection_south_SW.jpg

perdón, en qué estaría pensando, este:
cally_correct%3B_as_%22it_is.%22_%2810143175716%29.jpg

porque el Sol el día del solsticio de verano en el hemisferio sur viaja sobre el trópico de Capricornio, y la Antártida queda "fuera" de esa circunferencia, de modo que es imposible ver el Sol haciendo un giro de 360º, pasando por todos los puntos cardinales, es decir, cuando el Sol está viajando por Australia, en la Antártida, al Sur de Argentina, lo ven mirando hacia el SUR:
tp-antartida.png

es decir, en la dirección contraria de la que debería estar en el mapa de Gleason.
 
Última edición:
Juanchufri dijo:
Desarrolla eso de que si el sol "se ponía" la tierra puede ser plana, porque no lo entiendo. ¿Que tiene que ver el movimiento del sol con la forma de la tierra?
Hacer clic para expandir...

Estás de noche en el ruedo de una plaza de toros, junto a la puerta por donde sale el toro.

Hay un dron con una luz muy potente volando en torno a tu posición, y en 24 horas da una vuelta entera a tu alrededor, moviendose hacia la izquierda.

Ahora te mueves en línea recta hasta el centro de plaza, y ahí no se ve el dron a ninguna hora.

Sigues moviéndote en línea recta y llegas al extremo opuesto de la plaza, y ahora vuelve a verse el dron de antes dando vueltas a tu alrededor hacia la izquierda cada 24h.

Le dices a un colega que se vaya al centro de la plaza, y esperáis unos meses.

Entonces el colega te dice por walkie-talkie que está empezando a ver el dron, y que también da vueltas a su alrededor, pero hacia la derecha.

Y tú sin embargo lo que ves es que el dron se mueve hacia la izquierda y está empezando a ocultarse durante unas horas debajo del horizonte, aunque se aprecia perfectamente su luz.

¿Cómo puede ese dron girar al mismo tiempo alrededor de dos personas, pero en sentidos opuestos?
 
Okey. Ahora solo queda que 'la ciencia" nos muestre una foto REAL de la Tierra... a este paso me moriré de viejo y aun no la habran conseguido obtener...
 
tantrapunk dijo:
Okey. Ahora solo queda que 'la ciencia" nos muestre una foto REAL de la Tierra... a este paso me moriré de viejo y aun no la habran conseguido obtener...
Hacer clic para expandir...

Porque, supongo, son todas CGI, incluyendo las fotos analógicas de la era Apollo, y las fotos hechas por la URSS, Japón (que por cierto tiene un satélite mandando fotos de más de 100 MB del planeta entero cada 10 minutos), China, India, etc.

Es el día de la marmota.
 
Marcus Halberstam dijo:
Porque, supongo, son todas CGI, incluyendo las fotos analógicas de la era Apollo, y las fotos hechas por la URSS, Japón (que por cierto tiene un satélite mandando fotos de más de 100 MB del planeta entero cada 10 minutos), China, India, etc.

Es el día de la marmota.
Hacer clic para expandir...

Como? Una foto cada 10 minutos? Pero no podian tras*mitir en vivo desde la Luna ya en 1969?

El Apolo 11 fue la primera misión tripulada en aterrizar en la Luna el 20 de julio de 1969. La NASA utilizó tecnología desarrollada por primera vez en 1928 por el innovador escocés John Logie Baird para desarrollar una pequeña y robusta cámara de televisión que permitió la tras*misión en vivo de esta misión .


En serio, no teneis absolutamente ninguna duda?
 
tantrapunk dijo:
Como? Una foto cada 10 minutos? Pero no podian tras*mitir en vivo desde la Luna ya en 1969?

El Apolo 11 fue la primera misión tripulada en aterrizar en la Luna el 20 de julio de 1969. La NASA utilizó tecnología desarrollada por primera vez en 1928 por el innovador escocés John Logie Baird para desarrollar una pequeña y robusta cámara de televisión que permitió la tras*misión en vivo de esta misión .


En serio, no teneis absolutamente ninguna duda?
Hacer clic para expandir...

Sí, podían, ¿y?

¿Y duda de qué exactamente?

Porque yo cuando tengo dudas busco las respuestas, no concluyo que "si no lo entiendo, es mentira".
 
Y como sé que no es un decorado?

Ya es casualidad que han ido el único puñetero día que hace buen tiempo

Que no hace menos mil grados y ventisca

Que pueden ir con un simple gorrito

Que no se les congela la barba con las babas al hablar
 
Marcus Halberstam dijo:
Sí, podían, ¿y?

¿Y duda de qué exactamente?

Porque yo cuando tengo dudas busco las respuestas, no concluyo que "si no lo entiendo, es mentira".
Hacer clic para expandir...

NO te entiendo, en serio.

En 1969 podian tras*mitir en vivo "desde la Luna" (lo entrecomillo porque evidentemente no fueron) y 50 años despues las imagenes de la tierra las tienen que enviar cada diez minutos?

No crees que en pleno 2024 deberian de poder tras*mitir en vivo la Tierra completa (no, no me valen esos videos desde la ISS que solo se ve una parte)?
 
tantrapunk dijo:
Okey. Ahora solo queda que 'la ciencia" nos muestre una foto REAL de la Tierra... a este paso me moriré de viejo y aun no la habran conseguido obtener...
Hacer clic para expandir...
Perfecto.

Primero, de tu "Okey" interpreto que reconoces la imposibilidad de que la Tierra sea plana a partir del vídeo que se aporta y el testimonio de los terraplanistas que hicieron el experimento ya que es imposible que el sol no se ponga en la Antártida propuesta en la Tierra plana.

A la segunda petición, la de la foto REAL de al Tierra, la respuesta por suerte es muy fácil, ya que disponemos de la que hicieron en 1972 desde el Apolo VIII. Una foto hecha con película fotográfica, sin retoques digitales ni nada por el estilo y del conjunto de la Tierra sin necesidad de composiciones fotográficas.

¡Ah! Y no vale usar el comodin "eso es falso" así porque sí.
9c6fbb3a4c49b5c1f4cb2be60c235621.jpg
 
Fornicious Jr dijo:
Y como sé que no es un decorado?
Hacer clic para expandir...
Entre otras cosas porque se llevaron a terraplanistas confesos a certificarlo.
Fornicious Jr dijo:
Ya es casualidad que han ido el único puñetero día que hace buen tiempo

Que no hace menos mil grados y ventisca

Que pueden ir con un simple gorrito

Que no se les congela la barba con las babas al hablar
Hacer clic para expandir...
No es casualidad: fueron en el verano austral y, fíjate lo que son las cosas, allí también hay días con sol y temperaturas mayores de menos mil grados. Especialmente en las zonas costeras.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver