Tenemos que reducir el nivel de vida un 90% o colapsaremos

HaCHa dijo:

Hubo una época en la que los hilos como este daban lugar a confrontaciones de datos y pareceres.
Ahora sólo se hace que apilar faltadas y amenazas, pero ni un argumento contrastado.
Aquí ya ni datos ni debate, acudís a amontonar fé y repruebo.

Señal de que veis que se os escapa todo ya.
Claudicad de una fruta vez.

Hacer clic para expandir...

Es que hoy por hoy, la confrontación de datos (en política) sirve de bien poco. Se rompió la "confianza en las instituciones" (a.k.a. a la destrucción del monopolio informativo gracias a interné).

Si aceptas la retórica de la no autoridad, aceptas la no importancia de la información. Si la calidad de la información está en entredicho, entonces importa más la audacia y la intuición (o sea, el mercadillo de opiniones que vemos aquí -y en cualquier otro sitio- a diario) y sobre todo, importa que lo que suceda haya sido predicho por tu modelo.

El tiempo que cualquier remero tendría que destinar a conocer la verdad es infinito. Y no sirve de mucho. Como decía antes, lo importante es el relato. El Corán, El Antiguo Testamento y a saber cuántos libros más describen un mundo que no existe en la realidad, no obstante, sus descripciones mitológicas acerca del funcionamiento de los cuerpos celestes, la misma creación del Universo o los seres vivos han perdurado como modelos explicativos del mundo para miles de millones de mentes que a sabiendas han ignorado las disonancias entre el relato y la realidad y aún con todo le dan la credibilidad de libros sagrados sobre el que rigen sus vidas y las de otros.

¿Es imprudente juzgar a Turiel por ser quien es en lugar de su trabajo? Pues claro. ¿Que tiene sentido desde un punto de vista energético y estadístico juzgar al hombre en lugar del argumento? ¿O clasificar al hombre por su argumento? Pues también, el uso de términos como negacionista a cualquiera que tuviera dudas acerca de las medidas sanitarias contra la esa época en el 2020 de la que yo le hablo también fue y es una generalización grosera, ¿pero acaso importa?

El mismo sistema fomenta este círculo vicioso, es el primero en no reconocer fuentes ajenas a su voluntad poniéndoles el calificativo de desinformación. Y financian agencias de la verdad que persiguen a otras fuentes. No se trata de consenso, de verdad, se trata de convencimiento y del sostenimiento del relato.

Por cierto, que los benditos monosílabos no llevan tilde, hombre. Ni ti, ni fe, ni vi, ni fui, ni di, etc.; solo se ponen cuando hacerlo otorga significados distintos: tu/tú, si/sí, mi/mí, etc. Creo que es la segunda vez que te lo digo, ¡jorobarrrrrrrrrr!

Run 3: physics at record energy starts tomorrow

The Large Hadron Collider is ready to once again start delivering proton collisions to experiments, this time at an unprecedented energy of 13.6 TeV, marking the start of the accelerator’s third run of data taking for physics


4 July, 2022
3D cut of the LHC dipole (Image: CERN)

A new period of data taking begins on Tuesday, 5 July for the experiments at the world’s most powerful particle accelerator, the Large Hadron Collider (LHC), after more than three years of upgrade and maintenance work. Beams have already been circulating in CERN’s accelerator complex since April, with the LHC machine and its injectors being recommissioned to operate with new higher-intensity beams and increased energy. Now, the LHC operators are ready to announce “stable beams”, the condition allowing the experiments to switch on all their subsystems and begin taking the data that will be used for physics analysis. The LHC will run around the clock for close to four years at a record energy of 13.6 trillion electronvolts (TeV), providing greater precision and discovery potential than ever before.
“We will be focusing the proton beams at the interaction points to less than 10 micron beam size, to increase the collision rate. Compared to Run 1, in which the Higgs was discovered with 12 inverse femtobarns, now in Run 3 we will be delivering 280 inverse femtobarns1. This is a significant increase, paving the way for new discoveries,” says Director for Accelerators and Technology Mike Lamont.
The four big LHC experiments have performed major upgrades to their data readout and selection systems, with new detector systems and computing infrastructure. The changes will allow them to collect significantly larger data samples, with data of higher quality than in previous runs. The ATLAS and CMS detectors expect to record more collisions during Run 3 than in the two previous runs combined. The LHCb experiment underwent a complete revamp and looks to increase its data taking rate by a factor of ten, while ALICE is aiming at a staggering fifty-fold increase in the number of recorded collisions.
With the increased data samples and higher collision energy, Run 3 will further expand the already very diverse LHC physics programme. Scientists at the experiments will probe the nature of the Higgs boson with unprecedented precision and in new channels. They may observe previously inaccessible processes, and will be able to improve the measurement precision of numerous known processes addressing fundamental questions, such as the origin of the matter–antimatter asymmetry in the universe. Scientists will study the properties of matter under extreme temperature and density, and will also be searching for candidates for dark matter and for other new phenomena, either through direct searches or – indirectly – through precise measurements of properties of known particles.
“We’re looking forward to measurements of the Higgs boson decay to second-generation particles such as muons. This would be an entirely new result in the Higgs boson saga, confirming for the first time that second-generation particles also get mass through the Higgs mechanism,” says CERN theorist Michelangelo Mangano.
“We will measure the strengths of the Higgs boson interactions with matter and force particles to unprecedented precision, and we will further our searches for Higgs boson decays to dark matter particles as well as searches for additional Higgs bosons,” says Andreas Hoecker, spokesperson of the ATLAS collaboration. “It is not at all clear whether the Higgs mechanism realised in nature is the minimal one antiestéticaturing only a single Higgs particle.”
A closely watched topic will be the studies of a class of rare processes in which an unexpected difference (lepton flavour asymmetry) between electrons and their cousin particles, muons, was studied by the LHCb experiment in the data from previous LHC runs. “Data acquired during Run 3 with our brand new detector will allow us to improve the precision by a factor of two and to confirm or exclude possible deviations from lepton flavour universality,” says Chris Parkes, spokesperson of the LHCb collaboration. Theories explaining the anomalies observed by LHCb typically also predict new effects in different processes. These will be the target of specific studies performed by ATLAS and CMS. “This complementary approach is essential; if we’re able to confirm new effects in this way it will be a major discovery in particle physics,” says Luca Malgeri, spokesperson of the CMS collaboration.
The heavy-ion collision programme will allow the investigation of quark–gluon plasma (QGP) – a state of matter that existed in the first 10 microseconds after the Big Bang – with unprecedented accuracy. “We expect to be moving from a phase where we observed many interesting properties of the quark–gluon plasma to a phase in which we precisely quantify those properties and connect them to the dynamics of its constituents,” says Luciano Musa, spokesperson of the ALICE collaboration. In addition to the main lead–lead runs, a short period with oxygen collisions will be included for the first time, with the goal of exploring the emergence of QGP-like effects in small colliding systems.
The smallest experiments at the LHC – TOTEM, LHCf, MoEDAL, with its entirely new subdetector MAPP, and the recently installed FASER and SND@LHC – are also poised to explore phenomena within and beyond the Standard Model, from magnetic monopoles to neutrinos and cosmic rays.
A new physics season is starting, with a broad and promising scientific programme in store. The launch of LHC Run 3 will be streamed live on CERN’s social media channels and high-quality Eurovision satellite link starting at 4.00 p.m. (CEST) on 5 July. Live commentary from the CERN Control Centre, available in five languages (English, French, German, Italian and Spanish), will walk the viewers through the operation stages that take proton beams from injection into the LHC to collisions for physics at the four interaction points where the experiments are located. A live Q&A session with experts from the accelerators and experiments will conclude the live stream.
Further information
To ***ow the live stream on EBU satellite, you will need to create an account. The event will be accessible here.
Pictures of the day will be added here.
Run 3 background information can be found here.

CERN Hadron Collider experiment sparks Doomsday antiestéticars - what's going on?

Können dijo:

Turiel es un embeleco, no se va a cumplir nada de lo que dice.

Hacer clic para expandir...

Hombre, tanto como nada...

Pelamios1 dijo:

Esto es hablar por hablar. Turiel deja claro que la unica manera de aguantar es administar bien los recursos. Estoy seguro que Turiel tambien esta por la labor de que decrezcan los ricos primero. Puedes ver videos de Turiel donde deja claro eso.

Hacer clic para expandir...

Si los enlazas y nos dices el minuto a lo mejor le damos otra oportunidad.

También vas a negar que apoya el ecofeminismo? Porque si su intención era ser irónico ha logrado todo lo contrario.

Aquí el problema es que a los que creemos que los recursos son finitos se nos han juntado los que ahora usan este argumento como el modo definitivo de perpetuar su condición de élite.

De hecho en breve el concepto de élite va a caducar pq si su idea es eliminarnos ahora que ya no les hacemos falta, serán ellos solos y nadie más. Son una panda de orates.

Alew dijo:

Hombre, tanto como nada...

Si los enlazas y nos dices el minuto a lo mejor le damos otra oportunidad.

También vas a negar que apoya el ecofeminismo? Porque si su intención era ser irónico a logrado todo lo contrario.

Aquí el problema es que a los que creemos que los recursos son finitos se nos han juntado los que ahora usan este argumento como el modo definitivo de perpetuar su condición de élite.

De hecho en breve el concepto de élite va a caducar pq si su idea es eliminarnos ahora que ya no les hacemos falta, serán ellos solos y nadie más. Son una panda de orates.

Hacer clic para expandir...

No se si apoya el ecofeminismo lo que si puedo decir es que ve con buenos ojos el ecocomunismo. Como yo lo veo el ecofeminismo no existira nunca, solo hay dos soluciones el ecofascismo (jorobar a todos los que se puedan para repartirlo entre unos pocos ) o el ecocomunismo quedar todos con el pandero al aire.

Lo estropeado es que no puedes luchar democráticamente contra las élites. Presentar oposición mediante un proyecto sensato es ponerse una diana. Te van a quitar de en medio por las buenas o por las malas.

Bueno supongo que ha sido así siempre pero hasta ahora no se les había metido en la cabeza exterminarnos, ya sea para poder gozar durante más tiempo de unos recursos finitos ya sea pq es cierto el cambio climático asociado a la contaminación. O ambos.

Jasa dijo:

Y por qué no un 80 o un 95%, si reducimos un 40% solo se cagaría dos generaciones posteriores? Estos porcentajes son muy divertidos.

Por cierto es decir que hay que vivir como en la baja edad media pero con acceso a armas de fuego

Hacer clic para expandir...

Desde los principios de la vida se ha usado el arma defensiva u ofensiva sea un tirachinas o un piedra bien dirigida en lo demas con aceptar lo de la evolucion en lo demas poco mas.
Y como ejemplo la quijada de un burro del cain matando a abel y dios padre contemplandolo desde su muy posible e imenso poder y poco mas.
Anda que?

Alew dijo:

Lo estropeado es que no puedes luchar democráticamente contra las élites. Presentar oposición mediante un proyecto sensato es ponerse una diana. Te van a quitar de en medio por las buenas o por las malas.

Bueno supongo que ha sido así siempre pero hasta ahora no se les había metido en la cabeza exterminarnos, ya sea para poder gozar durante más tiempo de unos recursos finitos ya sea pq es cierto el cambio climático asociado a la contaminación. O ambos.

Hacer clic para expandir...

Supongo que lo de dios en destruir el mundo y sus conciudadanos con un diluvio fue un ramalazo y poco mas y a pesar de amarnos y poco mas.
Anda que?

Ecofeminismo: muyeres esterilizadas y polifolladas o lesbianas a la fuerza, sin hijos y sirviéndose de un estado financiado por los hombres.

Fra Diavolo dijo:

Lo puse en forocoches: no es cuestión de renunciar a nada. Es simplemente que sobramos, mínimo, el 75% de la población.
Yo me dedico a la producción alimentaria, y no es sostenible tener de todo, en todos lados, a cualquier hora, para todo el mundo, y en base a lo que le apetezca a cada uno en cada momento. Pensadlo un instante.

Quieres comprar lo primero que se te ocurra para comer, y puedes ir a casi cualquier supermercado, de cualquier ciudad, abierto al público casi todo el día, con todos los estantes llenos, de casi de todo (sea de temporada o no).
Es algo que se da por hecho.

Eso por un lado.

Por otro nos pensamos que somos algo: en una zona agrícola cualquiera. Cada agricultor hace de su parcela lo que le sale de los corazones.
En España la agricultura se va a tomar por el pandero porque está mal planteado todo: pretenden que se cumplan unas normativas imposibles.
No va de eso. Va de intentar alcanzar un equilibrio.
Si una zona es de secano y hay X parcelas, pues hacer una concentración parcelaria, con solo un pozo de riego, todo mecanizado, etc. Y crear agrupaciones. Al que no le parezca bien que le den por el pandero. Sea socialista/comunista o no.

Un ej: ayer estuve viendo una finca que sufre de falta de agua en épocas de sequía, y el tío ha plantado aguacate. Con sus dos corazones.
No porque sea sostenible, ecológico, feminista, o solidario. La razón es que lo ha hecho porque le ha salido de los corazones, como le ha salido de los corazones. Que oye, es libre. Pero es un cultivo tropical, con un consumo de 8000 m3/ha de agua dulce.
Si luego no le es rentable y los malvende, o simplemente los tira al suelo, por lo que sea, habrá quemado recursos a mansalva. Recursos de todos.


Por eso habría que llevar un planning de todo esto. De la misma manera que se deberían prohibir las importaciones, o gravar fuertemente, de países donde no se produce con normativa CEE.

Está mal la cosa.

Hacer clic para expandir...

Pues toma nota de tu comentario y quítate de en medio para hacer sitio.

Las plantas también son capaces de convertir el carbono y el hidrógeno en azúcares complejos, mediante la fotosíntesis, que pueden o comerse o transformarse en biocombustibles, aunque tardan meses en llevar a cabo el proceso, por lo que tienes que plantar muchas hectáreas para obtener una cantidad reseñable de producto solo para poder prescindir de una minúscula parte del consumo de petróleo actual.

Para generar petróleo hace falta mucho tiempo (varios millones de años, aunque quizás podría acelerarse artificialmente), y unas condiciones geológicas muy particulares en cuanto a temperatura, presión, y abundancia de materia orgánica en un ambiente anaeróbico que evite su pudrición. Si quisieras generarlo artificialmente tendrías que gastar mucha energía en convertir el hidrógeno y el carbono en crudo, por lo que no saldría rentable.
Sobre el relleno de pozos, se debe a que se filtra crudo de pozos cercanos en caso de que las rocas sean más o menos permeables, como ocurría en Texas con el fracking.

Buscar pozos para extraer cada vez más crudo es lo que se ha hecho hasta ahora, pero llega un momento en el que el volumen de crudo (si solo contiene unos pocos millones de barriles es probable que económicamente no salga rentable), su ubicación (no es lo mismo en tierra firme que en medio del mar), o la geología (no es lo mismo que esté a 50/100m de profundidad que a 1000m) hace que su explotación pierdad atractivo, por ser muy cara, o por requerir mucha energía la construcción de la infraestructura y el transporte de la materia hasta la refinería.

Si las empresas quisieran ganar lo máximo posible, podrían seguir invirtiendo en descubrimientos para mantener la producción constante mientras manipulan los precios (para algo la OPEP es un cártel que controla gran parte de esa industria). Una desinversión de ese calibre solo quiere decir que a los precios actuales las empresas pierden dinero, por lo que no merece la pena invertir ingentes cantidades de dinero en algo que va a darte poco retorno, ya que el precio por barril tiene un límite antes de que la demanda caiga por falta de poder adquisitivo (podrían seguir invirtiendo en descubrir más pozos, pero eso equivaldría a subir el barril a medio plazo a precios cercanos a los $200 por barril, y a medida que pasara más tiempo, pues precios aún mayores).

Por si sirve de pista, hace años se veían con mala cara el fracking, las arenas bituminosas, las plataformas oceánicas, o el petróleo pesado tipo venezolano (todos ellos por mayores costes de extracción o de refino), mientras ahora se empiezan a ver con buenos ojos pese a ser recursos de mala calidad comparados con petróleos ligeros, como el del Golfo Pérsico.