Como me considero un experto en disidencia controlada y fui el primer forero que dijo que UTBH era disidencia controlada (ejem esa modestia) y además me han citado ( @Gothaus ) en otro hilo sobre el apoyo de UTBH ante los desbarres e idas de pinza de Fedecojo hacia los antivacunas. Antes que responder ahí y que no me lea nadie (porque además voy a escribir un tocho. He decidido crear un hilo-analisis a este video de UTBH.
Para mostrar además las TÁCTICAS rastreras que usan los disidentes de centro centrado como UTBH
1. Caricaturización
Nada mas comenzar el video, en el segundo 15. Ya hace la primera trampa. Como sabe que FJL ha perdido la razón completamente al ponerse a llamar bebe lejías, asesinos y pegar gritos como un energúmeno. Necesita NO-ARGUMENTAR en contra de quienes señalamos al cojo como lo que es, un tio que se pone a llamar a la gente asesina a grito pelao, es decir un zumbao.
Así que la táctica que hace UTBH es, repetir nuestros argumentos, pero imitandonos y poniendo voz de estulto, sabe que haciendo simplememte esa gracieta de modificar la voz, frente a su publico, va a conseguir que la gente rechace nuestras quejas.
Si os dáis cuenta no rebate lo que nosotros decimos, sino que simplemente lo imita cambiando la voz por una voz ridicula.
No es muy diferente de cuando en una pelea de niños un niño imita la voz del otro de forma ridicula para mofarse de él. Ya sabéis.
UTBH: *Le tira una bola de papel a Jaimito*
Jaimito: Seño, UTBH me ha tirado una bola de papel.
UTBH: UTBH mi hi tirido ini bili di pipil
Es, literalmente, la misma tactica que usan los niños de parbulitos. Con la diferencia de que UTBH es un tio de 33 tacos al que se le supone mayor madurez y capacidad intelectual que a un chiquillo de 7 años.
De hecho lo ridiculiza mas todavia al cambiar un "nos está llamando asesinos" por un "ej que esta siendo muy irrespetuoso" como si nuestras quejas se limitaran a decir de él, que es un mal hablado.
2.Falsa equivalencia.
A continuación dice que Fedepatachula "es así" y que cuando llama a Pedro Sanchez felón no nos molesta pero cuando "se mete" con nosotros sí.
Aparte de que, que sea "así" (un estulto) no invalida que nosotros digamos que es un estulto.
La falsa equivalencia es que llamar felón a alguien no es lo mismo que llamarle malo o forzador de niñas o criminal o cualquier otro salvajada. Si Fedecojo llamar "malo" a Sanchez se comeria una condena por injurias.
Aparte de que no es lo mismo atacar a alguien llamandolo felón que atacar los argumentos del otro creando para tal efecto un hombre de trabajo manual en el que el otro es un tarado que defiende disparates.
Llamar felón a Pedro Sanchez o rata a Pablo Iglesias, no pasa mas que por una descalificación mas. La diferencia es que Fedecojo no nos llama simplememte felones sino ASESINOS, y ademas, hace una cosa que no hace con Sanchez o Iglesias, modificar nuestros argumentos para hacernos pasar por locos que creen que el autismo se cura bebiendo lejía.
A Sanchez lo ataca POR SUS IDEAS, a nosotros nos ataca modificando nuestras ideas para hacernos pasar por locos.
Es la misma táctica que usa la izquierda para atacar a VOX, en vez de atacar sus ideas (cosa mas dificil) va a lo fácil y dice que VOX quiere legalizar el maltrato a la mujer o que quiere que los niños puedan llevar armas a los colegios. Hombres de trabajo manual para hacerlos y hacernos pasar por unos locos.
Es la falsa equivalencia entre atacar al otro POR sus ideas, que atacar al otro en base a unas ideas DESFIGURADAS a tal efecto y que nadie defiende.
Y, desde luego, es la falsa equivalencia entre llamar a alguien felón y llamarle malo.
Y de ahí UTBH se monta (minuto 1.10) su falsa equivalencia diciendo.
"¿ah, que pasa que cuando critica a la izquierda te cae bien pero cuando critica a los antivacunas no?" Cuando Fedecojo nunca se ha inventado hombres de trabajo manual como decir cualquier barbaridad como "Pedro Sanchez es un bebe lejías que defiende que a las niñas hay que violarlas" (porque sabe que si lo hiciera el PSOE le metería una querella por afirmar que ellos defienden tal barbaridad).
Y lo hace porque sabe que es efectivo y que la mayoria de gente va a caer en creer que
a) Quien esta en medio de dos posiciones tiene automaticamente la razón.
b) Que estés entre dos puntos no quiere decir que como el de la izquierda sea extremo el de la derecha por logica tamvien tiene que serlo.
Los siguientes minutos repite mas o menos el mismo esquema.
El gran problema con UTBH es que consigue llegar a una audiencia a la que la izquierda no puede llegar y que va a decirle si bwana a todo porque es "de los nuestros" porque critica a las feministas. Hay aunque no aporte nada porque la gente que lo ve YA ESTABA EN CONTRA DE LAS FEMINISTAS, al validarse ante la disidencia consigue colarle a esta cosas que la izquierda propiamente dicha porque hay gente que lo va a apoyar MANQUE PIERDA.
Y para muestra un botón.
Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
Para mostrar además las TÁCTICAS rastreras que usan los disidentes de centro centrado como UTBH
1. Caricaturización
Nada mas comenzar el video, en el segundo 15. Ya hace la primera trampa. Como sabe que FJL ha perdido la razón completamente al ponerse a llamar bebe lejías, asesinos y pegar gritos como un energúmeno. Necesita NO-ARGUMENTAR en contra de quienes señalamos al cojo como lo que es, un tio que se pone a llamar a la gente asesina a grito pelao, es decir un zumbao.
Así que la táctica que hace UTBH es, repetir nuestros argumentos, pero imitandonos y poniendo voz de estulto, sabe que haciendo simplememte esa gracieta de modificar la voz, frente a su publico, va a conseguir que la gente rechace nuestras quejas.
Si os dáis cuenta no rebate lo que nosotros decimos, sino que simplemente lo imita cambiando la voz por una voz ridicula.
No es muy diferente de cuando en una pelea de niños un niño imita la voz del otro de forma ridicula para mofarse de él. Ya sabéis.
UTBH: *Le tira una bola de papel a Jaimito*
Jaimito: Seño, UTBH me ha tirado una bola de papel.
UTBH: UTBH mi hi tirido ini bili di pipil
Es, literalmente, la misma tactica que usan los niños de parbulitos. Con la diferencia de que UTBH es un tio de 33 tacos al que se le supone mayor madurez y capacidad intelectual que a un chiquillo de 7 años.
De hecho lo ridiculiza mas todavia al cambiar un "nos está llamando asesinos" por un "ej que esta siendo muy irrespetuoso" como si nuestras quejas se limitaran a decir de él, que es un mal hablado.
2.Falsa equivalencia.
A continuación dice que Fedepatachula "es así" y que cuando llama a Pedro Sanchez felón no nos molesta pero cuando "se mete" con nosotros sí.
Aparte de que, que sea "así" (un estulto) no invalida que nosotros digamos que es un estulto.
La falsa equivalencia es que llamar felón a alguien no es lo mismo que llamarle malo o forzador de niñas o criminal o cualquier otro salvajada. Si Fedecojo llamar "malo" a Sanchez se comeria una condena por injurias.
Aparte de que no es lo mismo atacar a alguien llamandolo felón que atacar los argumentos del otro creando para tal efecto un hombre de trabajo manual en el que el otro es un tarado que defiende disparates.
Llamar felón a Pedro Sanchez o rata a Pablo Iglesias, no pasa mas que por una descalificación mas. La diferencia es que Fedecojo no nos llama simplememte felones sino ASESINOS, y ademas, hace una cosa que no hace con Sanchez o Iglesias, modificar nuestros argumentos para hacernos pasar por locos que creen que el autismo se cura bebiendo lejía.
A Sanchez lo ataca POR SUS IDEAS, a nosotros nos ataca modificando nuestras ideas para hacernos pasar por locos.
Es la misma táctica que usa la izquierda para atacar a VOX, en vez de atacar sus ideas (cosa mas dificil) va a lo fácil y dice que VOX quiere legalizar el maltrato a la mujer o que quiere que los niños puedan llevar armas a los colegios. Hombres de trabajo manual para hacerlos y hacernos pasar por unos locos.
Es la falsa equivalencia entre atacar al otro POR sus ideas, que atacar al otro en base a unas ideas DESFIGURADAS a tal efecto y que nadie defiende.
Y, desde luego, es la falsa equivalencia entre llamar a alguien felón y llamarle malo.
Y de ahí UTBH se monta (minuto 1.10) su falsa equivalencia diciendo.
"¿ah, que pasa que cuando critica a la izquierda te cae bien pero cuando critica a los antivacunas no?" Cuando Fedecojo nunca se ha inventado hombres de trabajo manual como decir cualquier barbaridad como "Pedro Sanchez es un bebe lejías que defiende que a las niñas hay que violarlas" (porque sabe que si lo hiciera el PSOE le metería una querella por afirmar que ellos defienden tal barbaridad).
Y lo hace porque sabe que es efectivo y que la mayoria de gente va a caer en creer que
a) Quien esta en medio de dos posiciones tiene automaticamente la razón.
b) Que estés entre dos puntos no quiere decir que como el de la izquierda sea extremo el de la derecha por logica tamvien tiene que serlo.
Los siguientes minutos repite mas o menos el mismo esquema.
El gran problema con UTBH es que consigue llegar a una audiencia a la que la izquierda no puede llegar y que va a decirle si bwana a todo porque es "de los nuestros" porque critica a las feministas. Hay aunque no aporte nada porque la gente que lo ve YA ESTABA EN CONTRA DE LAS FEMINISTAS, al validarse ante la disidencia consigue colarle a esta cosas que la izquierda propiamente dicha porque hay gente que lo va a apoyar MANQUE PIERDA.
Y para muestra un botón.
Enviado desde mi SM-J510FN mediante Tapatalk
