¿STALIN era hijo de de Nikolái Przewalski?

Se alude como hipótesis en algunas biografías y aunque parece que oficialmente el padre de Stalin fue otro hay cosas que no cuadran.

Un tipo como Stalin (admirado por Kissinger, que lo equipara a Richelieu y Bismarck) independientemente de que fuera un autócrata típicamente ruso está claro que no era ningún fulastre. Al contrario: lo que hizo con la URSS tras*formándole en la segunda potencia mundial es sobradamente conocida y es algo que ningún líder mediocre hubiera podido hacer. Me abstengo de entrar a valorar las cifras de que se cargó 100 millones de ciudadanos soviéticos porque están refutadísimas.

Cuesta entonces creer que el un zapatero alcohólico fuera padre de alguien como Stalin que tenía una capacidad de trabajo sobrehumana, que era un lector empedernido que leía de media 500 páginas diarias, que manejaba el poder de forma magistral, que le ganó una guerra a Hitler etc. La fuerza interior que tenía Stalin tenía por huevones que salir de alguna parte y con un padre ya ALFA se puede entender mejor la personalidad de Stalin, un tipo ciertamente irrepetible.

Los parecidos son asombrosos. Si se tiene en cuenta que la progenitora de Stalin trabajó para nobles del Caucáso y algunos de ellos tenían relación con Przewalski la hipótesis se vuelve más factible.

Markkus dijo:

Cuesta entonces creer que el un zapatero alcohólico fuera padre de alguien como Stalin

Hacer clic para expandir...

.. ahí está el marrano Franco, hijo de un alcohólico

Nicolás Franco Salgado-Araújo, el renglón torcido y alcoholizado de la familia del dictador

potranco dijo:

.. ahí está el marrano Franco, hijo de un alcohólico

Nicolás Franco Salgado-Araújo, el renglón torcido y alcoholizado de la familia del dictador

Hacer clic para expandir...

Claro, por eso aludo a los orígenes.

Conociendo quién era el padre de Franco entiendes muy bien su personalidad porque es básicamente todo lo contrario: mojigato, clerical, reaccionario. Un puñetero traumas de la vida. Pero Stalin es un caso muy distinto partiendo del hecho de que reunía cualidades que raramente se conjugan en un individuo. Algo que resulta difícil de entender en vista de sus orígenes tan humildes.

El que no se pareciera mucho al padre legal no quiere decir nada, la genética tiene cosas raras, te puedes parecer a la progenitora, al abuelo, o al tatarabuelo.

Markkus dijo:

Claro, por eso aludo a los orígenes.

Conociendo quién era el padre de Franco entiendes muy bien su personalidad porque es básicamente todo lo contrario: mojigato, clerical, reaccionario. Un puñetero traumas de la vida. Pero Stalin es un caso muy distinto partiendo del hecho de que reunía cualidades que raramente se conjugan en un individuo. Algo que resulta difícil de entender en vista de sus orígenes tan humildes.

Hacer clic para expandir...

una persona buena en definitiva, a la que le afectaron profundamente determinadas actitudes dañinas que vio a su alrededor.

Stalin por el contrario era un orate como tu, tenia miedo a estar solo (sabias eso?) y continuos ataques de ira. son rasgos totalmente psicopaticos.

muchos orates odian a las personalidades introspectivas y se refieren a ellas como orates, mogigatos, orates utiles etc.. etc... por eso en los colegios los orates acosan siempre al empollon, que suele tener esta personalidad.

seguramente seas profesor o tengas plan de ello y le estes enseñando esta cosa a los niños, cosa que nunca te va a provocar la menor duda jovenlandesal.

Markkus dijo:

Se alude como hipótesis en algunas biografías y aunque parece que oficialmente el padre de Stalin fue otro hay cosas que no cuadran.

Un tipo como Stalin (admirado por Kissinger, que lo equipara a Richelieu y Bismarck) independientemente de que fuera un autócrata típicamente ruso está claro que no era ningún fulastre. Al contrario: lo que hizo con la URSS tras*formándole en la segunda potencia mundial es sobradamente conocida y es algo que ningún líder mediocre hubiera podido hacer. Me abstengo de entrar a valorar las cifras de que se cargó 100 millones de ciudadanos soviéticos porque están refutadísimas.

Cuesta entonces creer que el un zapatero alcohólico fuera padre de alguien como Stalin que tenía una capacidad de trabajo sobrehumana, que era un lector empedernido que leía de media 500 páginas diarias, que manejaba el poder de forma magistral, que le ganó una guerra a Hitler etc. La fuerza interior que tenía Stalin tenía por huevones que salir de alguna parte y con un padre ya ALFA se puede entender mejor la personalidad de Stalin, un tipo ciertamente irrepetible.

Los parecidos son asombrosos. Si se tiene en cuenta que la progenitora de Stalin trabajó para nobles del Caucáso y algunos de ellos tenían relación con Przewalski la hipótesis se vuelve más factible.

Hacer clic para expandir...

Sin análisis de ADN es solo especulativo, pero si, se parecen como dos gotas de agua, en fin, cada uno es hijo de sus obras.

Markkus dijo:

Claro, por eso aludo a los orígenes.
Conociendo quién era el padre de Franco entiendes muy bien su personalidad porque es básicamente todo lo contrario: mojigato, clerical, reaccionario. Un puñetero traumas de la vida. Pero Stalin es un caso muy distinto partiendo del hecho de que reunía cualidades que raramente se conjugan en un individuo. Algo que resulta difícil de entender en vista de sus orígenes tan humildes.

Hacer clic para expandir...

a mi me parce que son casos distintos.
En el caso de Franco, para acabar de someter a España el imperio eligió a una persona eficaz por sus taras pero controlable por las mismas.

Como dices Stalin no era un traumas sino alguien ajeno del todo a tal cosa. Se le elige para dar una respuesta a la trama del imperio con Lenin y al auge de Hitler. Aparece desde dentro del núcleo histórico de poder ruso que es un hueso muy difícil de roer. Por eso nunca han podido con ellos.

Stalin era ante todo un cerebro de sicario sin escrúpulos, un tipo de cabeza necesaria para limpiar su propio pais y luego enfrentarse a la creación del imperio que fue Hitler (y que al final se les torció).

Sin embargo el anticlericalismo de Stalin era históricamente provisional y él lo sabia. Él mismo se saltó sus supuestos principios ordenando a sus tropas rezar tras la batalla definitiva contra los alemanes. Porque en ese núcleo duro ruso está sin duda la iglesia ortodoxa.

Stalin en realidad no tenía ningun principio excepto cargarse a quien hiciera falta e imponer el miedo y la sumisión a todos los niveles. Franco si que tenia sus principios aunque estuviera tarao.

Como dicen aqui al final la gente depende de sus acciones. La genética sólo importa cuando la persona ignora esta verdad.

Las fotos son algo dudosas.. mira la conformación de las orejas y la frente como nace el pelo. Bastante dudoso

Markkus dijo:

Hacer clic para expandir...

Era hijo de etnianos feriantes como puede apreciarse.

Su hermano estaba destiano en Georgia.

Enviado desde mi Mi A1 mediante Tapatalk