Smiling Jack
Madmaxista
- Desde
- 21 Ene 2011
- Mensajes
- 16.466
- Reputación
- 39.471
Ya, no.
No fue el de antes el que se llevó todo el grano (el poco que había) a las ciudades y dejó a los campesinos morir de hambre, con la consecuencia de que los que sabían cultivar al año siguiente estaban todos cultivando malvas.
Tampoco fue el de antes el que decidió que cualquier campesino próspero lo era no por saber cultivar, sino porque se lo había robado al resto, así que había que expropiarlo y mandarlo al gulag.
De hecho, cuando comienza el exterminio por hambre, los que usted ya sabe llevaban 10 AÑOS (año arriba, año abajo) manejando el cotarro, malamente podía ser nada ya culpa del anterior.
Por lo demás, las particularidades de la personalidad del personaje y su capacidad de gestión no tienen por qué estar relacionadas, incluso puede que si hay relación, ésta sea inversa: los grandes genios tienden a ser excéntricos y peculiares, mientras que los estultoes tienden a seguir al rebaño y ser todos iguales ("externalizan" la toma de decisiones, porque la cabeza no les da)
Que no digo que el sujeto sea o no un genio, eso lo dirá el tiempo.
Pero que el comunismo tiene un inveterado registro de incompetencia en la gestión de más de un siglo, es lo saben hasta los chinos.
Por eso han decidido que ya si eso, """comunismo""", pero para gestionar la economía mejor usamos lo que funciona.
EDIT: sí, ya sé que he dicho que el comunismo no llevaba con mando en plaza ni 5 años, de cabeza fechaba el Holodomor en los años 20, pero resulta que fue en los 30. Fallo mío, pero el argumento permanece o incluso se refuerza.
Última edición:
