ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
Solicitud de subforo de ciencia
- Autor del tema tomasjos
- Fecha de inicio
Si se tolera maguferío cero explicitamente en la concepción del subforo, no veo por qué.
Todo lo que no esté sustentado por base científica seria (no me vale que pi no es igual a 3,14 o que el cancer se cura solo) se deja en temas calientes o en conspiraciones según el estilo (o papelera, vaya)
Todo lo que no esté sustentado por base científica seria (no me vale que pi no es igual a 3,14 o que el cancer se cura solo) se deja en temas calientes o en conspiraciones según el estilo (o papelera, vaya)
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
Claro.
Indenaiks es Thomas A. Edison.
Goodbye es Louis Pasteur.
Y un servidor es Max Planck.
Por no pedir, no será...
ronald29780
Mercutio
- Desde
- 11 Sep 2007
- Mensajes
- 33.592
- Reputación
- 15.006
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
No tengo mucha antigüedad en el foro, pero hasta ahora no vi a Monster magufeando.
Me parece necesario un hilo asi,esta intrisicamente relacionado con la economia(I+D+I),con unos buenos moderadores,no tiene que haber problema.
Yo creo que hay mucha gente interesada y tb hay foreros de alto nivel (he leido hilos muy grandes al respecto y muy bien explicados),que estarian como pez en el agua...
Yo creo que hay mucha gente interesada y tb hay foreros de alto nivel (he leido hilos muy grandes al respecto y muy bien explicados),que estarian como pez en el agua...
Handed
Guest
- Desde
- 25 Ene 2010
- Mensajes
- 3.805
- Reputación
- 7.019
Se puede "conspirar" en algunos temas y estar interesado a su vez en temas científicos alejado de la "óptica magufa". No son cosas excluyentes.
Me parece bien la idea. Ahora, me molestaría de igual forma el que entra a dar la murga con los reptiloides y la Tierra Hueca, que el "científico dogmático" que denosta y critica todo lo que sea practicar un sano ejercicio de escepticismo sobre ciertas teorías.
Siempre, repito, siempre es imprescindible tener en estos temas una mente abierta, sin caer en el pensamiento mágico, claro.
Me parece bien la idea. Ahora, me molestaría de igual forma el que entra a dar la murga con los reptiloides y la Tierra Hueca, que el "científico dogmático" que denosta y critica todo lo que sea practicar un sano ejercicio de escepticismo sobre ciertas teorías.
Siempre, repito, siempre es imprescindible tener en estos temas una mente abierta, sin caer en el pensamiento mágico, claro.
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
¿Qué es un científico dogmático? Así vamos aclarando cosas para el subforo.
chris9030
Madmaxista
- Desde
- 20 Jun 2008
- Mensajes
- 2.594
- Reputación
- 4.567
Bueno, si hallamos un moderador con conocimientos técnicos/científicos y con un poco de sentido común, creo que puede hacerse.
¿Voluntarios?
Handed
Guest
- Desde
- 25 Ene 2010
- Mensajes
- 3.805
- Reputación
- 7.019
Es una forma que tengo yo de denominar a ciertos tipos que creen poseer el don de la verdad absoluta, aunque las teorías que defiendan tengan muchos cabos sueltos (se suelen apoyar en que es la "teoría más aceptada" aunque esa teoría se sepa incompleta. Da igual, tienes que creer en ella y cualquier otra es automáticamente rachazada, aunque tenga "fuste").
No sé si me explico.
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
Handed
Guest
- Desde
- 25 Ene 2010
- Mensajes
- 3.805
- Reputación
- 7.019
Hace años quien se atreviera decir que fuera de nuestro sistema solar había no solo planetas, sino planetas potencialmente como el nuestro, se le tachaba de "atrevido", como mínimo y siendo suave. Hoy en día cada vez se descubren más planetas "ahí fuera", y la posibilidad de encontrar uno como el nuestro está cada vez más cerca, de tal forma que a día de hoy a nadie se le ocurriría llamar "loco" a quien se atreva a afirmar algo así.
Aunque esto más que teorías, son hipótesis, pero creo que el ejemplo es válido.
Da Grappla_borrado
Guest
- Desde
- 20 Jun 2010
- Mensajes
- 11.779
- Reputación
- 13.330
Ah, vale. Ya entiendo a qué tipo de personas te refieres.
Similar threads
