Moliva
Madmaxista
- Desde
- 10 Oct 2009
- Mensajes
- 3.327
- Reputación
- 5.642
El foro es de querido líder y él decide. Dicho esto:
Creo que un foro necesita una moderación y creo que un foro en el que los moderadores son respetados funciona mejor. Cuando sus decisiones son percibidas como justas, y las reglas están fijadas de antemano y son las mismas para todos, uno sabe a que atenerse si participa en el foro y puede decidir libremente hacerlo o no, la autoridad de los moderadores no está vacía y no se basa en la fuerza bruta sino en ese acuerdo predeterminado, su autoridad es mayor, se les respeta, se percibe su función como un servicio saludable y el ambiente del foro y el humor es mejor.
Sin embargo nadie está a gusto en un lugar en el que un moderador puede banear a alguien por opiniones políticas o cerrar hilos inocuos al poco de abrirse simplemente porque no le gusta de lo que se está hablando en ellos o por quedar la mala actuación de un compañero suyo en evidencia. Y decir a continuación "lo cierro porque me da la gana". Esas actitudes crean malestar y generan agresividad y rebeldía.
Estoy seguro de que a querido líder no le importa únicamente el tráfico que genere la web. Querrá sentirse orgulloso de este foro y de su función como lugar de intercambio libre de ideas y estímulo intelectual.
Si estamos siguiendo unas reglas, el moderador indenaiks ha cometido un error. En la frase
Ha interpretado Islam como
islam.
(Del ár. clás. islām).
1. m. islamismo.
2. m. Conjunto de los hombres y pueblos que siguen esta religión.
Y a partir de ahí ha pretendido que yo estaba diciendo no ya que todos los fiel a la religión del amores serían perseguidos por sus enseñanzas destructivas, sino que estoy llamando a perseguir a TODOS los fiel a la religión del amores. Lo cual es un disparate para cualquiera que lea la frase.
Esta era su justificación para mi baneo.
El problema es que esa justificación no hay por donde cogerla. Además, cuando una palabra tiene 2 acepciones o significa una cosa o significa la otra, pero no las dos al mismo tiempo, y es este caso es evidente por el contexto que significa la primera. Por estar hablando en el mismo párrafo de la religión, por citar el Corán y por hablar de sus enseñanzas, es decir, sus dogmas y preceptos jovenlandesales. Además, ante la duda prevalece la primera acepción, ya que se ordenan por importancia.
islam.
(Del ár. clás. islām).
1. m. islamismo.
2. m. Conjunto de los hombres y pueblos que siguen esta religión.
Es decir
islamismo.
(De islam).
1. m. Conjunto de dogmas y preceptos jovenlandesales que constituyen la religión de Mahoma.
Por este error he estado baneado casi 2 días -por un error adicional al levantar el baneo que era de 1 día-. Ya que respecto a la primera parte de mi firma él mismo ha reconocido que no era constitutiva de infracción por haber usado la palabra Islamismo en lugar de Islam.
Entiendo que los moderadores son personas y es fácil equivocarse, pero más fácil es, si se tiene buena voluntad, reconocer los errores. Y ganarse el respeto que eso conlleva. Insistir en ellos sólo provoca que los foreros le pierdan el respeto al moderador, este pierda autoridad, y todo funcione peor en el foro.
Cuando además, como en este caso, un moderador acaba insultando a foreros que valientemente piden explicaciones sobre el asunto y otro con una actitud con sabor a matonismo corporativista intenta silenciarlos cerrando el hilo en el que se discutía su actuación, el ambiente se enrarece.
Indenaiks no está de acuerdo conmigo en que el conjunto de dogmas y preceptos jovenlandesales que constituyen la religión de Mahoma son destructivos. A mi me parece muy bien, él tiene su opinión y yo la mía. He citado -seleccionando, pues las decenas de veces que se afirma que es obligación de los fieles asesinar a los infieles no caben en la firma- lo que para el Islam es la palabra de Alá dictada a Mahoma en la que a diferencia de otras religiones no cabe interpretación alguna. En eso baso mi opinión, pero aunque estuviera equivocado mantengo mi derecho a opinar libremente y a decir lo que opino sin ser baneado por ello.
Se han hecho y se hacen a diario críticas mucho peores al Cristianismo y al Judaísmo que no son consideradas un ataque a todos los cristianos ni judíos como colectivo, pese a que dice también la definición de la RAE
cristianismo.
(Del lat. christianismus, y este del gr. χριστιανισμός).
1. m. Religión cristiana.
2. m. Conjunto de los fieles cristianos.
Gracias a todos los que habéis dado la cara exponiéndoos incluso algunos a un baneo por replicar mi firma solidariamente: Nefernef, Da Grappla, Igualdad 7-2521, Zhukov, User, Iron John, Azúcar, NODIANO, Tico, muyuu, Monsterspeculator, Favelados, Kaufmann, velocipedo, nora, TarragonaLLiure, Limón, esduro, CUMshooterLAUDE, y los que me deje.
Como bien ha dicho Zhukov:
Un saludo.
Creo que un foro necesita una moderación y creo que un foro en el que los moderadores son respetados funciona mejor. Cuando sus decisiones son percibidas como justas, y las reglas están fijadas de antemano y son las mismas para todos, uno sabe a que atenerse si participa en el foro y puede decidir libremente hacerlo o no, la autoridad de los moderadores no está vacía y no se basa en la fuerza bruta sino en ese acuerdo predeterminado, su autoridad es mayor, se les respeta, se percibe su función como un servicio saludable y el ambiente del foro y el humor es mejor.
Sin embargo nadie está a gusto en un lugar en el que un moderador puede banear a alguien por opiniones políticas o cerrar hilos inocuos al poco de abrirse simplemente porque no le gusta de lo que se está hablando en ellos o por quedar la mala actuación de un compañero suyo en evidencia. Y decir a continuación "lo cierro porque me da la gana". Esas actitudes crean malestar y generan agresividad y rebeldía.
Estoy seguro de que a querido líder no le importa únicamente el tráfico que genere la web. Querrá sentirse orgulloso de este foro y de su función como lugar de intercambio libre de ideas y estímulo intelectual.
Si estamos siguiendo unas reglas, el moderador indenaiks ha cometido un error. En la frase
Ha interpretado Islam como
islam.
(Del ár. clás. islām).
1. m. islamismo.
2. m. Conjunto de los hombres y pueblos que siguen esta religión.
Y a partir de ahí ha pretendido que yo estaba diciendo no ya que todos los fiel a la religión del amores serían perseguidos por sus enseñanzas destructivas, sino que estoy llamando a perseguir a TODOS los fiel a la religión del amores. Lo cual es un disparate para cualquiera que lea la frase.
Esta era su justificación para mi baneo.
El problema es que esa justificación no hay por donde cogerla. Además, cuando una palabra tiene 2 acepciones o significa una cosa o significa la otra, pero no las dos al mismo tiempo, y es este caso es evidente por el contexto que significa la primera. Por estar hablando en el mismo párrafo de la religión, por citar el Corán y por hablar de sus enseñanzas, es decir, sus dogmas y preceptos jovenlandesales. Además, ante la duda prevalece la primera acepción, ya que se ordenan por importancia.
islam.
(Del ár. clás. islām).
1. m. islamismo.
2. m. Conjunto de los hombres y pueblos que siguen esta religión.
Es decir
islamismo.
(De islam).
1. m. Conjunto de dogmas y preceptos jovenlandesales que constituyen la religión de Mahoma.
Por este error he estado baneado casi 2 días -por un error adicional al levantar el baneo que era de 1 día-. Ya que respecto a la primera parte de mi firma él mismo ha reconocido que no era constitutiva de infracción por haber usado la palabra Islamismo en lugar de Islam.
Entiendo que los moderadores son personas y es fácil equivocarse, pero más fácil es, si se tiene buena voluntad, reconocer los errores. Y ganarse el respeto que eso conlleva. Insistir en ellos sólo provoca que los foreros le pierdan el respeto al moderador, este pierda autoridad, y todo funcione peor en el foro.
Cuando además, como en este caso, un moderador acaba insultando a foreros que valientemente piden explicaciones sobre el asunto y otro con una actitud con sabor a matonismo corporativista intenta silenciarlos cerrando el hilo en el que se discutía su actuación, el ambiente se enrarece.
Indenaiks no está de acuerdo conmigo en que el conjunto de dogmas y preceptos jovenlandesales que constituyen la religión de Mahoma son destructivos. A mi me parece muy bien, él tiene su opinión y yo la mía. He citado -seleccionando, pues las decenas de veces que se afirma que es obligación de los fieles asesinar a los infieles no caben en la firma- lo que para el Islam es la palabra de Alá dictada a Mahoma en la que a diferencia de otras religiones no cabe interpretación alguna. En eso baso mi opinión, pero aunque estuviera equivocado mantengo mi derecho a opinar libremente y a decir lo que opino sin ser baneado por ello.
Se han hecho y se hacen a diario críticas mucho peores al Cristianismo y al Judaísmo que no son consideradas un ataque a todos los cristianos ni judíos como colectivo, pese a que dice también la definición de la RAE
cristianismo.
(Del lat. christianismus, y este del gr. χριστιανισμός).
1. m. Religión cristiana.
2. m. Conjunto de los fieles cristianos.
Gracias a todos los que habéis dado la cara exponiéndoos incluso algunos a un baneo por replicar mi firma solidariamente: Nefernef, Da Grappla, Igualdad 7-2521, Zhukov, User, Iron John, Azúcar, NODIANO, Tico, muyuu, Monsterspeculator, Favelados, Kaufmann, velocipedo, nora, TarragonaLLiure, Limón, esduro, CUMshooterLAUDE, y los que me deje.
Como bien ha dicho Zhukov:
Un saludo.
Última edición:
