Sistemas de copia de seguridad caseros.

El caso es que hace tiempo que le venía dando vueltas a como han cambiado las cosas en los últimos años y como a los usuarios nos han ido moviendo a confiar y compartir sin género de dudas nuestros datos en internet. Al final los sistemas de cloud se han impuesto pero a mi modo de ver siguen sin ser la solución idónea y por supuesto la que preserve mejor nuestra privacidad. ¿y qué hay más privado que nuestros recuerdos plasmados en fotos y videos digitales o en papel y cintas?¿os imagináis enviando vuestras fotos en papel o cintas miniDV o VHS a Google para que os las guarde? Lo cierto es que desde hace tiempo empiezo a sospechar que hay un contubernio para impedir que progresen los sistemas de backup caseros, no se entiende que esté desapareciendo el BlueRay como sistema barato de copias y sin embargo sigan vendiéndose BlueRays 4K para reproductores domésticos. Hace ya muchos años que los fabricantes no logran superar la barrera de los 128Gb por disco de los blueray de cuatro capas, aún así, es el sistema en el que me he decidido a volcar mis fotos y videos personales tras mucho buscar alternativas, y el sistema M-DISC para archivado a largo plazo, que existe hace años también, no entiendo como no ha sido más adoptado para copias personales dada su longevidad y resistencia al desgaste.
Si, soy consciente, un disco duro de 4 teras vale menos de 100€, yo he gastado 130 en una grabadora y sin contar con que no lleva ningún disco, pero simplemente un disco duro no es una opción a largo plazo. Desde luego los sistemas de memorias flash lo son menos, pues al cabo del tiempo pueden perder datos por pérdida de carga si no estan alimentados cada cierto tiempo.
Nos quedan las cintas, que sí han avanzado muchísimo estos últimos años, pero totalmente enfocadas a sistemas empresariales con lo que su precio es injustificable para copias caseras a no ser que vayas sobrado de pasta. Los NAS son dispositivos de alta disponibilidad algo que la gente confunde con sistemas de recuperación y archivado a largo plazo, tienen redundancia sí, pero eso encarece el almacenamiento, cada disco en RAID 1 ó 5 es espacio no utilizable, otro disco más si añades Hot Spare, y su precio de entrada es alto cuando añades discos. Sistemas caros, muy caros, y es que pienso ¿donde quedaron aquellos sistemas baratos de cada epoca que fueron muy eficientes en la gestión de copias de seguridad? cada generación tuvo sus sitemas, el diskette, el superdisk, el Zip, el magneto optico, las unidades Jazz, los CD grabables y regrabables, los DVD igual, y al final los BlueRay que estan a precio asumible pero que todo apunta a que al final cederemos y enviaremos todas nuestra información a sistemas en la nube confiando en las promesas de seguridad y disponibilidad a cambio de un precio mensual. Con el negocio que hay no me extraña que no se quieran desarrollar sistemas nuevos más capaces, rápidos y sobre todo personales y privados.
En mi caso, tengo pocas fotos y videos, unos 200Gb, con lo que actualmente el BlueRay me permitirá tener una copia almacenada en discos M-DISC por unos 40€ (73€ un pack de 5 discos de 100Gb M-DISC).
En vuestro caso ¿cuando habéis pensado en esto?¿que sistemas habéis elegido? Abro debate

RAID1

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

No me fio de los BR de tanta capacidad grabados en casa, por muy largo plazo que parezcan es mas facil que casquen, las pistas estan muy juntas y como la capa donde graba falle lo mas minimo preparate a ver errores de CRC.
Me gastaria antes la pasta en un par de discos mecanicos y los guardaria en dos ubiaciones distintas. Ademas en caso de desastre es mas facil recuperar la informacion de un disco mecanico averiado que de un BluRay.

Para que quieres un RAID si no estamos hablando de disponibilidad, un RAID 1 o 5 o una versión propietaria lo tienes porque quieres seguir accediendo a los datos mientras haces la reconstrucción en caso de fallo de un disco un RAID no es un backup, eso es básico. Te entra un malware de esos que encriptan datos, formateo por error, fallo en controladora y corrupción de datos, se pierde todo lo del RAID.

Si los datos caben en un único disco físico para un particular lo más seguro discos independientes. Para esa cantidad de datos te compras 3 discos de 1TB, pones uno en el equipo principal, otro en una caja externa en el router que sincronizas por ejemplo una vez al día y otro en una caja externa que tienes fuera de casa y sincronizas una vez por semana. A los 5 años los cambias por lo que sea que exista en ese momento.

Venturi dijo:

No me fio de los BR de tanta capacidad grabados en casa, por muy largo plazo que parezcan es mas facil que casquen, las pistas estan muy juntas y como la capa donde graba falle lo mas minimo preparate a ver errores de CRC.
Me gastaria antes la pasta en un par de discos mecanicos y los guardaria en dos ubiaciones distintas. Ademas en caso de desastre es mas facil recuperar la informacion de un disco mecanico averiado que de un BluRay.

Hacer clic para expandir...

Siempre puedes usar BlueRays de una sola capa de solo 25Gb, un disco mecánico no es ni tan portable ni requiere tan poco espacio ni es tan resistente, además requiere uso para actualizar las copias incrementales, en un BR estrenas disco, en todo caso si un BlueRay M-DISC lo compruebas tras grabarlos esa información no va a cambiar con el disco guardado a largo plazo, es lo bueno. El problema de los opticos antiguamente es que al rayarse ciertas bacterias podían acceder a la capa orgánica y la degradaban haciendo el disco ilegible. Eso con M-DISC no pasa y casi tampoco con soportes HTL porque no tienen capa con material orgánico. En un disco duro tienes un montón de puntos de fallo en la mecánica y en la electrónica.

Turbamulta dijo:

Para que quieres un RAID si no estamos hablando de disponibilidad, un RAID 1 o 5 o una versión propietaria lo tienes porque quieres seguir accediendo a los datos mientras haces la reconstrucción en caso de fallo de un disco un RAID no es un backup, eso es básico. Te entra un malware de esos que encriptan datos, formateo por error, fallo en controladora y corrupción de datos, se pierde todo lo del RAID.

Si los datos caben en un único disco físico para un particular lo más seguro discos independientes. Para esa cantidad de datos te compras 3 discos de 1TB, pones uno en el equipo principal, otro en una caja externa en el router que sincronizas por ejemplo una vez al día y otro en una caja externa que tienes fuera de casa y sincronizas una vez por semana. A los 5 años los cambias por lo que sea que exista en ese momento.

Hacer clic para expandir...

No se a quien contestas pero yo no he dicho que quiera un RAID. Y tienes razón en lo de soportes online, son susceptibles de entrada de malware o bichito que den al traste con tu información. Los discos darían redundancia lo que ayuda a prevenir desastres pero no es un soporte a largo plazo, y tienes que usarlos cada vez para incrementales, es más cómodo pero cada vez que los pinchas se degrada y asumes riesgo de infección como tu mismo has dicho.

kikelon dijo:

Siempre puedes usar BlueRays de una sola capa de solo 25Gb, un disco mecánico no es ni tan portable ni requiere tan poco espacio ni es tan resistente, además requiere uso para actualizar las copias incrementales, en un BR estrenas disco, en todo caso si un BlueRay M-DISC lo compruebas tras grabarlos esa información no va a cambiar con el disco guardado a largo plazo, es lo bueno. El problema de los opticos antiguamente es que al rayarse ciertas bacterias podían acceder a la capa orgánica y la degradaban haciendo el disco ilegible. Eso con M-DISC no pasa y casi tampoco con soportes HTL porque no tienen capa con material orgánico. En un disco duro tienes un montón de puntos de fallo en la mecánica y en la electrónica.

Hacer clic para expandir...

No se.. me sigo fiando mas de los discos duros. 2 discos duros de 2.5" son incluso mas portables que un BluRay y muy muy raro seria que se rompieran ambos a la vez, sobre todo si se usan unica y exclusivamente para hacer backups, que no es una carga excesiva para un disco ni en horas de funcionamiento ni en lectura/escritura.

LogicMind dijo:

RAID1

Enviado desde mi LM-G810 mediante Tapatalk

Hacer clic para expandir...

Como he dicho, RAID es redundancia, su función es aportar disponibilidad pero no es un sistema de recuperación ante desastres, los sistemas online son para lo que son, aportan seguridad siempre que tengas copias para restaurar un punto específico en el tiempo. Muchas veces la información de paridad o redundancia tiene inconsistencias que no se pueden recuperar aunque no es lo normal, reconstruir un RAID no siempre es posible.

Venturi dijo:

No se.. me sigo fiando mas de los discos duros. 2 discos duros de 2.5" son incluso mas portables que un BluRay y muy muy raro seria que se rompieran ambos a la vez, sobre todo si se usan unica y exclusivamente para hacer backups, que no es una carga excesiva para un disco ni en horas de funcionamiento ni en lectura/escritura.

Hacer clic para expandir...

Pero siguen siendo susceptibles a borrado y bichito, y puedes darte cuenta de eso cuando ya es tarde y has perdido información.
Mi sensación es que igual que ha aumentado muchísimo la densidad en los discos duros, también podrían haber aparecido nuevas tecnologías en soporte optico que nos hubieran proporcionado, digamos discos de 1Tb en una sola capa. Algo como los archival disc the sony, algo como esto:
ODC5500R - Cartucho de Optical Disc Archive de 3.ª generación - Sony Pro
pero en versión doméstica, quizá sin tanta capacidad, discos de 500Gb, pero diría que no interesa, que lo que interesa es soltar la pasta cada mes por almacenamiento en la nube que es algo que ya teníamos pagando una sola vez.

Las memorias flash no valen para guardar a largo plazo y olvidarse, los máximos teóricos rondan los 10 años y son muy susceptibles a temperatura y humedad, si encima las vas reescribiendo, su vida se acorta considerablemente. Lo que busco es algo inalterable durante mucho tiempo, no para muchos datos, pero si para MIS datos, y de momento lo más inalterable que he encontrado es M-DISC, pero he buscado mucho en otros sistemas sin éxito, en todo caso, mis fotos de más de 10 años ocupan unos 200Gb que son 8-9 bluerays de simple capa o dos de triple capa, o ambos, como es tarea de una sola vez, no hay problema de grabar dos copias con distinta estrategia.

Es cierto que son caretes, no es para copias del dia a dia, son para cosas muy puntuales, 70 pavos 500 Gb, casi el doble de lo que podría costar un disco de 1Tb, pero su capa protectora ha sido probada en las condiciones de envejecimiento más extremas y los resultados han sido muy buenos, no creo que llegue a los 1000 años publicitados, pero un par de generaciones seguro que duran, una vida entera con toda seguridad, el día que quieras, ahí estarán tus datos, aunque igual en 30 años te toca buscar un lector que los pueda leer, pero no creo, hoy por hoy aún se encuentran disqueteras nuevas y películas en 4K aún se siguen vendiendo a buen ritmo, luego lectores habrán durante bastante tiempo. Diría incluso que si la obsesión de alguien es almacenar unas copias pensando muy a largo plazo, igualmente puede almacenar una grabadora sin abrir y un portatil cualquiera con USB.
Un tema que no se ha hablado tampoco es donde guardar, dado que un incendio puede dar al traste con todas tus copias locales, lo que redunda más en la idoneidad de tener una estrategia mixta.