JMK
Heminensia Foril
- Desde
- 29 Ago 2008
- Mensajes
- 63.252
- Reputación
- 104.204
Pues como dicen los ateos, la carga de prueba está en el que afirma la existencia de algo.
Gracias por el duro, pero yo lo que venía a decir es que argumentáis muy literariamente y exagerar los terminos imposibilita el debate racional.
Ponerse enfrente de la sede a gritar cosas no es asediar (asediar lleva implicito no dejar entrar ni salir), probablmente alguna sede de España fuera asediada, pero en la mayoría ya estaba la policia garantizando que no fuera así. En el mismo sentido, de asediar a apedrear hay un trecho enorme, pues implica riesgos de lesiones, violencia directa, al fin y al cabo.
Por otro lado, en mi cuando oigo que "una muchedumbre apedreó", mi mente se imagina como mínimo decenas de piedras volando. Una piedra o algo suelto es menos grave que apedrear (aunque tecnicamente sería correcto decirlo).
Pero vaya, que no se puede decir que se apedrearon sedes sin saberlo, suponiendo (prejuicios que os meten por las ondas herzianas...) que paso pq que malos son los otros y que buenos los del PP.
----------------------------------
Dejando de lado este tema del duro: entonces tu estas deacuerdo con el que abrió el post y que la crisis actual es culpa del 11-M ??
Empiezo por el final y te contesto.
No, no estoy de acuerdo. La actual crisis no tiene absolutamente nada que ver con el 11M.
Lo cual no quita para que siga opinando (sin ondas hertzianas porque no soy oyente de radio) que en los atentados del 11 M se ha fallado en la investigación y que el Psoe (Rubalcaba para eso tiene arte el jodío) sacó un partido tremendo al atentado. Si invirtiéramos los papeles y el partido en el poder hubiese sido el Psoe tengo la convicción de que no hubiesen aparecido ni el Ministro del Interior ni el Presidente a dar ninguna explicación, hubiesen remitido a algún mando policial y santas pascuas, y si alguien se la hubiese pedido probablemente hubiesen dicho algo como "la investigación está en marcha y no podemos interferir en ella" o "si usted pregunta y no apoya nuestra gestión ante este atentado es que es un antipatriota al que le gusta poner palos en las ruedas y regocijarse de la desgracia ajena".
Y ahora sin literaturas floridas y teniendo en cuenta que he contestado a su pregunta le agradecería que contestase a una en aras del debate racional. He puesto unos links que relacionan el bórico con explosivos, sin embargo en el juicio y en declaraciones hubo un mando policial que negó ninguna relación entre ese producto y los explosivos. Cree usted que ese señor mintió o era un ignorante y por tanto debió ser sancionado??.