Ripple: $5 (Precio objetivo)

Guarismo dijo:
Ya, pero el 90% de las altcoins están muy por debajo de ATH. Que pasa que la gente ya solo confía en Bitcoin y Ethereum ?
Hacer clic para expandir...

No ha llegado la Altseason. Habrá que ver si la tenemos para después de que Btc suba tras el Halving, o si subirán antes, como ha hecho Btc.
 
Guarismo dijo:
Ya, pero el 90% de las altcoins están muy por debajo de ATH. Que pasa que la gente ya solo confía en Bitcoin y Ethereum ?
Hacer clic para expandir...

Te lo voy a explicar de otro modo, ada se vendió como "killer de eth, que es lento"... ¿qué utiliza hoy la gente? ETH... Subida de las defi del 21, "van a revolucionar las finanzas, patatín ,patatán"... Realidad, el token de gobernanza no vale ni para tomar por pandero... IOTA 2017 "Conectará la tostadora con el coche y con el frigorifico" ... Realidad: no conecta nada, la red no funciona... Ripple narrativa ... "los bancos comprarán ripples a los minoristas y serás millonario"... Realidad: Ripple no hace falta para nada. Y así lo podrías hacer con muchas: vechain, kadena y mil insensateces más... Esto es como cuando viene el pastor a avisar de que viene el lobo por quinta vez, ya nadie se lo traga. Por eso hay que inventar nuevos cuentos para que entre el personal, ahora son nuevos memes y monedas de ia... o ordinales, ésa es la narrativa de este ciclo.
 
Lo único que tiene algún sentido ahora mismo es btc, eth, link y poco más... Con sentido me refiero que al menos hay un uso de esas redes con diferentes fines. Que su precio y su valor se corresponda ya es otro cantar diferente.
 
Hay cadenas que son compatibles con ISO20022 y serán usadas en pagos tras*fronterizos y cadenas que no son compatibles y no se podrán usar para esos pagos.

No me cabe duda de que si el banco de Europa y la FED han obligado a que a lo largo de este año se implementen los pagos instantáneos, hay un caso claro de utilidad que una memecoin no va a tener. Lo que no cumpla ISO, no sirve para pagos. Fin.

Si una moneda tiene un supply de 50 billones y cuesta 5 dólares, para hacer un pago de 10 millones de dólares necesitas mover 2 millones de monedas. Es un movimiento suficientemente importante como para que el precio del tokken a la emisión sea inferior al precio del tokken a la recepción. Si por azares de la vida, coinciden 3 o 4 pagos grandes, las diferencias serían importantes.

Si el valor del tokken es alto (digamos de 1.000 dólares en adelante) cuando sucede lo que he expuesto antes, el precio del tokken podemos decir que se mantiene constante.

Es decir, a largo plazo, XRP (Ripple) se puede ir al carajo, a cero patatero o tener un valor alto. Pero lo que no puede ser son 5 dólares dentro de un par de años cuando los pagos sean instantáneos por narices y ya haya CBDC circulando.

El market capital sería de muchos trillones y bla bla bla.

El market capital es una métrica, no un saco lleno de billetes. Es el resultado de multiplicar el precio que alguien está dispuesto a pagar por un tokken hoy por el número de tokkens circulando. Si el precio de un BTC son 73.000 USD y el MC es 1.73 TUSD. No hay esos dólares en ninguna parte, es una métrica sin más. No hacen falta tantos dólares para subir el contravalor de cada moneda tantos dólares, esto no funciona así.

Desde mi punto de vista, el TA es útil para la gente que tradea, para el que hace operaciones en el corto plazo. El que invierte a largo plazo, confiando en la utilidad del proyecto por cuyo tokken apuesta, no necesita el TA para nada, porque lo que pase en los próximos dos o tres días, solo le interesa al trader.

El trader va ganando dinero de a poquitos. Hoy 100 euros, mañana 150. Y eso está muy bien si lo pilotas. Si alguien hace una inversión en una moneda que, al final, sea la reserva mundial, o la interbancaria, con 4.000 ó 5.000 euros comprados en el momento adecuado se hará rico. En 2017 hubo gente que hizo con XRP un *870 en 6 meses. Son dos formas de actuar en este mercado, ni mejor ni peor, simplemente, son diferentes.
 
Nini Revolucionario dijo:
Por un momento olvidaos de white papers e historias, coged la gráfica... Ahora comparad la gráfica con ripple - dash - xlm 2016-2017
Hacer clic para expandir...

Lo que decía antes. Tú te olvidas de papers, de partnerships, etc porque crees que todo el mundo estamos en esto para ganar 200 euros. Valora la posibilidad de que no sea así. Suponiendo (mucho suponer) que el TA sea del todo cierto, que esa es otra.
 
antonio estrada dijo:
Lo que decía antes. Tú te olvidas de papers, de partnerships, etc porque crees que todo el mundo estamos en esto para ganar 200 euros. Valora la posibilidad de que no sea así. Suponiendo (mucho suponer) que el TA sea del todo cierto, que esa es otra.
Hacer clic para expandir...

Yo me baso en ciclos de acumulación distribución y en fractales. No hablo del corto plazo. Las gráficas, si tú miras desde 2013 tienden a repetirse, está repetición no es casual, es que hay la misma manipulación , avaricia, miedo... Por eso cuando tú miras Ripple desde el 14 hasta ahora 2024 ya puedes ver fases completamente diferentes.... Ripple es un referente de como se tiene que comportat una altcoin desde el 14 hasta el 17... Es decir, si yo veo una gráfica de 2, 3 años como la de Ripple 2014-2016, volumen, duración, comportamiento frente a BTC, es un indicio de la evolución de precios posterior en un mercado alcista... ESTO ES LA FRACTALIDAD...

Y esto se aplica también a Ripple 2021 y a Ripple hoy con BTC rompiendo máximos... Un comportamiento pésimo ... Es decir si Ripple con estos niveles de BTC no ha sido capaz de superar máximos está fatal.

Te voy a dar ejemplos de altcoins con comportamientos similares al de Ripple 2016-2017... Fetch, tender, dash 2016-2017... Eso es la fractalidad, y por eso precisamente auguro tan mal comportamiento futuro para xrp, porque veo gráficas pasadas similarex y nunca acaban bien.
 
Iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Volver