Reyes que estuvieron cerca de controlar toda europa.

LuismarpIe

Madmaxista
Desde
27 May 2022
Mensajes
19.285
Reputación
63.978
Si Felipe II llega a engendrar con María I de Inglaterra, la criatura habría podido llegar a ser rey de Portugal, España, Nápoles, Inglaterra, Flandes y un montón de territorios sueltos (milanesado, Franco Condado y tal...). A nivel occidental solo habría quedado Francia fuera de sus dominios.

Ha habido más casos en los que un heredero podría haber llegado a quedarse con todo, formando una especie de unión europea bajo un solo rey??

(vamos a obviar que aquello sería una casa de pilinguis y que terminaría desgarrándose en cero coma)
 
Si tras Agincourt se hubiese dividido el hexágono en dos partes, una bajo dominio inglés/normando y otra bajo dominio oregonés/español, la unión dinástica entre las España e Inglaterra ampliadas habría sido muchísimo más suave, y estando solucionado el problema italiano no habría más causas de discordia que las religiosas. El Gran Turco podría haber sido rechazado al Asia profunda e incluso el propio mahometanismo podría haberse convertido en una especie de ridícula secta minoritaria.

Pero tampoco nos pongamos estupendos: el estado natural de Europa es la división constante, la competencia y la discordia: por eso ha prosperado tanto.
 
Justiniano/Bizancio si hubiesen continuado la conquista de España.

Carlomagno si no hubiera muerto tan pronto.
 
Si Felipe II llega a engendrar con María I de Inglaterra, la criatura habría podido llegar a ser rey de Portugal, España, Nápoles, Inglaterra, Flandes y un montón de territorios sueltos (milanesado, Franco Condado y tal...). A nivel occidental solo habría quedado Francia fuera de sus dominios.

Ha habido más casos en los que un heredero podría haber llegado a quedarse con todo, formando una especie de unión europea bajo un solo rey??

(vamos a obviar que aquello sería una casa de pilinguis y que terminaría desgarrándose en cero coma)
Yo creo que el que mas cerca ha estado fue Carlos V.

Carlos V si hubiera podido habría restituido el Ducado de Borgoña que sería como 1/4 parte de Francia, y desde esa posición hacerse con el trono de Francia, cosa que los duques de Borgoña habían intentado, pues habían sido los nobles mas poderosos de Francia y representantes de la nobleza díscola. Además de que descendían directamente de los Valois, por Jua II de Francia.


Se intentó con la alianza con el Condestable de Borbón para invadir Francia pero no llegó a nada, solo en una campaña de castigo en Provenza.

Felipe II también intentó poner a su hija de Reina de Francia durante las guerras de religión, o al menos lo planteó como una opción.

El problema es que en ambos casos los derechos dinásticos tanto de Carlos I (herencia borgoñona) como los de Isabel Clara Eugenia les venían por linea femenina.
 
Carlomagno y los Habsburgo. Las dinastías procerescas, es decir, las germánicas altamente influenciadas por la cultura latina. En el equilibrio está la perfección.
 
Napoleón.
Hitler.
Von der Leyen.

El sueño europeísta.
 
Si tras Agincourt se hubiese dividido el hexágono en dos partes, una bajo dominio inglés/normando y otra bajo dominio oregonés/español, la unión dinástica entre las España e Inglaterra ampliadas habría sido muchísimo más suave, y estando solucionado el problema italiano no habría más causas de discordia que las religiosas. El Gran Turco podría haber sido rechazado al Asia profunda e incluso el propio mahometanismo podría haberse convertido en una especie de ridícula secta minoritaria.

Pero tampoco nos pongamos estupendos: el estado natural de Europa es la división constante, la competencia y la discordia: por eso ha prosperado tanto.

Si Enrique V hubiera vivido hasta una edad avanzada se habría coronado cómo rey de Francia de acuerdo al tratado de Troyes y si hubiese sido capaz de aplastar a la resistencia francesa dirigida por el delfín Carlos VII , habría instaurado una monarquía dual anglo - francesa con el centro de poder establecido probablemente en Paris y convirtiéndose Inglaterra en una posesión secundaria de los reyes anglo - franceses , poco menos que un apéndice de Francia. A la larga esto hubiera resultado en algún tipo de conflicto para restaurar la soberanía de Inglaterra. Así que , salvo un milagro , una monarquía dual anglo - francesa estaba abocada al fracaso. Recordemos que el imperio Angevino se disolvió.

l9boQ7kNvgFJsd92&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.fvgo1-1.jpg
 

Atila ni siquiera tenía un centro de poder , dirigía una horda nómada de las estepas. ¿Dónde se iba a establecer? ¿qué tan solido podría ser su gobierno y el de sus descendientes? ¿podían los hunos hacer una tras*ición rápida y ordenada de la cultura nómada a una cultura sedentaria y urbana? No me imagino a los hunos viviendo en ciudades cómo los romanos y tras*formándose en agricultores.

Atila , cómo Gengis Kan , fue el típico caudillo tribal que una vez muerto , sus sucesores no saben que hacer y en el peor de los casos se despedazan entre ellos.
 
Atila ni siquiera tenía un centro de poder , dirigía una horda nómada de las estepas. ¿Dónde se iba a establecer? ¿qué tan solido podría ser su gobierno y el de sus descendientes? ¿podían los hunos hacer una tras*ición rápida y ordenada de la cultura nómada a una cultura sedentaria y urbana? No me imagino a los hunos viviendo en ciudades cómo los romanos y tras*formándose en agricultores.

Atila , cómo Gengis Kan , fue el típico caudillo tribal que una vez muerto , sus sucesores no saben que hacer y en el peor de los casos se despedazan entre ellos.

¿Era un Rey?

Si.

¿Estuvo cerca de controlar toda Europa?

Si.

Pues ya está.
 
Volver