Imagina que los jóvenes trabajadores pobres vistieran así a diario:
No quieren que vistas formal. Quieren que seas un pelagatos.
Se busca una diferenciación visual, una forma de encasillar a la mayoría en el grupo de los pobres, de los prescindibles. El sistema no puede proporcionar oportunidades para todos.
"Si los pobres son pobres es porque visten mal, no se esfuerzan, tienen una estética y ética de vagos." Los acomodados quieren pensar que el sistema no les ha fallado a los pobres. Que eres pobre por tu culpa. Que el sistema funciona bien y si no tienes dinero es porque eres un dejado, un vago, un sucio.
El sistema irracional español no puede tolerar a hombres y mujeres formales. Serios. La población no puede tener un marco mental superior al del sistema impuesto, ya que si así fuera el sistema cambiaría, incluso manteniendo sus principios fundamentales. Esto ocurrió por ejemplo con el budismo, que al salir de su zona original y expandirse hacia China, Corea y Japón, acabó mutando con el tiempo. Allí también hay budismo, pero es un budismo más intimista e intelectual, el budismo chan o zen, mahayana. Misma base pero adaptada a diferente población.
Tus compañeras de oficina feministas no podrían tolerar tener a compañeros serios, formales, bien vestidos, que no sean unos pusilánimes. Eso rompería su marco mental. Si hay alguno que se salga del molde es el rarito, o un machote en caso de ser incriticable. Pero no podrían tolerar varios compañeros bien vestidos, serios, y que no traguen cosa.
Las clases acomodadas necesitan que seas un augusto, un pobre, un informal y un desmoralizado.
Así tienen la autojustificación jovenlandesal para seguir manteniendo un estatus que no merecen. Es el orden natural. Es lo sano. Así es la vida. Que se joroben.
El pobre o clase media (real, no lo que era hace 50 años) acepta esta dialéctica. La asume de forma natural por mímesis con el entorno con otros pobres. Y los pobres de su entorno irían también en contra del que intenta mejorar, porque por naturaleza se busca el mínimo esfuerzo, se busca calmar los instintos primarios de supervivencia, pretender que todo está bien.
- Quieren que seas un payasete.
- Que gastes 100€ en unas zapatillas Nike de la NBA.
- No es un tema económico. Cualquier pobre puede vestir bien.
- Lo que quieren es que tú mismo rechaces la idea de vestir formal.
- Que no tengas apariencia de persona responsable.
- Porque si vistes y te comportas como un irresponsable, aunque sea de cara a la galería, pueden engañarse a sí mismos pensando que eres un irresponsable, un juergas, un vago, un dejado, así la pobreza y cualquier problema que tengas siempre será tu culpa a sus ojos.
- Te quieren desmoralizado.
- Quieren humillarte.
Un ejemplo: ponen a Rosalía en los medios, a una listilla que se ha forrado creándose un personaje de agitanada con estética sucia y apestosa, carácter chulesco y medio lesbiana para desmoralizar a las clases medias y bajas.
Un ejemplo: fomentan el gaysismo. Pero no un gaysismo de hombre serio y formal como el de Alan Turing, uno de los padres de la computación, sino el de bebecharcos sidosos gaies asquerosos enfermos mentales. Y todos los medios lo abrazan. El día del orgullo lgtb perfectamente podría ser el día de Alan Turing o de alguna lesbiana lúcida. Cada año uno. Pero no, es el día de los bebecharcos de Chueca. ¿Por qué? Por lo siguiente:
Dado el estancamiento económico, subconscientemente se fomentan las estéticas con tendencias disgregadoras como alivio al estrés que genera la pérdida de esperanza en la generación de una potente y formal clase media.
Si no hay clase media no es culpa del sistema sino de la gente. "¡No hay que cambiar al sistema, que se aguante la gente!" (Cambiar el sistema es complicado y genera estrés). Estrés = sufrimiento.
Esto se ha trasladado a las artes, siendo inevitable comparar la ciencia ficción de los años 50-60 con la decadencia cyberpunk de los 80-90. La desesperanza desemboca en éticas y estéticas disgregadoras. El instinto de supervivencia intenta mutar a algo nuevo como aumento de las posibilidades de supervivencia. Casi todas las mutaciones son degenerativas, son como un cáncer. Rara es la mutación que prevalece.
De la misma forma las clases acomodadas intentan hacer pasar lo raro como normal, y lo fomentan. De esta forma se alivian. La pobreza es culpa de estos "mutantes", gente rara. La vida es fácil y maravillosa. Este pensamiento es más común conforme vamos subiendo en estratos sociales.
Los guionistas de series como "Aquí no hay quien viva" son mujeres blancas madrileñas de clase media-alta acomodada con una vida top mundial. Gente que vive en modo fácil. Todo es maravilloso. Los gañanes es que... son así, nacieron así. No es el sistema. Todo está bien. Haber nacido mejor. "A mí me fue bien".
En este Occidente pardoizado y empobrecido que viene (trivia: a Occidente como cultura caucásica/blanca le quedan 2 generaciones, en EEUU más del 50% de los nacimientos son de no-blancos y en la próxima generación serán el 70$), las élites están imponiendo de forma consciente o inconsciente (más lo segundo) una estética empobrecida como salvaguarda para su bienestar. Una estética disgregada: camisetas de Gucci de 200€ con tatuajes de salvaje. Zapatillas de colores histriónicos con pantalones cortos del rastro. Caos. Desorden.
Quieren que el pobre aparente tener problemas mentales, que su estética tenga la apariencia de ser un disminuido mental, y así pensar que ésa es la causa de su pobreza. No es necesario que sea un loco total, basta que sea un vago, un vicioso, un histérico.
Casi mil millones de visitas:
Consciente o inconscientemente se trata de imponer este modelo a las masas empobrecidas y sin futuro, porque sería demasiado duro para la clase acomodada que los pobres fueran gente honrada, limpia y trabajadora. Sería inaceptable y habría que replantearse cosas y hacer cambios, porque por naturaleza se busca el mínimo esfuerzo, se busca calmar los instintos primarios de supervivencia, pretender que todo está bien.
El ser humano necesita un marco solido y certezas para actuar. La verdad es secundaria. Lo importante es el mantenimiento del individuo. Y aceptar nuevas verdades generaría un caos interno que poro naturaleza se quiere evitar:
Minuto 1:36:
No es nada personal, pero no hay riqueza para todos manteniendo el statu quo y cambiarlo es demasiado molesto. Así que vamos a darte una apariencia de augusto PERDEDOR y todos tus problemas serán EXCLUSIVAMENTE culpa tuya.
Si os fijáis, cuando hay una economía sana, oportunidades y mucho dinero fluyendo se disparan los valores sanos, una estética sana de progreso. Este optimismo se materializa en la estética en unos valores agregadores, voluntaristas, que tienen su mayor estandarte en el hombre blanco occidental americano de los años 50 y 60.
Cuando la economía va mal se dispara la estética disgregadora, rupturista.
Quieren que seas un inútil, un graciosete con poca gracia como los de Aquí no hay Quien viva.
La estética es un reflejo de la ética. Quieren que vistas estrafalario, con colores chillones como un nigger de vivienda de protección oficial del gueto, que te hagas tatuajes, rastas, piercings... O que seas un invisible comprando lo primero que pilles en el Primark.
No es una decisión tuya.
Es una estratificación social que aceptas, no una decisión propia.
Es humillación.
¿Y qué es vestir bien? Simplemente aparentar salud.
No es necesariamente vestir con traje.
Se trata de ser formal, de aparentar respeto por ti mismo.
Puedes vestir con una camiseta de heavy metal o punk, que si pones una camisa encima (ver primera imagen del hilo) serás respetado.
Se trata de respetarte a ti mismo. Un obeso nunca será respetado, salvo que vista extremadamente formal y cuidado, y su obesidad de la apariencia de enfermedad intratable aún a pesar de los esfuerzos del obeso. Pocos casos.
Se trata de aparentar una vida sana, exitosa, productiva. La belleza física es la ausencia de irregularidades y deformidades. En el vestir hay que evitar el histrionismo, el exceso de seriedad o dejadez.
Aparentar limpieza, orden, decoro, tranquilidad o dinamismo. Valores sanos.
Lo que quieren que aparentes es ser un drojadicto, un dejado, una fruta, un enfermo.
No se lo permitas.
Ellos no pueden tolerar que hagas las cosas bien. Quieren que te desanimes, que te disgregues, que te vuelvas loco. Pero no te lo tomes como algo personal, no te desean ningún mal, solo se están protegiendo a ellos mismos de forma inconsciente.
En su mente ellos quieren que todo el mundo sea feliz y que todo vaya bien.
En la práctica no están dispuestos a perturbar sus mentes buscando las causas de que el sistema no funcione.
No pueden confrontar a pobres con más estudios, mejores vestidos que ellos, sanos. La injusticia es demasiado flagrante y sufren. No les des el lujo de autohumillarte.
Si en España los pobres vistieran bien y se respetaran a sí mismos el sistema colapsaría al hacer evidentes las injusticias y los robos, al no poder ocultarlo ni hacerlo pasar desapercibido.
Échale bemoles y haz la revolución por tu cuenta.
Cada pobre bien vestido, aparentando seriedad y formalidad, es una patada en los huevones de todo el sistema. No lo aguantan ni los acomodados ni los pobres acomodados en la inmundicia y pobreza.
Me interesa esta teoría y creo que algo hay. pero cual sería le objetivo de fomentar el estilo choni, expresidiario/a en el vestir? ejemplos como Rosalia etc?
