¿Quién es Amadeus Mozart? Una perspectiva marxista

investigaciontrotskista dijo:

Toda lucha tiene sus momentos de respiro temporal, como toda guerra es interrumpida por altos el fuego temporales. Al principio de la Revolución Francesa -como al principio de cada revolución- , había un sentimiento general de euforia, una confraternización de todas las clases en la que el rey y la reina llevaban el brocado rojo de la revolución. La ilusión de la hermandad universal, tras*cendiendo a todas las diferencias de clase durante un breve momento se apodera de la mente de toda la sociedad. Pero como todos los sueños, se disipa con la luz del día. La Revolución Francesa comenzó donde lo hizo Fígaro, pero no se detuvo aquí. Los acontecimientos dramáticos de 1789-93 acabaron con todas esas ilusiones, cuando el viejo mundo se derrumbó, y la sarama acumulada durante siglos fue arrojada al cubo de la historia.

El camino de la revolución estaba preparado por los intentos de reforma. Este fenómeno se repite frecuentemente en la historia de las revoluciones y está bien documentado por Alexis de Tocqueville en su famosa obra El antiguo régimen y la Revolución Francesa. José II, el patrón de Mozart intentó esta reforma por arriba para evitar una revolución desde abajo. Como todos esos intentos, estuvo condenado al fracaso. En la tumba de José hay una inscripción patética escrita por el propio emperador: "Aquí yace el príncipe cuyas intenciones eran buenas, pero que tuvo la desgracia de ver como fracasaban todos sus planes". Mozart murió en 1791, aparentemente como resultado de una epidemia, y fue enterrado, según uno de los numerosos edictos de José, fuera de la muralla de la ciudad en una tumba anónima, que nadie ha podido identificar. Pero el nombre de Mozart será recordado y reverenciado por millones, mientras que los de sus jefes, supremos aristócratas, fueron olvidados hace mucho.

Hacer clic para expandir...

Lawrence Jemison dijo:

La revolución francesa, como todas, fué tambien dirigida desde arriba, la "hermandad universal" de la que habla fué un camelo (como mucho hermandad parisina) basada en el miedo y la coacción porque a los revolucionarios les gustaba mucho cortar cabezas; y los aristócratas de sangre fueron sustituidos por los del dinero.

Eso es lo que fué tan mitificada revolución, si el resto de la historia anterior merece ser arrojado al cubo de la sarama la revolución gabacha aún mas, porque se disfrazó con grandes palabras y grandes ideales para acabar legitimando otra forma de aristocracia basada en el dinero y eso despues de un baño de sangre sin precedentes, porque hasta entonces ningún gobernante de esos que eran tan tiránicos había asesinado a tantos de sus compatriotas como lo hizo el régimen revolucionario francés.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

La he escuchado y además en directo. "Son già mille e tre" también era la pieza predilecta del tío Oswald, que adoptó como el tono de la bocina de su Lagonda. ¿Y?

Hacer clic para expandir...

Tomibollo dijo:

Si Mozart hubiera nacido en Rusia en el 1900, habría palmao en el Gulag por desviacionismo burgués.

La virgen, comunistas reivindicando a Mozart, qué será lo próximo, los teletubbies?

Hacer clic para expandir...

caco3 dijo:

Pues que por la cita que das, te has quedado con la parte cómica de la obra y no con la parte grave, que es el descenso al infierno de don Juan. No es extraño, pues, que pìenses como pienses.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

Porque es un pegote metido con calzador al final que se nota que Mozart compuso a disgusto, a pesar de que siguiera la obra original de Tirso y no todas las adaptaciones guiris. Porque él prefería un final en el que el "hamol" venciera a la Ley Divina.

Hacer clic para expandir...

Curioso impertinente dijo:

A mí Mozart no me emociona ni me tras*mite nada.

Bach tras*mite el anhelo del alma de elevarse hacia Dios y hacia la inmortalidad.

Beethoven su espíritu atormentado.

¿Pero Mozart?¿Qué me dice Mozart con su música? Aún no lo he descifrado, por eso encuentro su música bonita pero aburrida.

Ala, ya podéis empezar a tirarme piedras.

Hacer clic para expandir...

Ruso dijo:

Mozart llegó a ganar al año el equivalente a más de 100.000 euros actuales, si estuvo atenazado por pobreza y deudas, fue por ser una cigarra, gastaba que daba gusto.

Mozart no era revolucionario, se reía de la vieja nobleza, aunque según se mire, esto puede considerarse revolucionario.

Era católico y masón, entonces no parecía tan irreconciliable ser las dos cosas, además los masones austriacos estaban bastante lejos de los masones revolucionarios franceses, incluso se les enfrentaron al ver lo sanguinarios que eran.

Quiso pasar de la corte, nobleza y clero, que eran los que entonces patrocinaban y pagaban a casi todos los artistas, al ser un genio, pero sobre todo vivir en un lugar donde hasta los plebeyos admiraban la buena música, lo consiguió. Haynd fue músico de una familia noble, Bach tenía una larga familia que mantener y pilló el sueldo fijo de la Iglesia, más encargos particulares. La rebelión de Mozart fue poder pasar de encargos y sueldos, y componer lo que quiso.

Hacer clic para expandir...

Ruso dijo:

Bach era un hombre de fe que además curraba para la Iglesia, normal que su música tras*mita eso ya que era lo que le pedían que compusiera. Mozart también era creyente y se nota en su requiem, pero de normal componía para el pueblo y su vida diaria.

Escucho música cristiana y leo libros religiosos, pero también me gusta escuchar otro tipo de música y leer otra literatura, no solo religiosa y tanto Bach como Mozart tienen su momento.

Hacer clic para expandir...

jabeque dijo:

En mi opinión Mozart esta sobrevalorado. Tras la magnifica obertura de la Flauta Mágica lo que sigue es indigno de un genio(excepto el aria de la reina de la noche). Cuando la oí despues de lo que había leido y los comentarios que había escuchado fue decepcionante.

Tiene cosas magnificas y en el Réquiem o las últimas sinfonias parece por momentos que va a aparecer Beethoven. Pero no termina de explotar. Y luego mucha de su música es banal, pegadiza pero sin fondo. Cuanto más lo oigo menos lo aprecio.

Lo contrario me pasa con"los italianos de Madrid" Scarlatti y Boccherini. Beethoven y Haydn simplemente creo que son de otro nivel.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

Porque es un pegote metido con calzador al final que se nota que Mozart compuso a disgusto, a pesar de que siguiera la obra original de Tirso y no todas las adaptaciones guiris. Porque él prefería un final en el que el "hamol" venciera a la Ley Divina.

Hacer clic para expandir...

caco3 dijo:

Pues no sé con qué animo lo escribiría y ya es tarde para preguntarle, porque lleva muerto mucho tiempo. Lo que sí sé es que a mí se me erizan los pelos cada vez que lo escucho.

Además, no es grave sólo el final. También es muy bella el aria de la despechada doña Elvira:

[youtube]gpyZoKmE6zg[/youtube]

A pesar de que esté trufada con las chistes de Leoporello. Pero ese aspecto es muy español y demuestra que el origen último es una comedia española y Leoporello un gracioso de nuestro teatro.

Por cierto que la salvación de don Juan no es cosa guiri, es cosa de mujercita. De hecho, un don Juan que no se llamaba don Juan, más o menos contemporáneo al de mujercita, el Estudiante de Salamanca de Esproceda, muere y va al infierno, como todos los donjuanes que en el mundo han sido. De hecho, el libreto imagino que no estará basado en el original español (que no de Tirso), sino en la obra de Moliere o en alguna imitación italiana.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

La de Byron es anterior a la de mujercita y también se salva, aunque es cierto que es posterior a la fin de Mozart.

Hacer clic para expandir...

Kozak dijo:

Scarlatti es uno de los compositores más infravalorados a mi entender. Un tipo que compuso para una de las mejores reinas de España que ha habido, doña Bárbara de pantaletanza, de paso llevando al barroco "laico" a altísimas cotas.

Boccherini es otro grande. Hay más belleza y verdad en una obra "menor" suya como el Pasacalle de la música nocturna de Madrid que en la mayor parte de lo compuesto en el siglo XX.

Hacer clic para expandir...

caco3 dijo:

Los anglos son expertos en destrozar la cultura nacida en el Mediterránea: no es extraño que la degeneración de toda la civilización europea haya ocurrido en el siglo que ellos han dominado culturalmente.

¡Ah! Aunque disienta contigo respecto a Mozart, sí que estoy de acuerdo en tu opinión sobre Boccherini: es plácidamente delicioso.

Hacer clic para expandir...