sociedadponzi
never settle
si me encaja el concepto liberal pragmatico. Pero "pura y libertaria" no me encaja si entiendes libertad como respeto. Si entiendes libertad como expansion monetaria, entonces vale.
No, no es eso creo. Los sistemas filosoficos proveen un background logico. Pero de ellos se extraen actuaciones concretas. El caso es saber si actuaciones concretas provienen de un desarrollo logico o son ideas felices incoherentes con la logica. Pero en ambos casos son actuaciones practicas. lo que se compara.
Me he metido en algun fregao anteriormente con la Ley Natural, porque hay varios conceptos de ella, como los hay de la libertad. La mia es la escolastica, la que uso Mises y creo que Spinoza y heredabn los austriacos. Pero me pierdo en cuestiones historicas. No es posible discutir sobre liberalismo sin dejar claro que entiende cada uno por libertad y por ley natural. Y los conceptos de los austriacos y Friedman, aunque usaran similares palabras, creo que en sus significados eran casi antagonicos. Por eso, no entiendo defender a ambos a la vez.
querido líder nos podria abrir el subforo liberal, leches.
Última edición:
