En las civilizaciones humanas, existen dos dinámicas sociales básicas:
- PvP (Player vs Player): El enfrentamiento entre los PCs en sus luchas por el poder.
- PvE (Player vs Environment): Las estrategias de los PCs para controlar y organizar a los NPCs.
El PvE es, realmente, la dinámica menos interesante de las dos. A lo largo de la Historia, todas las civilizaciones han utilizado mecanismos similares para mantener controlado y organizado al Rebaño. Los NPCs no tienen jovenlandesal, por tanto hay que dotarles de una. En la Edad Media se encargaba el sacerdote desde el púlpito, hoy en día lo hacen los presentadores de televisión. Los NPCs carecen de autodisciplina, hay que explicarles dónde están los límites. Para eso, hoy en día tenemos la Constitución Española, y en Roma tenían la Ley de las Doce Tablas. Tampoco existen grandes diferencias entre las cohortes urbanas de Roma y los cuerpos y fuerzas de seguridad del Estado actuales, o entre los recaudadores de Tributos del Khanato Mongol y los inspectores de Hacienda actuales.
Respecto a los NPCs, a mi francamente me asusta que tengan una mente tan moldeable y adaptable a practicamente cualquier cosa que se les diga. Si el ganado nace en una familia de bien, seran miembros orgullosos del pijerio local, si nace en una familia de obreros amargados, seran comunistas, si nacen en una tribu canibal, consideraran que comerse a otras personas es lo mas normal del mundo.
Hoy dia la gran mayoria de ese ganado piensa que cortarse los bemoles y mutilarse el nabo es lo mas normal y natural del mundo. Basta con decirles cualquier desde los mass cosa y lo van a aceptar.
Lo temible es que no hay limites hasta los que nos pueden llevar los que mueven los hilos, han demostrado que pueden hacer de la sociedad absolutamente cualquier cosa, y las personas que pensamos vamos a acabar viviendo en cualquier infierno que ellos quieran crear. Literalmente cualquier infierno.
Es mucho mas interesante fijarnos en la dinámica del PVP. En el enfrentamiento entre los PCs, ya que ellos son, a fin de cuentas, las personas que importan.
Todas las sociedades humanas han buscado reglamentar el PvP, para evitar que los PCs se destruyan entre ellos y a la colectividad durante sus luchas por el poder:
- En las sociedades tribales, la cuestión del liderazgo de la Tribu está reglamentada por estrictas normas de combate ritual. Cualquier PC puede retar al Líder para demostrar su superioridad y arrebatarle el liderazgo. Pero no lo puede hacer de cualquier manera, asesinándole por la espalda, o reclutando NPCs para provocar una Guerra Civil en la Tribu. Tiene que ser en un combate público, uno contra uno, cara a cara, y limpio. Una vez un PC ha derrotado a otro, el derrotado asume el liderazgo del campeón, y se mantiene la paz social.
- En sociedades complejas, el enfrentamiento PvP comienza a regularse según los esquemas señalados ya en la filosofía clásica:
1) Timocracia, en la que el elemento regulador del PvP son las normas del honor, y el liderazgo social es obtenido por aquellos con mayores méritos militares.
2) Oligarquía, en la que el elemento regulador del PvP es el respeto por las tras*acciones comerciales, y el liderazgo social es obtenido por aquellos que acumulan mayores riquezas.
3) República, en la que el elemento regulador del PvP son los Códigos Legales, y el liderazgo social es obtenido por aquellos que con capaces de conseguir mayor consenso en las Asambleas. (Nótese que la República no es necesariamente democrática)
4) Demagogia, en la que no existen elementos reguladores del PvP, y el liderazgo social es obtenido por aquellos con mayor capacidad para engañar a los NPCs e instrumentalizarlos para anular a los PCs rivales.
5) Tiranía, en la que un PC impone su voluntad por las bravas, para superar el caos creado por la Demagogia.
Huelga decir que hoy en día vivimos en una Demagogia, que conducirá inevitablemente a una de estas tres opciones
- La Tiranía.
- La restauración de la República (en el sentido clásico aquí señalado, no la de 1931)
- La disolución de nuestra civilización.
.
Es una buena mencion de los diferentes tipos de organizaciones gubernamentales, pero no creo que tenga que ver estrictamente con los PCs y los NPCs.
Lo cierto es que los NPCs son el 95% de la poblacion, son los que mas compiten entre si, entre otras cosas de las formas mencionadas.
En cuanto a PvE y PvP, esta bien como referencia a los videojuegos y como ensayo, pero no creo que tenga mucho que ver con la situacion de la vida real de estas personas.
En este mundo la gente que piensa, los PCs como tu les llamas, se pasan el 99% del tiempo precisamente intentando sobrevivir, aguantar, imponerse y quitarse de encima a los NPCs, y tener el exito que puedan evitando las trampas de la sociedad de estos. Cuando conocen a otras personas que piensan, lo ultimo que les interesa es ponerse a medirse las platanos con ellas. Mas bien suelen entenderse, formar amistades y ponerse de acuerdo por el bien comun, salvo cuando haya un conflicto de intereses inevitable entre ellos.
No creo por tanto que esta dicotomia sea acertada. De nuevo, esto alude a mi primer critica del hilo, las posiciones de poder, prestigio, etc... lo mas comun es que sean acaparadas por NPCs que han caido en las circunstancias adecuadas y le son utiles a alguien. La mayoria de gente que piensa no tiene exito social ni adquiere posiciones altas en la sociedad porque ni les interesa hacerlo. Hay casos excepcionales en que si, y de ahi salen grandes estadistas, lideres, conquistadores, etc., pero gente asi no forma parte ni del 1% de gobernantes y lideres en la historia. La mayoria de las elites que surgen es el ganado mas plano y gris que existe, mantienen el estatus quo y evitan cualquier riesgo a su posicion, dicen lo que se espera de ellos y aprovechan su posicion para robar y vivir tranquilos.
Por lo demas, por lo general y en la mayoria de los casos, la gente que piensa no compite contra otra gente que piensa, se alia entre si para sobrevivir y defenderse mejor, quizas manipular, a la masa estulto que les rodea.
Quizas algun dictador comunista que llego al poder a base de apiolar y manipular este interesado en cargarse a cualquier voz pensante que surja, pero tampoco hay pruebas de que ese dictador haya planeado muy bien llegar hasta donde esta y no sea un NPC el mismo. Quizas simplemente sea un NPC un poco mas energico y violento, ha llegado a donde ha llegado por circunstancias, y el sistema que implementa no sea lo que el ha planeado sino lo que le ha salido. Igual que les pasa a la mayoria de los gobernantes, que NO son gente que piensa.
III - LA PARTICULARIDAD DE OCCIDENTE
La civilización occidental tiene una particularidad respecto al resto de civilizaciones en el Mundo: Es la única en la que se ha cuestionado la división de la humanidad entre PCs y NPCs. En ninguna otra civilización se ha producido tal despropósito, y a la vez tamañana genialidad. En el resto de civilizaciones, se asume que hay mejores y peores, se respeta la Ley del mas fuerte, y se aplica la Razón de los vencedores. Solo nosotros nos hemos propuesto negar la ley natural.
La génesis de esta herejía podemos trazarla con facilidad a la Grecia Clásica. Allí se produjo una clase de PCs excepcionales: Los filósofos. Habitualmente, en cualquier sociedad, el PC se limitaba a arramblar con todo lo que podía e imponer su voluntad sobre los NPCs. Sin embargo, estos filósofos de la Grecia Clásica eran PCs que aspiraban a enseñar a la gente a pensar. ¡Querían convertir a los NPCs en PCs! Objetivo encomiable, y provechoso para el cuerpo social, puesto que cuantos mas PCs haya en un colectivo, mas fuerte, dinámico y rico será ese colectivo. Pero objetivo imposible de alcanzar en su plenitud, puesto que a los NPCs les gusta ser NPCs, y no quieren ser PCs. Los NPCs quieren rodearse de gente que piense como ellos, que tengan los mismos valores que ellos, y que sean predecibles, como ellos. A las ovejas les gusta vivir entre ovejas, y que de las cosas complicadas se encargue un pastor. Platón quería sacar a todo el mundo de la Caverna, pero solo unos pocos tienen el valor para encarar la Luz del Sol y acostumbrarse a ella en vez de retroceder corriendo a la comodidad de la esclavitud entre las sombras.
Afortunadamente, en la civilización clásica esta locura de los filósofos no afectó a los gobernantes, que seguían siendo PCs que entendían muy bien cómo funciona el mundo. Así, se construyeron imperios, desde Alejandro hasta el Imperio Romano, donde se comprendía muy bien que había individuos mejores y populacho obediente.
De acuerdo.
Pero en el Imperio Romano surgió una nueva herejía igualitarista: El Cristianismo. Una gente que decía que todos los hombres éramos hermanos. Que todos éramos hijos de Dios y teníamos un alma inmortal e iríamos a parar al Paraíso, sin necesidad de haber hecho ningunos méritos para ello.
En cuanto al cristianismo no estoy de acuerdo.
Es un tema muy complicado y que prefiero no desarrollar para no alterar la naturaleza y el objetivo del hilo.
Pero algunos puntos clave:
-El cristianismo promueve la igualdad espiritual, en cuanto al derecho de todas las personas de vivir de forma correcta jovenlandesalmente, no dejarse sobornar o influir por las circunstancias para hacer lo que no es correcto por miedo o por beneficio propio, no beneficiarse acosta del mal ajeno, y ser visto ante los ojos de Dios conforme a valores que no dependen de la posicion material de uno
-Aparte de la igualdad en virtud, el cristianismo no propone igualdad de ningun otro tipo. La sociedad de castas esta aceptada, y el patriarcado y la posicion de sometimiento de la mujer forma parte de la concepcion mas basica social cristiana.
-El cristianismo tiene fuertes tabues contra casi todo lo que representa el progresismo y marxismo cultural moderno
-Cuando el cristianismo es visto como algo de frikis, todo el mundo al que no le da pereza se burla de el, se dedican a ridiculizarlo en los mass cosa, se elimina de la realidad cotidiana occidental, es bastante evidente que no es una ideologia igualitaria, y que es una amenaza al igualitarismo total que es la religion occidental moderna de hoy en dia.
El Emperador se declaró gobernante por la Gracia Divina, y tras la caída del Imperio, por Europa se extendió la sociedad feudal, un sistema aristocrático donde el poder era ejercido por la casta de los mejores. Desgraciadamente, la sociedad feudal acabó distinguiendo a los mejores en función de su nacimiento, no de sus méritos, y por tanto poco a poco la Aristocracia se convirtió en un gran conjunto de NPCs disfuncionales. Los PCs acabaron recurriendo a la Monarquía Absoluta como intento para restaurar el órden y la lógica en el mundo feudal. Surgieron después los Ilustrados, que repitieron el error de los filósofos clásicos, intentando convertir a los NPCs en PCs, a los súbditos en ciudadanos (y que se encontraron, en España, con el "¡Que Vivan las Cadenas!", la mas descarnada muestra de NPCs reconociendo que son NPCs).
Llegamos con esto al Siglo XIX. El siglo del Liberalismo y la Revolución Industrial. El Siglo en el que esta civilización europea, consigue conquistar todo el Planeta. Y esto es porque, pese a la caída del Antiguo Régimen y la instauración del Liberalismo, la locura igualistarista volvió a no afectar a las formas de Gobierno, puesto que:
1) El Liberalismo establece que todos los hombres nacen libres e iguales. Nacen iguales, no que lo sean. Todos nacemos con el potencial de ser PCs, pero la mayoría decide convertirse en NPCs.
2) El Liberalismo establece que todos los hombres son iguales ante la Ley. ¿Y, en qué consiste la Ley? En la protección de la propiedad y las libertades individuales. Es decir, en la protección de los PCs frente a los NPCs.
3) El Liberalismo establece sistemas de gobierno parlamentarios, pero el gobernante no puede legislar por encima de la Constitución. Quien posea el respaldo de la mayoría (es decir de los NPCs) no puede hacer lo que se le antoje, y debe respetar los derechos, libertades y propiedades de la minoría (es decir, de los PCs).
El Liberalismo decimonónico es la forma mas perfecta de sociedad alcanzada hasta el momento, ya que:
- Incentiva la generación del máximo número de PCs posible.
- Premite a los PCs desplegar sus fuerzas sin apenas limitaciones.
- Regula eficientemente el PvP, de manera que la competencia entre PCs permite generar riqueza provocando la mínima destrucción.
- Regula eficientemente el PvE para proteger a los PCs de los NPCs.
- Y todo ello sin necesidad de decirles a los NPCs a la cara que son NPCs. Dejándoles vivir en la ilusión de que son personas.
¿No es fantástico?
Desgraciadamente, tenían que venir los de siempre a jorobarlo todo.
De acuerdo en general.
IV - EL ENEMIGO DE LA CIVILIZACIÓN OCCIDENTAL
Llegaron los socialistas, la última herejía igualitarista. Los socialistas comenzaron repitiendo el error de los filósofos griegos, de los padres de la Iglesia, y de los Ilustrados, declarando que todo el mundo es un PC, y tratando de convertir a los NPCs en PCs.
Pero entonces llegó Carlos Marx, y declaró a los anteriores socialistas como "utópicos". Y así, el Marxismo le dió una vuelta de tuerca al igualitarismo clásico:
- El Marxismo no declara que todo el mundo es un PC. El Marxismo declara que todo el mundo es un NPC.
- El Marxismo no pretende convertir a todo el mundo en PCs. El Marxismo declara que hay que exterminar a los PCs para que solo queden NPCs.
Para el igualitarismo clásico, lo bueno era ser PC, y quería que todo el mundo pudiera ser un PC. Aunque su aspiración era idealista e inalcanzable, empujaba a los hombres a querer ser mejores. El Marxismo, por el contrario, declara que lo bueno es ser un NPC, y quiere que todo el mundo se convierta en NPC (menos el grupo de "revolucionarios profesionales", claro). El Marxismo empuja a los seres humanos al embrutecimiento y a regodearse en su mediocridad.
El Marxismo, pretendiendo ser una ideología igualitarista, no es mas que una ideología que un grupo de PCs utilizan para exterminar al resto de PCs. Es una ideología de PvP extrema, para la que no existen límites jovenlandesales ni se reconocen reglas, todo eso queda estigmatizado como "jovenlandesal burguesa". No existe reconocimiento del derecho a los PCs adversarios a sobrevivir, solo la aniquilación. La sociedad reducida a un grupúsculo mínimo de PCs tiranizando a los NPCs, sin sujección a leyes humanas ni divinas.
El Marxismo es una ideología organizada para degradar la sociedad en Demagogia y luego someterla a la Tiranía, destruyendo la particularidad de la civlización occidental y el secreto de nuestro éxito, condenando al mundo a un nuevo milenio de oscuridad y tinieblas.
El primer paso, implantar la Demagogia, ya lo han conseguido. El segundo paso, la Tiranía, la Destrucción y la Oscuridad, está en camino.
Efectivamente, el marxismo y el comunismo son la maxima expresion de poder totalitario de una elite sobre las masas, y el mayor enemigo de la libertad que se ha conseguido en la sociedad occidental para el hombre comun.
Pero, que se puede hacer? Las elites ya se han dado cuenta de que tipo de comunismo no funciona (el sovietico) y cual si lo hace (el chino).
Con las herramientas tecnologicas, mediaticas, financieras, politicas que existen, van a ir convirtiendo a todo el mundo en una china global. Tienen poder absoluto para hacerlo y no hay oposicion que valga, como ha sido recientemente demostrado. Si hace falta robaran elecciones, censuraran a los disidentes, secuestraran y ejecutaran a los peligrosos, y dentro de poco cancelaran el dinero virtual de la gente que ellos quieran.
Creo que el dia de elegir entre vivir de rodillas o morir de pie esta muy cerca, y todos los que vivimos con dignidad tenemos que ir preparandonos para una fin atroz.
