¿Que países eran las potencias paquiles mas caracteristicas en los años 60/70?

Paletik "Paletov" Pasha

Dios, Empresa y Concejo
Desde
15 Jul 2011
Mensajes
67.201
Reputación
142.443
Lugar
MIEMBRO DE LOS JOVENES PACOS
Los países paco se definen a través de sus cualidades:

- Desarrollismo económico semidirigido por el Estado.
- Pirámide demográfica joven, aunque en tras*ición.
- Cagacorralismo y paletismo en las zonas rurales.
- Marcialidad y tecnocracia en sus élites y su gobierno.
- País en el paralelo 40, entre Lisboa y Teheran. Pueden entrar ciertos países de LATAM. Es decir, cierta ascendencia/cercanía mierditerránea.

¿Cuál era el entonces la potencia paquil por excelencia? ¿La Italia democristiana de los años de plomo? ¿EL portugal salazarista? ¿La españa franquista? ¿Yugoslavia de Tito? ¿Turquía Kemalista? ¿La grecia de los coroneles? ¿El mejico PRIISTA? ¿La Argentina de Perón?

Para mi, la vanguardia de ese paquismo estaba representada por la Francia de DEGOL, que inspiró a esos gobiernos en los 60 y 70.
 
¿El Egipto de Nasser y Sadat ( 1954-1981) entra en tu definición de paco ? porque el Egipto de esa época ( no tanto el actual que parece más la nación etniania con 90 millones de cortavulvas hacinados en las márgenes del Nilo) cumple esas características , ahí con Nasser gritando a todo pulmón que echara a los judíos de Israel al mar , construyendo paco pisos a saco por todo el Cairo y Alejandría , la humillación brvtal a las fuerzas paco egipcias en los 6 días , y luego la excelente actuación inicial del ejército ejitcio en el 73 para acabar con una paco - victoria pirrica con los paco israelis empantanados en las afueras de ismailia y el segundo paco ejército de ejicto a nada de ser cercado en el Sinaí ...muy PACO.
 
Última edición:
Los países paco se definen a través de sus cualidades:

- Desarrollismo económico semidirigido por el Estado.
- Pirámide demográfica joven, aunque en tras*ición.
- Cagacorralismo y paletismo en las zonas rurales.
- Marcialidad y tecnocracia en sus élites y su gobierno.
- País en el paralelo 40, entre Lisboa y Teheran. Pueden entrar ciertos países de LATAM. Es decir, cierta ascendencia/cercanía mierditerránea.

¿Cuál era el entonces la potencia paquil por excelencia? ¿La Italia democristiana de los años de plomo? ¿EL portugal salazarista? ¿La españa franquista? ¿Yugoslavia de Tito? ¿Turquía Kemalista? ¿La grecia de los coroneles? ¿El mejico PRIISTA? ¿La Argentina de Perón?

Para mi, la vanguardia de ese paquismo estaba representada por la Francia de DEGOL, que inspiró a esos gobiernos en los 60 y 70.

La Francia Gaullista y la Italia Democristiana, con mucha diferecia, también la RFA de aquella época entraría pero era menos paquil.

Fueron los estados tecno-Pacos potencia por antonomasia, que inspiraron al resto de países no anglos o nórdicos.

Y los dos países europeos que más se subieron a la.chepa de los gUSAnos (Francia con su nuclear, Italia vendiendo petróleo en su propia moneda y montándose programas espacisles propios y todo, etc.).

Y por eso fueron los siguientes en ser derroidos por el anglo Allende el Atlántico, después de cepillarse a su primo ukano pirata: a uno montandole un golpe de estado encubierto y llenándolo de inmis, y al otro asesinando estadistas y recibiendo veinte o treinta añitos de sano terrorismo y operaciones encubiertas yankees.
 
La Francia Gaullista y la Italia Democristiana, con mucha diferecia, también la RFA de aquella época entraría pero era menos paquil.

Fueron los estados tecno-Pacos potencia por antonomasia, que inspiraron al resto de países no anglos o nórdicos.

Y los dos países europeos que más se subieron a la.chepa de los gUSAnos (Francia con su nuclear, Italia vendiendo petróleo en su propia moneda y montándose programas espacisles propios y todo, etc.).

Y por eso fueron los siguientes en ser derroidos por el anglo Allende el Atlántico, después de cepillarse a su primo ukano pirata: a uno montandole un golpe de estado encubierto y llenándolo de inmis, y al otro asesinando estadistas y recibiendo veinte o treinta añitos de sano terrorismo y operaciones encubiertas yankees.
El papel de la Francia gaullista en el tablero mundial la verdad es que es digno de análisis , en un momento dado diría que intento crear su propio "bloque" en aquel mundo polarizado, jugando con un socialismo demócrata que llegó a tener tintes nacional-socialistas , esto sobre todo después de que los yankees y los soviéticos les pararan los pies a ellos y a los brits en Egipto en el 56 , allí entendieron que ya no pintaban nada en el orden mundial bipolar y se dispusieron a jugar sus cartas bajo el mando de De Gaulle aprovechando sus grandes recursos humanos y técnicos.

Muy bien traído a flote el tema y que daría para un hilo propio.
 
Última edición:
Degol se dio cuenta a tiempo de quel PINTOR era el salvador deuropa y lo quiso emular. Quiso abrir una tercera via liderada por este continente y se apoyo en el caudillo

Ojala la guerra hubiera acabao bien y hubieramos tenido al pintor en berlin, al caudillo aqui, a muso en roma, a degol en paris y hubieran cruzadas sanas contra mongolia y otomierda
 
Degol se dio cuenta a tiempo de quel PINTOR era el salvador deuropa y lo quiso emular. Quiso abrir una tercera via liderada por este continente y se apoyo en el caudillo

Ojala la guerra hubiera acabao bien y hubieramos tenido al pintor en berlin, al caudillo aqui, a muso en roma, a degol en paris y hubieran cruzadas sanas contra mongolia y otomierda

Para que hubiera tenido éxito el Pintor, tendría que haber erradicado toda la psicopatía ñórdica que envolvía su "manera" de aplicar dicha tercera vía, desde culpar a todos los judíos (los judíos que conspiraban hacía décadas que vivían en NY, y por culpa de ello media clase científica alemana e italiana voló a EEUU otorgándoles ese bronce moderno llamado nukas, por no hablar de la cantidad de inocentes que palmaron por la esquizofrenia de algunos tudescos), por no hablar de los delirios raciales, los campos de violación de rubitas summer no tudescas y todo el esoterismo barato de dicho régimen.

Era un sistema demasiado violento y psicopático para todo el que no era alemán de pro (porque también tenía planes para los renanos y alpinos, los alemanes que tiran del carro de su economía). Así que si hubiera ganado, el resto de Europa hubiera abrazado tarde o temprano el comunismo turcochino.

De Gaulle se inspiró más en el fascismo italiano, que siempre fue en el fondo el sistema que verdaderamente temían los EEUU, y el que era realmente atractivo para el resto de Europa, UK incluida. Y el gaullismo, Democristianismo italiano, etc. no fueron más que fascismo italiano votando casta cada cuatro años y ajustando parámetros. A ese sistema le falló la influencia del pintor, precisamente, además de ser dirigido por inútiles (como el mismo Mussolini y demás casta de la época).
 
Los países paco se definen a través de sus cualidades:

- Desarrollismo económico semidirigido por el Estado.
- Pirámide demográfica joven, aunque en tras*ición.
- Cagacorralismo y paletismo en las zonas rurales.
- Marcialidad y tecnocracia en sus élites y su gobierno.
- País en el paralelo 40, entre Lisboa y Teheran. Pueden entrar ciertos países de LATAM. Es decir, cierta ascendencia/cercanía mierditerránea.

¿Cuál era el entonces la potencia paquil por excelencia? ¿La Italia democristiana de los años de plomo? ¿EL portugal salazarista? ¿La españa franquista? ¿Yugoslavia de Tito? ¿Turquía Kemalista? ¿La grecia de los coroneles? ¿El mejico PRIISTA? ¿La Argentina de Perón?

Para mi, la vanguardia de ese paquismo estaba representada por la Francia de DEGOL, que inspiró a esos gobiernos en los 60 y 70.
Francia e Italia como los que más, seguido de nosotros mismos
 
Para que hubiera tenido éxito el Pintor, tendría que haber erradicado toda la psicopatía ñórdica que envolvía su "manera" de aplicar dicha tercera vía, desde culpar a todos los judíos (los judíos que conspiraban hacía décadas que vivían en NY, y por culpa de ello media clase científica alemana e italiana voló a EEUU otorgándoles ese bronce moderno llamado nukas, por no hablar de la cantidad de inocentes que palmaron por la esquizofrenia de algunos tudescos), por no hablar de los delirios raciales, los campos de violación de rubitas summer no tudescas y todo el esoterismo barato de dicho régimen.

Era un sistema demasiado violento y psicopático para todo el que no era alemán de pro (porque también tenía planes para los renanos y alpinos, los alemanes que tiran del carro de su economía). Así que si hubiera ganado, el resto de Europa hubiera abrazado tarde o temprano el comunismo turcochino.

De Gaulle se inspiró más en el fascismo italiano, que siempre fue en el fondo el sistema que verdaderamente temían los EEUU, y el que era realmente atractivo para el resto de Europa, UK incluida. Y el gaullismo, Democristianismo italiano, etc. no fueron más que fascismo italiano votando casta cada cuatro años y ajustando parámetros. A ese sistema le falló la influencia del pintor, precisamente, además de ser dirigido por inútiles (como el mismo Mussolini y demás casta de la época).
Es que el nazismo siempre ha sido para los germanos y para nadie más. Me hace gracia todo el neonazismo patrio de aqui tratando de vender una visión de arcoiris cuando jamás lo fue.

Son como : "El pintor queria salvar a los blancos y a Europa!" cuando solo era ultranacionalismo aleman y de haber ganado pues en el primer mes ya se habria cargado a casi todo dios en europa del este y esclavizado a la otra mitad.

"p-pero hubo cientos de nacionalidades en el ejercito nancy!" Bueno ya, carne de cañón por pura estrategia geopolitica. Es como cuando llegaran a Ucrania que estos se pensaron que los estaban liberando y trincaron a su lider nacionalista y pusieron el Reichcomissar a organizar matanzas. Que curioso que solo cuando estaban perdiendo contra las hordas eurasiaticas es cuando les dieron mas autonomia a los ucranianos en sus acciones
 
Somos pacos hasta para ganar una competición paco. Quedar tercero es lo más paco que existe.

Me ha recordado a la frase "eres tan perdedor que en una competición de perdedores quedarías segundo!"
En la competicion de "Paises Paco más prosperos de la epoca" quedamos en esa posicion, pero en la de "Esencia Paco pura" no participariamos porque seria abuso
 
Es que el nazismo siempre ha sido para los germanos y para nadie más. Me hace gracia todo el neonazismo patrio de aqui tratando de vender una visión de arcoiris cuando jamás lo fue.

Son como : "El pintor queria salvar a los blancos y a Europa!" cuando solo era ultranacionalismo aleman y de haber ganado pues en el primer mes ya se habria cargado a casi todo dios en europa del este y esclavizado a la otra mitad.

"p-pero hubo cientos de nacionalidades en el ejercito nancy!" Bueno ya, carne de cañón por pura estrategia geopolitica. Es como cuando llegaran a Ucrania que estos se pensaron que los estaban liberando y trincaron a su lider nacionalista y pusieron el Reichcomissar a organizar matanzas. Que curioso que solo cuando estaban perdiendo contra las hordas eurasiaticas es cuando les dieron mas autonomia a los ucranianos en sus acciones

Exactamente, era una ideología etnocentrista de cosa que fue el principal causante que Europa se fuera por el sumidero del juego de potencias globales, así como desactivar o retrasar la tercera vía alternativa al capitalismo salvaje usano y al comunismo palaciego asiático. Lo intentaron De Gaulle y los italianos durante un par de décadas, pero los usanos ya se encargaron de "redirigirlos" a la "libertad" usana, como he dicho antes.

Y sobre lo de los judíos...repito, los que palmaron fueron los inocentes, y los que se largaron los que el continente necesitaba. Los judíos casta conspiradores de los que se habla tanto por internete estuvieron siempre a resguardo en Park Avenue desde el siglo XIX, y vivieron la guerra en el club con una copa de whisky escocés en mano.
 
En la competicion de "Paises Paco más prosperos de la epoca" quedamos en esa posicion, pero en la de "Esencia Paco pura" no participariamos porque seria abuso
Ha sido leer eso y venirme un olor mezcla de barón Dandy, ducados, vinacho de pelea y sudor seco de hombre adulto, que se me ha metido hasta el tuétano.
 
Última edición:
Exactamente, era una ideología etnocentrista de cosa que fue el principal causante que Europa se fuera por el sumidero del juego de potencias globales, así como desactivar o retrasar la tercera vía alternativa al capitalismo salvaje usano y al comunismo palaciego asiático. Lo intentaron De Gaulle y los italianos durante un par de décadas, pero los usanos ya se encargaron de "redirigirlos" a la "libertad" usana, como he dicho antes.

Y sobre lo de los judíos...repito, los que palmaron fueron los inocentes, y los que se largaron los que el continente necesitaba. Los judíos casta conspiradores de los que se habla tanto por internete estuvieron siempre a resguardo en Park Avenue desde el siglo XIX, y vivieron la guerra en el club con una copa de whisky escocés en mano.
Si, por culpa del petulante tedesco, no solo cualquier clase de idea nacionalista ha quedado mal vista sino que los puñeteros usanos colonizaron Europa por completo, lo que nos ha llevado a la siniestra situacion de ahora (pues de allí llegan todos los delirios izquierdistas fruto del satanismo californiano y su demencia). Que tambien es cierto que Mussolini pudo no haberse alineado con el pintor pero bueno, aun asi creo que los yankis se lo hubieran cargado mas adelante porque decadas despues ya no les interesaria.
 
Volver