Con esto has refutado la falacia de la espiral deflacionaria. La gente no espera a cambiarse el móvil porque en un futuro el mismo modelo sea más barato.
No, la gente se cambia de móvil porque existe una evolución constante ofreciéndonos mas funcionalidades y capacidades.
La gente sabe que no va a haber escasez de móviles y que tiene toda la gama de precios y capacidades que le de la gana, sabe que a los pocos meses de comprarlo estará anticuado en alguna de sus capacidades pero eso ya esta asumido de antemano.
No se postpone una compra de material informatico por precio, lo que uno decide es si va a ser un early adopter o no, es decir, si te vas a comprar lo último de lo último o te conformas con lo penúltimo mas baratito.
Y cada cual lo cambia cuando le da la gana y su capacidad económica, porque no hay escasez de móviles.
Lo que hace que la gente retrase sus compras es la incertidumbre sobre el futuro, no la bajada de precios.
El sistema de producción capitalita tiende a través de la competencia a reducir precios, pero a la vez saca productos nuevos actualizaciones, modas etc, que hace que compremos productos que a veces ni siquiera necesitamos.
Lo solucionas todo con la espiral deflacionaria parriba y pabajo...te ha dado fuerte,tu mismo.
Lo que supongo que quieres decir es que los malvados bancos centrales "bajan" el precio de las cosas creando una espiral deflacionaria, bueno pues eso lo dices tú, alomejor son los bancos centrales los que van a remolque de los acontecimientos, o a veces van a remolque y a veces no.
Pero vamos que no paras de nombrar la "espiral deflacionaria" para todo y aún no entiendo a santo de qué.
Dicho de una forma muy basta, esto es un "o amamos todos o la fruta al río".
Es decir, que o nos beneficiamos todos de la maquinita de imprimir dinero (como bien sabrás eso es imposible) o nadie tiene que tener el derecho a hacerlo.
A mi me parecería bien que nadie en exclusiva tuviera o dominara el poder absoluto de crear la moneda.
Lo que pasa es que el bitcoin, no puede ser una moneda, tal y como está construída.
Lo vuelvo a repetir, nadie quiere hacerla circular, nadie y no es casualidad, es que esta limitada, es cara de producir, y esas dos características van totalmente en contra de que se use para transacciones de manera habitual.
En el patrón oro, el oro NO ES LA MONEDA, que circula.
Son dos cosas diferentes, el oro por una lado, la moneda que circula, el papelito o la chapita de metal barato con un relieve.
El oro de Fort Knox es el mismo hoy que hace un siglo y pico o dos, poco mas o menos, pero la economía ha crecido muchísimo en un siglo y pico. ¿por arte de magia ese oro recoge el valor de ese crecimiento? a santo de qué.
"Históricamente, la vigencia del patrón oro imperó durante el siglo XIX como base del sistema financiero internacional. Terminó a raíz de la Primera Guerra Mundial, puesto que los gobiernos beligerantes necesitaron imprimir mucho dinero fiduciario para financiar el esfuerzo bélico sin tener la capacidad de respaldar ese dinero en metal precioso.
Durante los Acuerdos de Bretton Woods, se decidió adoptar el dólar estadounidense como divisa internacional, bajo la condición de que la Reserva Federal (el banco central de ese país) sostuviera el patrón oro. Pero a partir de 1971, el mismo se quiebra definitivamente, por lo que el valor del dólar pasa a sostenerse exclusivamente en la confianza que le dan sus poseedores.....
El sistema del patrón oro fue por primera vez modelizado por David Hume en 1752
El patrón oro estuvo en vigencia técnicamente hasta la Primera Guerra Mundial, dado que las presiones de la guerra sobre la economía hizo que todos los países europeos imprimieran más billetes que los que sus reservas de oro podían respaldar.
Gran Bretaña, el país insignia de este patrón y quien le dio solidez como medio seguro de transacción lo abolió en 1931.
Sin embargo, pronto el modelo de Hume se quedó corto en la explicación del funcionamiento real del sistema, principalmente por cuatro razones: la primera es la poca participación del sistema bancario en la explicación teórica; la segunda, por la omisión de las tasas de interés; la tercera, por la omisión de los flujos internacionales de capital; y la cuarta, porque en la realidad los flujos de oro entre países eran muy reducidos pues una vez que los bancos centrales habían puesto el oro importado en sus reservas, éstos en rarísimas ocasiones estaban dispuestos a transferirlo a otros bancos."
Si mañana tiran una bomba sucia en Fort Knox y es imposible tocar el oro de sus cámaras en cientos de años sin morir en el intento...eso significa que la economía USA ya no vale nada de nada, vale=0, al día siguiente...
El problema es poner un mecanismo que regule la cantidad de dinero y a ser posible que no sea potestad de nadie en concreto, muy bien, estamos deacuerdo, pero ni el oro ni el bitcoin es la solución.
Dinero Fiat:
"Un billete actual es una clara representación de dinero fiduciario, por cuanto objetivamente considerado carece de valor. Su valoración viene dada por la autoridad monetaria que lo emitió, que goza de confianza entre los sujetos que la aceptan."
Que goza de la confianza de los sujetos que la aceptan...¿qué sujetos? ¿Dónde se valora y se mide esa confianza? EN LOS MERCADOS....descentralizados.
ienso:
: