Ni los VC ni los paracas americanos eran "la mejor infantería del momento". En Viernam serían los SAS del ANZAC y en la SGM los Gepanzarte Panzerpioner (que llegaron a tener un panzerfaust por soldado) alemanes.
Y en caso de Vietnam, además, los americanos tenían un apoyo aéreo infinito (que es lo que les dio la victoria al final). Estoy hablando de caballería contra infantería, sin apoyos. Cada uno con lo mejor que pueda llevar. En ese caso, los carros están vendidos.
Actualmente, un sólo Javelin pone fuera de combate a cualquier carro, todos los tanquistas lo saben: si te tiran con uno, estás muerto, reza para que no apuntasen a tu tanque, nada más.
El Javelin busca el blindaje superior, mucho más endeble.
Un tiro directo al techo de la torreta, que es lo menos blindado del carro, lo deja destruido. Esa es la gracia del aparatejo. Y los medios anti-AGTM aún están en pañales.
Eso en condiciones óptimas con el tanque quietecito esperando que lo destruyan y sin pegar un tiro...
Si estamos hablando de emboscadas es muy posible que sea como tu dices. Pero en ese caso tampoco hace falta un javelin. Un lanzagranadas desde una azotea contra la parte superior del carro y listo.
O un IED escondido que quizas no destruya en tanque, pero le aguante una cadena o deje aturdida a la tripulación.
Solo que la guerra es más complicada. Yo no querria verme en terreno descubierto frente a un Merkava de frente pegando tiros y con las metralletas al rojo vivo... ya llevase un javelin o un "cañon de plasma"...
Por cierto creo que Vietnam no es un buen ejemplo. La guerra en la jungla es algo muy particular. Y los blindados no son siempre lo más optimo en ese terreno.
Yo cogería como ejemplo las guerras egipcio-israelies o la última que acabo de comentar en el Líbano.
