bombollaimmobiliaria.com
Madmaxista
Podríamos estar discutiendo hasta el fin de los días y casi seguro que nos mantendríamos en los mismos convencimientos propios.
No obstante hay un par de cositas que no puedo dejarle pasar.
No le digo que no, pero.... con que participación de votantes???. Lo único que quedó meridianamente claro en la votación del Estatuto (aparte de que se aprobara) es que a la mayoría de la gente se la soplaba. Tuvo una participación bajísima.
Cierto, he cometido un error al decir "nacionalista", tendría más bien que haber utilizado el término "independentista", que al fin y al cabo es de lo que en el fondo hablamos. Yo veo perfectamente lógico que haya un partido que mire por los intereses de la C.A. propia, es decir que barra lo más posible para casa, que es lo que tradicionalmente ha hecho CIU, me da igual que se le llame "nacionalista" o "regionalista" que quizás sería un término más apropiado para lo que realmente buscan.
Pero por otro lado no le puedo dejar pasar lo de que no se pueden hacer simplificaciones infantiles, porque para empezar no tienen nada de infantil. O se es independentista o no, no se puede ser "un poquito" independentista. Y que yo sepa las líneas de un partido son, o deberían ser, las que presentan en un programa. Si no está contemplado el independentismo en el programa pues entonces es que no lo son. Lo del PSC es un tema complejo, aunque perfectamente resumible, lo que quieren es mandar y les da lo mismo ocho que ochenta. Como a su matriz nacional. Por eso en unas comunidades hacen una cosa y en otras la diferente. No me convence que algunos digan que el PSC es independiente del PSOE porque no me lo creo, si no recuerdo mal sí que en un principio hubo un partido independiente que era el PSUC pero que no se comió una rosca. Habría que ver cuantos votos sacaría el PSC con una diferenciación clara del PSOE. Quizás se podría comparar con lo de UPN y el PP en Navarra. A ver que pasa cuando haya otras elecciones.
Un saludo.
Llevas razón en que podríamos hablar una semana... Cada uno tiene sus puntos de vista, aunque siempre se aprende en el debate (inteligente). Charlar contigo es enriquecedor, no como contestar memeces como las de Skullan...
Lo de la abstención en la votación del estatuto está clara. Pero de la gente que se queda en casa no se puede sacar más conclusión que la que has sacado tu: se la rezuma ESE estatuto. Pero lo que está claro es que la muestra estadística de los que fueron a votar estuvieron de acuerdo, entre otras cosas, en que el catalán es nuestra lengua propia, que creo que es de lo que hablaba cuando hice la referencia (por decirlo de otra manera, que el catalán es la lengua propia de Cataluña, además de evidente, se discute poco AQUÍ).
Y sobre lo del PSC, tu AFIRMABAS que era un partido españolista porque no era independentista. Y eso, te lo vuelvo a repetir, es una simplificación falsa. Porqué según esa regla de 3 los de CiU también serían españolistas. Tu razonamiento no se sostiene.
Estoy de acuerdo que el leiv motiv del PSC es el mismo que el del PSOE y el PP, gobernar a (casi) toda costa. Pero lo que te quería tras*mitir es que la sociedad catalana mayoritariamente convive sin problemas y la gente está bastante mezclada. Los esfuerzos por hacer frentes, por separar comunidades, por dividir a nuestros niños en las escuelas, de momento, tienen poco éxito. Es un fracaso del españolismo tensionador y un éxito del civismo i el "seny". Yo entiendo la frustración de los Jiménez Losantos cuando ven que, en Cataluña, predican en el desierto.
Pd.: el PSUC no está en el origen del PSC, sinó en el de ICV y EUiA . Vaya, era un partido comunista y sus herederos son los que te he dicho. Los orígenes del PSC son la federación catalana del PSOE y dos partidos socialistas catalanes.
