¿Qué dice la ciencia sobre los milagros? Este científico, usando la lógica, aclara la situación

Debunker dijo:

tela la respuesta, yo alucino, comparas a un ser humano con una hormiga, el ser humano no tiene comparación con ningún animal, mucho menos con un insecto.

Dije sentido, quizá la palabra correcta sería propósito, y yo veo propósito en la existencia de las hormigas y de los insectos y por supuesto del mundo animal, esto es el equilibrio natural de la vida en el planeta, pasa también con el mundo vegetal.

Un ser humano tiene atributos únicos en la vida del planeta, muchos de esos atributos van en contra del mismo ser humano como el amar a tu prole hasta el final de tus días, más fácil sería sin esa condición, la degustación de miles de alimentos, más fácil sería alimentarnos como los animales, la admiración y placer ante la belleza y el deseo de crearla, el amor, el altruismo y sus contrarios etc. pero sobre todo la consciencia.

Un animal no es consciente de su entorno, ni sabe de hormigas ni de nada de lo que le rodea más allá de alimento, agua y su especie para procrear, si enviáramos a miles de animales distintos a otro planeta con vida inteligente, los animales terrestres no podrían dar fe de nuestro planeta, para un animal no existen el resto de animales, ni los océanos, ríos o montañas, el ser humano a través de su consciencia da vida existencial a todo o casi, lo que hay sobre el planeta, si no hay consciencia del mundo donde nos desarrollamos y vivimos ¿existiría ese mundo?

Pero esa consciencia que nos hace conscientes de nosotros mismos y de nuestro universo personal, acarrea gran cantidad de sufrimiento que no voy a enumerar porque ya me he cansado.

Hacer clic para expandir...

NeoGoldstein dijo:

Es el viejo truco de los creyentes, el equiparar la fe en un señor con barba que creaba al hombre a su imagen y semejanza, o de su hijo que convertía el agua en vino, o de su progenitora que se le aparece a pastorcillas, con la fe a la ciencia y el método científico.

Yo 'creo' que la Tierra da vueltas aunque no lo haya visto, porque un montón de científicos lo han estudiado, debatido, confrontado, y al final demostrado. Me vas a comparar es 'fe' con esa otra de que un libro es sagrado porque lo escribieron unos tipos inspirados por Dios hace miles de años. Un libro que por cierto se ha demostrado falso (no creerás en serio en lo de Eva y la costilla).

Para colmo dices que las respuestas están en el catecismo. ¿Y por qué tu libro es el correcto y no el de Mahoma, o el budista, o el de cualquier orate de una secta, también super creyente? Los que creéis esas historias mágicas lo primero que deberíais hacer es discutir entre vosotros cual de ellas es la correcta, antes de discutir con ateos. Porque si no lo que tras*mitís es que lo importante es creer, no importa en qué, pero creer en algo.

Hacer clic para expandir...