Que demonios hace Ethereum? Hilo de seguimiento del ecosistema Ethereum
- Autor del tema sociedadponzi
- Fecha de inicio
sociedadponzi
never settle
sociedadponzi
never settle
2 cosas
1) que sabemos de The Surge?
2) ahora ya tenemos PoS como mecanismo de consenso. el problema que le veo al PoS es que, a menos que saques las rewards de impuestos a las tras*acciones, PoS produce monedas inlacionarias. Pregunta: como funcionarian los mecanismos de consenso para monedas deflacionarias y cuales serian?
1) que sabemos de The Surge?
2) ahora ya tenemos PoS como mecanismo de consenso. el problema que le veo al PoS es que, a menos que saques las rewards de impuestos a las tras*acciones, PoS produce monedas inlacionarias. Pregunta: como funcionarian los mecanismos de consenso para monedas deflacionarias y cuales serian?
nandin83
Madmaxista
- Desde
- 11 Mar 2017
- Mensajes
- 1.122
- Reputación
- 3.510
EIP 1159, el London upgrade que se hizo el verano pasado. O es que van a añadir más mecanismos para la quema de monedas?
Pregunto porque no estoy siguiendo el tema.
sociedadponzi
never settle
pero EIP 1159 es para bajar las fees
yo planteaba un problema diferente que es que toda blockchain que usa PoS necesita dar rewards a los validadores y eso la hace inflacionaria porque la obliga a expandir el supply continuamente para tener esas rewards. Una moneda ideal no seria inflacionaria, sino deflacionaria, o sea, su supply seria fijo. Lo cual hace que PoS no sea un mecanismo d consenso ideal para una blockchain deflacionaria. Y la cuestion es, yc ual seria el mecanismo ideal que generaria una blockchain de supply fijo?
Aunque tambien hay 2 conceptos entremezclados que es el minado de nuevas coins en una blockchain y la distribucion d nuevos tokens en un token.
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.855
- Reputación
- 47.403
Te aseguro que el PoS tiene problemas más graves que esa supuesta inflacionariedad de la que hablas.
nandin83
Madmaxista
- Desde
- 11 Mar 2017
- Mensajes
- 1.122
- Reputación
- 3.510
Nope, no era para bajar las fees (de hecho no bajaron una cosa) Una explicación muy resumida la tienes en esta noticia:
4,915 ETH Worth $13M Was Just Burned
4,915 ETH Worth $13M Was Just Burned
PacoGarciaLatunes
Himbersor
- Desde
- 20 Oct 2021
- Mensajes
- 1.543
- Reputación
- 3.151
Ups...
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.855
- Reputación
- 47.403
Y eso, a mejor, no va a ir. Welcome to centraland.
Ahora una agencia gubernamental no tiene más que llamar a cinco o seis puertas para desmontar, revertir, censurar o intervenir Ethereum.
Bueno, en realidad siempre ha sido una puerta: la Ethereum Foundation
sociedadponzi
never settle
a mi es que el staking me parece el timo de la estampita, es decir, al meter tus dineros en una moneda que te va a recompensar, estan expandiendo su supply y potencialmente devaluandola. La impermanent loss esta servida. = timo de la estampita.
Voy a ojear los enalces que subes
sociedadponzi
never settle
ok, lo que decia al principio, que esa inflacion implicita en las rewards la compensas con impuestos a las tras*acciones, bien sea sacando las rewards al PoS de esos impuestos, bien sea quemando coins (EIP 1159). Es el unico mecanismo para salvar los muebles de la inflacion causada por PoS, que a los validadores/stakers les paguen los usuarios.
each tras*action includes a variable base fee
Última edición:
Malditos_Usureros
Madmaxista
Los rewards a los validators ahora en PoS son la décima parte de las rewards que se daban en PoW a los mineros. Es decir, los rewards han bajado hoy un 90%. Además los mineros tenían que vender el eth que minaban para sufragar los altos costes de hardware, electricidad, etc. Ahora ya los stakers al tener tan poco gasto de hardware y electricidad no tienen esa presión vendedora. Presión vendedora -> bajada de precios.
También una parte de las fees que pagan los que usan la red, en vez de ir a los validadores, se queman (burn). Por lo que se va reduciendo el supply.
Tienes más detalles en la web de Ultra Sound Money
Ahí se puede ver que el supply ha bajado en 235 eth desde esta mañana.
Última edición:
nandin83
Madmaxista
- Desde
- 11 Mar 2017
- Mensajes
- 1.122
- Reputación
- 3.510
Los primeros bitcoins fueron creados exclusivamente por satoshi y hal finney. ¿Eso convierte a bitcoin en centraland? ¿No fue a mejor?
Tiene huevones que los maxis de bitcoin echeis pestes de la Ethreum Foundation (fundación sin ánimo de lucro) cuando el desarrollo de bitcoin core está prácticamente monopolizado por blockstream, una empresa con ánimo de lucro.
Por cierto deberías echarle un ojo a las empresas que han invertido en blockstream. AXA seguros por ejemplo. Busca a que se dedicaba el CEO de AXA en su tiempo libre en el momento de la primera inversión de 55 millones de dólares.
Te vas a llevar una desagradable sorpresa.
Thundercat
Madmaxista
- Desde
- 2 Ene 2016
- Mensajes
- 4.233
- Reputación
- 5.051
Qué gana Blockstream con el desarrollo de Bitcoin?