PacoGarciaLatunes
Himbersor
- Desde
- 20 Oct 2021
- Mensajes
- 1.543
- Reputación
- 3.151
¡Oh, sorpresa!
Que demonios hace Ethereum? Hilo de seguimiento del ecosistema Ethereum
- Autor del tema sociedadponzi
- Fecha de inicio
¡Oh, sorpresa!
KOLETA PODRIDA
Madmaxista
- Desde
- 4 Oct 2018
- Mensajes
- 14.368
- Reputación
- 37.835
sociedadponzi
never settle
Goerli merge hecha con exito
www.zerohedge.com
cointelegraph.com
next stop, the merge el 15 de septiembre
ZeroHedge
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero
www.zerohedge.com
Ethereum Merge on track as Goerli test merge successfully finalized
After Ropsten and Sepolia, Goerli was the last remaining testnet scheduled to undergo the merge, and it officially became a Proof-of-Stake blockchain as of 1:45 UTC am, Aug. 11.
cointelegraph.com
next stop, the merge el 15 de septiembre
Última edición:
mr nobody
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2019
- Mensajes
- 1.822
- Reputación
- 4.489
foto completa de lo que seguira al merge
- The Merge — Full tras*ition to PoS.
- The Surge — Massive scalability increases for rollups through sharding.
- The Verge — Statelessness through Verkle trees and related antiestéticatures.
- The Purge — Eliminating historical data and technical debt.
- The Splurge — Miscellaneous but important extras.
sociedadponzi
never settle
la chapuza parece sideral, no se....
y claro, me viene la duda, si la PoW va a estar en estado catastrofico despues del merge, que pasara con todas las soluciones L2 como optimistic o metis que se asientan sobre ETH 1?
This means that, at the moment of the Merge, two separate chains will exist: the original and deprecated proof of work chain, and the new proof of stake chain. Users who held funds in an Ethereum address at the moment of the Merge will have their assets duplicated on both chains.
Unfortunately, this does not miccionan that everyone’s money will be doubled. Every asset will trade separately depending on which chain it is on. For example, Poloniex has preemptively listed trading pairs for both versions of ETH. Currently, proof of work ETH, or ETHW, is trading at around $70, and proof of stake ETH, or ETHS, is trading at $1,921. Interestingly enough, the total value of both versions put together is the same as the current price of Ethereum, meaning that the market has already optimally priced both assets.
Even though it may seem like a good investment to buy the proof of work ETH in case it explodes in popularity, it will likely fizzle out immediately after the Merge for several reasons [...] The proof of work chain will be in a catastrophic state as soon as it launches, and there is no obvious solution to keep the DeFi protocols working as intended.
y claro, me viene la duda, si la PoW va a estar en estado catastrofico despues del merge, que pasara con todas las soluciones L2 como optimistic o metis que se asientan sobre ETH 1?
Última edición:
mr nobody
Madmaxista
- Desde
- 18 Oct 2019
- Mensajes
- 1.822
- Reputación
- 4.489
Encima despues del merge se va a volver deflacionario
finbold.com
Ethereum is set to become deflationary post Merge, historical data shows
After the Merge gets scheduled for September, analysts are now looking at past data to predict the token’s activities after the update.
finbold.com
sociedadponzi
never settle
Encima despues del merge se va a volver deflacionario
Ethereum is set to become deflationary post Merge, historical data shows
After the Merge gets scheduled for September, analysts are now looking at past data to predict the token’s activities after the update.
pues que sea deflacionario o desinflacionario es casi requisito. Aunque deberia ser por el contrato
Analyzing Ethereum’s behavior after another major upgrade – the EIP-1559 in August 2021, he explained that the token’s net issuance was likely to range between -0.5% and -4.5%, depending on the network fees.
movimientos en las ballenas
https://cointelegraph.com/news/ethe...s-tras*fer-145-000-eth-weeks-before-the-merge
Última edición:
PacoGarciaLatunes
Himbersor
- Desde
- 20 Oct 2021
- Mensajes
- 1.543
- Reputación
- 3.151
Los problemas de #Ethereum son causados por la optimización constante de la tokenómica sobre la descentralización, la seguridad y la resiliencia. Parece que Merge y POS conducirán a una captura regulatoria completa por parte de los intercambios centralizados y las plataformas de participación, y no hay salida para ellos.
Entonces, ¿cómo llegaron aquí? Decidir sobre un requisito de 32 ETH para stakear como parte del protocolo (para bloquear el suministro y maximizar la tokenómica). Eso prácticamente hizo que el POS fuera lo más centralizado posible, y además no tienen la cultura #Bitcoin de not your keys, not your coins.
Así que ahora tiene el 66 % de los validadores que deben cumplir con las regulaciones de la OFAC. Y el ETH que han depositado para stakear no se puede retirar porque la funcionalidad de retiro no estaba codificada, debido a la tokenómica.
¡Pero espera! Los ethereanos pueden simplemente #UASF como esos Bitcoin Maxi, ¿verdad? ¡Como mostrar totalmente a Coinbase quién es el jefe!
No. En primer lugar, los Ethereanos no ejecutan sus propios nodos y, en segundo lugar, la mayoría de los servicios dependen de Infura, pero ese no es el problema principal.
Prefacio para la siguiente parte y diré que arrestar a los desarrolladores por escribir código es horrible y sienta un precedente terrible. Dicho esto…
A la #UASF le hace falta un software para funcionar. Ahora todas las bifurcaciones de Ethereum tienen nombres geniales de ciudades como Estambul, Londres, Berlín, etc. Llamemos a esta bifurcación hipotética de Ethereum UASF "Pyongyang". Pyongyang evitaría que Coinbase y la mayoría del 66% censuren las tras*acciones sancionadas por la OFAC.
Otra forma de decir "evitar la censura de las tras*acciones sancionadas por la OFAC" podría ser "ayudar a evadir las sanciones". Tal vez nos olvidamos de Virgil. Entonces, de todos modos, ¿quién va a codificar a Pyongyang? El chico de Tornado Cash fue arrestado, por lo que es probable que los desarrolladores de Pyongyang también sean arrestados.
¿Quién va a dirigir Pyongyang? ¿Los chicos marcados con una “X ”? ¿También van a vincular su nodo de Pyongyang a su cuenta .eth? Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse y los demás que componen la mayoría del 66% definitivamente no están ejecutando Pyongyang.
Muy bien, un Ethereum #UASF está fuera de la mesa.
"¡Pero podemos simplemente cortar Coinbase y otros si se atreven a cumplir!"
Puede que sea un patético Bitcoin Maxi™, pero pasé 10 minutos investigando y descubrí que no hay ningún mecanismo para recortar Coinbase. No existe un código para detectar y castigar a alguien por censurar tras*acciones. La mecánica Slashing solo funciona para castigar el tiempo de inactividad o la doble firma.
Así que volvemos a necesitar la bifurcación de Pyongyang que nadie codificará ni ejecutará. Incluso si Pyongyang pudiera existir, no hay forma de que los usuarios retiren ETH. E incluso si pudieran retirarse, no importa porque solo importa Infura.
Asumiendo que todas las estrellas se alinearon mágicamente y que hubiera una manera para que los usuarios de Ethereum redujeran Coinbase, etc., ¿qué significa eso? Significa que las partes interesadas minoritarias tendrían un mecanismo para castigar arbitrariamente a la mayoría. Eso no va a funcionar a largo plazo.
Y es por eso que llamamos #Ethereum una #shitcoin. Es un ejercicio inútil, plagado de opciones de diseño atroces y diseñado con el único propósito de pumpear el token.
Enlace al hilo original en inglés
Traducido con Google...
Entonces, ¿cómo llegaron aquí? Decidir sobre un requisito de 32 ETH para stakear como parte del protocolo (para bloquear el suministro y maximizar la tokenómica). Eso prácticamente hizo que el POS fuera lo más centralizado posible, y además no tienen la cultura #Bitcoin de not your keys, not your coins.
Así que ahora tiene el 66 % de los validadores que deben cumplir con las regulaciones de la OFAC. Y el ETH que han depositado para stakear no se puede retirar porque la funcionalidad de retiro no estaba codificada, debido a la tokenómica.
¡Pero espera! Los ethereanos pueden simplemente #UASF como esos Bitcoin Maxi, ¿verdad? ¡Como mostrar totalmente a Coinbase quién es el jefe!
No. En primer lugar, los Ethereanos no ejecutan sus propios nodos y, en segundo lugar, la mayoría de los servicios dependen de Infura, pero ese no es el problema principal.
Prefacio para la siguiente parte y diré que arrestar a los desarrolladores por escribir código es horrible y sienta un precedente terrible. Dicho esto…
A la #UASF le hace falta un software para funcionar. Ahora todas las bifurcaciones de Ethereum tienen nombres geniales de ciudades como Estambul, Londres, Berlín, etc. Llamemos a esta bifurcación hipotética de Ethereum UASF "Pyongyang". Pyongyang evitaría que Coinbase y la mayoría del 66% censuren las tras*acciones sancionadas por la OFAC.
Otra forma de decir "evitar la censura de las tras*acciones sancionadas por la OFAC" podría ser "ayudar a evadir las sanciones". Tal vez nos olvidamos de Virgil. Entonces, de todos modos, ¿quién va a codificar a Pyongyang? El chico de Tornado Cash fue arrestado, por lo que es probable que los desarrolladores de Pyongyang también sean arrestados.
¿Quién va a dirigir Pyongyang? ¿Los chicos marcados con una “X ”? ¿También van a vincular su nodo de Pyongyang a su cuenta .eth? Coinbase, Kraken, Bitcoin Suisse y los demás que componen la mayoría del 66% definitivamente no están ejecutando Pyongyang.
Muy bien, un Ethereum #UASF está fuera de la mesa.
"¡Pero podemos simplemente cortar Coinbase y otros si se atreven a cumplir!"
Puede que sea un patético Bitcoin Maxi™, pero pasé 10 minutos investigando y descubrí que no hay ningún mecanismo para recortar Coinbase. No existe un código para detectar y castigar a alguien por censurar tras*acciones. La mecánica Slashing solo funciona para castigar el tiempo de inactividad o la doble firma.
Así que volvemos a necesitar la bifurcación de Pyongyang que nadie codificará ni ejecutará. Incluso si Pyongyang pudiera existir, no hay forma de que los usuarios retiren ETH. E incluso si pudieran retirarse, no importa porque solo importa Infura.
Asumiendo que todas las estrellas se alinearon mágicamente y que hubiera una manera para que los usuarios de Ethereum redujeran Coinbase, etc., ¿qué significa eso? Significa que las partes interesadas minoritarias tendrían un mecanismo para castigar arbitrariamente a la mayoría. Eso no va a funcionar a largo plazo.
Y es por eso que llamamos #Ethereum una #shitcoin. Es un ejercicio inútil, plagado de opciones de diseño atroces y diseñado con el único propósito de pumpear el token.
Enlace al hilo original en inglés
Traducido con Google...
Locoderemate
Madmaxista
- Desde
- 17 Dic 2014
- Mensajes
- 10.317
- Reputación
- 16.612
Resumen?
Sr.Mojón
Madmaxista
- Desde
- 30 Mar 2011
- Mensajes
- 15.855
- Reputación
- 47.403
Ethereum es una shitcoin cuyo único propósito es desplumar a los novatos avariciosos.
sociedadponzi
never settle
pues en vez de haber expectativa por el merge, cada dia baja mas
y si piensas en toda a movida que tienen montada entre merges, surges, verges, purges, splurges y su querida progenitora piensas, esto no puede estar bien. no puede ser tan complejo.....
Asi que la pregunta es obvia: si se cae ethereum quien va a liderar las cryptos y los smart contracts?
y si piensas en toda a movida que tienen montada entre merges, surges, verges, purges, splurges y su querida progenitora piensas, esto no puede estar bien. no puede ser tan complejo.....
Asi que la pregunta es obvia: si se cae ethereum quien va a liderar las cryptos y los smart contracts?
sociedadponzi
never settle
yo creo que los fondos d inversion tienen consigna de enfriar el merge, para que no se les vaya de las manos
elreydelchandal
Himbersor
- Desde
- 11 Jun 2022
- Mensajes
- 739
- Reputación
- 1.051
vale, pero ¿cuando va a llegar ETH 2.0?
sociedadponzi
never settle
15 d septiembre es el merge, en teoria ese dia, creo