Punto de inflexión en la WWII, cual crees que fue?

Billy Ray · 5 Jul 2015

Pues eso, cual pensáis que fue la batalla o el hecho que inclinó la balanza en el conflicto. He añadido Barbarroja porque hay muchos que piensan que, al igual que Napoleón, atacar a Rusia ya en si fue una sentencia de fin para el eje, independientemente de los éxitos iniciales.

Opinen, voten o troleen, es un domingo de verano y no vamos a andarnos con sesudos debates...

Mario Levrero · 5 Jul 2015

El ataque a Pearl Harbor, que hizo entrar a USA en la guerra. No entiendo por qué los japoneses lo hicieron, porque no había ningún motivo claro para atacarles.

Billy Ray · 5 Jul 2015

Mario Levrero dijo:
El ataque a Pearl Harbor, que hizo entrar a USA en la guerra. No entiendo por qué los japoneses lo hicieron, porque no había ningún motivo claro para atacarles.

El motivo se venía incubando desde años atrás, principalmente fueron los recursos, petróleo, caucho, minerales, etc. Había un embargo por parte de Estados Unidos que ponía en serios aprietos a Japón y le obligaba o a retirarse de China o a emprender el camino de la guerra, optaron por lo segundo.

Iron IQ · 5 Jul 2015

La incapacidad del los paises del Eje de gestionar un territorio tan vasto con el desgaste que esto significa.
Es fácil ganar batallas y conquistar territorios, es difícil mantener bajo control todo esto.

A.B.C. · 5 Jul 2015

El constante no desear la guerra convencional (detenerse en Dunkerke, proponer la paz, no gasear Stalingrado, no tirar las atómicas, etc), pues así no se gana...

autsaider · 5 Jul 2015

El arma mas devastadora que existe es el engaño.

Las guerras no se libran en el frente sino muy atrás. En las oficinas de inteligencia.

El autor de este hilo no entiende nada.

Mario Levrero · 5 Jul 2015

Tico dijo:
El arma mas devastadora que existe es el engaño.

Las guerras no se libran en el frente sino muy atrás. En las oficinas de inteligencia.

El autor de este hilo no entiende nada.

Son máquinas Enigma sanas.

temistocles · 5 Jul 2015

Voto Stalingrado porque supuso el punto de inflexión en el principal frente, pero creo que la más correcta sería que el Eje nunca tuvo muchas posibilidades de ganar (y de hecho todas las respuestas tienen su parte de verdad).
Dado que no tenían acceso a los inmensos recursos naturales y humanos de sus enemigos, podían permitirse menos errores estratégicos que éstos.
A principios de 1942 el resultado de la Guerra estaba bastante abierto, sin embargo los enfrentamientos que tuvieron lugar durante ese año lograron fijar a las fuerzas del Eje, que llegaron al límite de su expansión y acabaron perdiendo la iniciativa.
El esfuerzo hacia la Guerra Total a partir de 1943 llegó tarde para revertir la situación, frente a unos Aliados que ya estaban usando todo su potencial.

Billy Ray · 5 Jul 2015

Tico dijo:
El arma mas devastadora que existe es el engaño.

Las guerras no se libran en el frente sino muy atrás. En las oficinas de inteligencia.

El autor de este hilo no entiende nada.

Ni el autor del hilo ni otros muchos con el, cuanta ignorancia...:

:

Gonzalor · 5 Jul 2015

La estupidez de Hitler al tomar el mando ansoluto de la estrategia militar, eliminando o desoyendo a sus mandos militares. La oleada turística a la URSS y especialmente su empecinamiemto por apoderarse de Stalingrado. Si hubiese respetado el pacto son Stalin, se habría quedado con Europa, o al menos, con gran parte de ella.
EEUU y Gran Bretaña ayudaron, pero los que pusieron los bemoles y los muertos fueron los soviéticos.

autsaider · 5 Jul 2015

Mario Levrero dijo:
Son máquinas Enigma sanas.

Los servicios de inteligencia alemanes estaban llenos de alubio*s que trabajaban como agentes dobles.

La gestapo (la parte no-alubia* de la gestapo) destapó con pruebas a algunos de ellos. Pero los alubio*s ya lo tenían todo previsto y se las apañaron para hacer creer a Hitler que era todo una impostura debido a los celos y la competencia entre agentes y agencias.

Si hubo un punto de inflexión en la IIGM fue en el momento en el que los servicios de inteligencia alemanes pasaron a estar parcialmente controlados por sus enemigos. Y parece que eso ocurrió mucho antes de que empezara la guerra.

Coronel Kurtz · 5 Jul 2015

Todas las opciones.

Sextus Flavius Lascivius · 5 Jul 2015

Quizas la última, el Eje nunca tuvo posibilidades o tuvo pocas quizas por la política económica de Adolf de no implantar una economía de guerra desde el principio para que el pueblo alemán le siguiera apoyando.

Sólo hay que ver las cifras de producción de armamentos en el 40-41, los alemanes producían mas acero que la URSS pero a producir armas se iba una parte mínima, y por tanto con las conquistas y la guerra en dos frentes sencillamente las necesidades del ejército estaban muy por encima de lo que producía la industria.

Por ejemplo antes de Barbarroja aumentaron el número de divisiones acorazadas partiendo por la mitad las que había, o sea que en junio del 41 cada una de ellas tenía menos carros que un año antes... si tumbar a la URSS ya era difícil con éste panorama mucho mas desde luego.

Ejquelosfajsistassonellos · 5 Jul 2015

Cuando los gente de izquierdas y los aliados no tienen necesidad de disimular y muestran abiertamente que los amos de ambos son los mismos

jabeque_borrado · 5 Jul 2015

La guerra estaba perdida de antemano para el Eje.

Pero puestos elegir estoy con Ciano que cuando Pearl Harbor dijo: "¿Pero ha visto el Duce la guía telefónica de Nueva York?"

Punto de inflexión en la WWII, cual crees que fue?

Cual crees que fue el punto de inflexión de la WWII?

Batalla de Inglaterra

El Alamein

Stalingrado

Midway

Entrada de USA en la guerra

Barbarroja

Batalla del Atlantico (Derrota de los U-Boote)

Ninguna, el Eje nunca tuvo posibilidades de ganar

Será en Octubre

Baneado

Será en Octubre

Madmaxista

Madmaxista

Madmaxista

Baneado

Madmaxista

Será en Octubre

Bomb Rider

Madmaxista

Será en Octubre

Madmaxista

Resignado ante la victoria de los malvados en Esp.

Guest

Similar threads