Las criptomonedas llevan ahi 12 años para el que las quisiera y el que las quiera. Y ahi seguirán.
Y las participaciones en lo de Madoff llevaban ahí no se cuantos años para el que las quisiera, o los pisitos (y ahí siguen). Las pirámides necesitan nuevos miembros para crecer, precisamente.
Claro que los que entran primero ganan. Ese es el gancho. El problema lo tienen los que entran tarde, que ya no hay egipcios que piquen.
Ahora bien, si para ti lo de los pisos 2004-2007 en España fue una "estafa piramidal", entonces esto también puede serlo. En tal caso es un tema de semántica y morfología, no de economía
Lo de los pisos, su precio, tiene dos componentes.
Por un lado el componente de mercado normal. Se necesitan para vivir, la demanda, y, como es lógico, hay unos costes de construcción y un beneficio razonable para el constructor/promotor, hasta ahí nada raro.
Pero también hay un precio extra que se paga por entrar en la pirámide y que va aumentando desaforadamente con el tiempo y que la gente es capaz de pagar con la idea de pasárselo al siguiente, ganando por no hacer nada. Y beneficiando al tiempo a los creadores del tinglado, dueños de suelos recalificables, palilleros constructores, concejales de urbanismo y banqueros financiadores de la cosa.
Hay burbuja?
Si, claro, la curva de precios de venta lo dice.
Hay estafa piramidal?
También. Ganan solamente los iniciadores y los primeros participantes, y solamente funciona mientras van llegando hordas de nuevos miembros (la base de la pirámide) que tiene que aumentar indefinidamente (¡solo asi puede crecer una pirámide física!).
A mi no me parece una cuestión solamente semántica.
Por completar la analogía con las monedas cripto, o como se prefiera llamarlas, las pirámides siempre necesitan una identificación "despreciativa" para los no participantes, los no creyentes, los infieles. Los que están fuera de la secta.
En los pisitos eran los "bichos", los que
vivían vivíamos de alquiler.
Ahora tenemos los "nocoiners".
