Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Nota: This feature may not be available in some browsers.
Eso se vería en los genes de la población actual de la zona. Si los propios vascos presumen de exclusividad genética, pues blanco y en botella.
Explícate más, si puede ser.se ha dado una hipótesis para eso, meter la palabra genocidio ahí es gratuíto y sinsentido... de haber habido genocidio, los primeros candidatos serían otros pueblos de la cornisa que recibieron más aporte genético foráneo.
Explícate más, si puede ser.
Yo creo que cuando a un pueblo le sustituye otro genética y culturalmente se puede legítimamente hablar de genocidio. Puedes hablar también de limpieza étnica si lo que ha producido es un desplazamiento de la población original y no asesinatos, pero lo normal es que se den ambas cosas a la vez.
O sea, que afirmas que la excepcionalidad genética vasca es pre-vascona...se ha explicado ya, fueron otros pueblos los que recibieron aportes foráneos en procesos de conquista -romana- y migratorios -hispanorromanos al norte tras la oleada turística islámica- Cosa que en las bascongadas sucedió en bastante menor medida. Lo que se extendió allí fue una lengua traída por una clase dominante, sin necesidad de genocidar a toda una población, Como máximo conquista, pero para genocidio no hay base ninguna.
Sóis quienes sostenéis que hubo genocidio quienes tenéis que explicar lo que afirmáis.
O sea, que afirmas que la excepcionalidad genética vasca es pre-vascona...
Pues mira, no tengo datos para discutírtelo, así que daré por bueno lo que dices. Mi idea es que si los vascos muy vascos pretenden una identidad exclusiva genético-lingüística, la vasconización tardía (hipótesis más probable a día de hoy) implica algún tipo de genocidio/limpieza étnica. Si la exclusividad es únicamente lingüística pues ya no, claro está.
Eso sí, si aportas enlace a algún estudio sobre el tema te lo agradecería, que me interesa.
O sea, que afirmas que la excepcionalidad genética vasca es pre-vascona...
Pues mira, no tengo datos para discutírtelo, así que daré por bueno lo que dices. Mi idea es que si los vascos muy vascos pretenden una identidad exclusiva genético-lingüística, la vasconización tardía (hipótesis más probable a día de hoy) implica algún tipo de genocidio/limpieza étnica. Si la exclusividad es únicamente lingüística pues ya no, claro está.
Eso sí, si aportas enlace a algún estudio sobre el tema te lo agradecería, que me interesa.
Para crear una singularidad genética solo se precisa aislamiento y una alta tasa de endogamia. No se precisa ningún genocidio. Para saber que el quid de la cuestión está en dicha endogamia y no en otra cosa, solo basta con mirarle la cara a muchos vascos aún a día de hoy.
Tu encierra a unos cuantos españoles pelirrojos en una isla, déjalos procrear durante unas cuantas generaciones solo entre ellos y al cabo del tiempo tienes una nueva "raza" o una nueva etnia.
El tema es que esa gente se supone que no llegaban a una isla desierta sino a un territorio ya poblado, y luego resulta que son muy distintos genéticamente (según ellos) a las poblaciones circundantes...Para crear una singularidad genética solo se precisa aislamiento y una alta tasa de endogamia. No se precisa ningún genocidio. Para saber que el quid de la cuestión está en dicha endogamia y no en otra cosa, solo basta con mirarle la cara a muchos vascos aún a día de hoy.
Tu encierra a unos cuantos españoles pelirrojos en una isla, déjalos procrear durante unas cuantas generaciones solo entre ellos y al cabo del tiempo tienes una nueva "raza" o una nueva etnia.
Pues no, serían muy pelirojos, pero seguirían siendo genéticamente igual que el resto de españoles. Es más complejo.
Bueno,parece ser que los vardulos-autrigones recibieron "estopa" de ambos lados,ya que parece ser que al igual que los vascones,aquellos eran tambien aliados de Roma y su peticion de ayuda contra las incursiones cantabras de rapiña en su territorio,fue uno de los "Casus Belli" de las Guerras Cantabras.
Ademas,estas tribus celticas quizas eran igual de ajenas a Cantabros y vascones en su dia,puesto que a pesar de la posibilidad de un origen comun celtico,los cantabros y astures provendrian de la primera oleada celtica (Cultura de las urnas) que desde centroeuropa,arriba a Iberia a partir del 900 AC.
En cambio, Vardulos y/o Autrigones formarian parte de una segunda oleada celta que procedente de la Galia Belgica y presionados por los germanos,arriba a Iberia entre los S. VII y IV AC,llegando Vardulos,Autrigones y nerviones (estos ultimos,relacionados con los belicosos nervios belgas y que acaban dando nombre a la ria de Bilbao..),ademas de los poderosos Vacceos y con ellos,los belovacos y arevacos.
Todos estos pueblos celtas,acaban desplazando y/o aculturizandose con otras tribus,siendo el principal ejemplo los celtiberos,pero tambien sucede en menor medida con otros pueblos como los Saefes(Protoastures) y su relacion con los Oestrimnios galaicos.
Y todavia podriamos hablar de una ultima y menor migracion celtica,ya en periodo altomedieval con la llegada de britanos por mar a Galicia (Britonia),presionados por los anglosajones.
Cultura celta predominante en la cornisa cantabrica hasta la epoca romana (Minimo) seguramente.Pero quizas no tan uniforme con pueblos mas o menos aculturizados con los locales sean estos iberos,vascones o incluso Ligures...
De todas formas,cojamos estos datos con pinzas,porque las fuentes historicas son escasas y hay que elucubrar con lo que hay sin sentar catedra alguna...