Prismáticos "pepino"

Buenas, ahora tengo unos bushnell 10x32 con los que estoy contento, los uso poco la verdad, pero quería pillarme unos más tochos para llevar en el coche, buscando por ahí me he encontrado con estos:


La página oficial:

80€ por un 10-30x60..., doy por hecho que no se va a ver como unos swaroski, pero mientras cumplan me valdrían, me da algo de yuyu lo del zoom..., no se si será buena idea en una gama baja...

dicen que los que llevan aumentos, la imagen se ve muy pequeña, hay videos en youtube fijate ya veras como no merecen la pena,

y ese tamaño tienes que llevar tripode si no te va a temblar el pulso y no veras bien.yo tengo unos 20x80 y llevo triode porque si no se mueve mas que un garbanzo en la boca de un viejo.
Yo lo uso para ver las estrellas y es un flipe, los lleve a monfrague y sin tripode y me tenia que sentar y apoyar los codos en la rodillas si no no mola.
tengo otros mas pequeños que los llevo al campo y son mejores , movilidad, mas pupila , menos temblores, son de 10x42,de mas de eso sin tripode no veras bien la imagen.
Hay una marca americana que esta muy bien y es barata Carson 3d-ed son muy buenos.
tambien estos estan bien: https://www.amazon.es/Olympus-10x50...rismaticos+carson&qid=1618513913&sr=8-32&th=1
lo unico que tienes que valorar es para que los vas a utilizar, dependiendo de eso opta por el que quieras. peso, tipo de lente, pupila de salida etcc no te dejes engañar por los aumentos es un timo.

10x50 lo que encuentres multirrecubierto y con prisma BAK4.

pero es que ya tengo unos 10x32, pillar unos 10x50..., me voy a quedar parecido..

Los zoom solo funcionan relativamente bien en ópticas de primer nivel, y yo diría que no todas las marcas lo tienen bien resuelto. Hace poco estuve usando un monocular Nikon de mas de 600€, un Prostaff 82-20x60. Y la verdad es que a x20 funcionan realmente muy bien, algo de distorsión en los bordes y la clásica aberración cromática jovenlandesada en el contraste entre objetivos en sobra e iluminados. Pero es que con el zoom x60 la cosa pasaba de correcta a desastrosa, una visión con total ausencia de luz e imposible de ajustar, una fruta cosa vamos. Y estamos hablando de una óptica japonesa multi-coated de gama media. Imagina una óptica china de 80 pavos, y encima con una lente frontal de menor tamaño. Sinceramente, creo que tirarás el dinero a la sarama.
Si quieres un x60 bueno, que sirva para algo, lente frontal de mas de 80 buscando que entre la mayor cantidad de luz. Y por supuesto para ese tamaño de lente siempre mejor nonocular que binocular, por el peso que supone una lente de ese tamaño, e imprescindible usar trípode. Si quieres que un x60 sirva para algo, hay que gastarse la pasta en la santísima trinidad óptica Leica/Zeiss/Swarovski. aunque considero que los Kowa de fluorita también entrarían en esta pelea. por descontado esto supone un desembolso superior a 2500€.
Otra solución es conformarse con un x20, que ya está bien, y pillar un monocular de gama media Nikon/Vortex/bushnell o algo por el estilo de 500/600€ con su trípode, que te dará un buen servicio. A este respecto, Amazon vendía un trípode de viaje de carbono de marca propia muy barato y apañado.

¿qué tramas moreno?

cortatijeras dijo:

pero es que ya tengo unos 10x32, pillar unos 10x50..., me voy a quedar parecido..

Hacer clic para expandir...

x10 Es el aumento y 32 o 50 es el tamaño de la lente frontal. Unos 10x50 son infinitamente mas claros que unos 32 a igual calidad de lente. Ya que recogen una mayor cantidad de luz. Otra cosa a tener en cuenta es que en Binoculares económicos siempre mejor los clásicos con los tubos en "Z" que en tubo recto, o de porro. Por que en los clásicos la luz tiene que atravesar menos prismas, o mejor dicho, tiene que pasar menos veces por los prismas. Luego, esto se traduce en una mayor luminosidad en el ocular, ya que cada vez que la luz traspasa una lente o prisma, parte de ella se refleja y se pierde. Por eso lo de las coated o capas, que son productos que aplican los fabricantes sobre las lentes, para evitar que la luz se pierda por el camino antes de llegar a tu ojo.

Yo tenía (porque se los ha quedado mi hija), unos Nikon Aculon 8x42, que por un precio contenido (poco más de 100€), se veían bastante bien y son muy recomendables para el pajareo.




Buscando para comprarme otros igual o parecidos, me encontré con una oferta en Amazon de un telescopio terrestre que en cuanto a aumentos, es otro nivel y siempre había tenido curiosidad, a pesar de que su uso es más específico.
Al final lo compré por 65€ el SVBony SV28 25-75x70 y además con el plus de poder montar el móvil para las fotos.
A partir de x40 o x50 baja bastante pero aún así, ves las cosas a 50m como si las tuvieras a tu lado.

cortatijeras dijo:

Buenas, ahora tengo unos bushnell 10x32 con los que estoy contento, los uso poco la verdad, pero quería pillarme unos más tochos para llevar en el coche, buscando por ahí me he encontrado con estos:

Prismáticos con zoom Konus NEWZOOM 10-30x60

Los prismáticos Newzoom son los más indicados para la observación de la fauna y las aves, ya que una vez encadrado el objeto a observar se pueden ampliar los aumentos. Aumentos: 10-30X Objetivo (mm): 60 Pupila de salida (mm): 6 (10X)- 2 (30X) Campo visual a 1000 m (m): 78 (10X)- 35 (30X)...

www.aceros-de-hispania.com

La página oficial:

NEWZOOM

• Rubber covered • Central focus • Coated optics • Zoom power #2120 BINOCULAR NEWZOOM 7-21x40 CF • Focusing: Central. • Field of view at 1000m/1000yds: 96mt/320ft at 7x - 43mt/129ft at 21x. • Exit pupil: 5.7mm at 7x - 1.9mm at 21x. • Weight gr. 800/28.3oz. • Tripod adaptable. #2122...

www.konus.com

80€ por un 10-30x60..., doy por hecho que no se va a ver como unos swaroski, pero mientras cumplan me valdrían, me da algo de yuyu lo del zoom..., no se si será buena idea en una gama baja...

Hacer clic para expandir...

Mejor los usogood calidad-precio y rebajados a 43€ https://amzn.to/3uW00Uw

pablo147 dijo:

Mejor los usogood calidad-precio y rebajados a 43€ https://amzn.to/3uW00Uw

Hacer clic para expandir...

En óptica no existen los milagros, obtienes lo que pagas. Por 42€ te venden un producto, en el mejor de los casos, mediocre.
He visto productos de fabricación china decentes calidad precio, este que se muestra no es el caso...

Este es un producto de Vortex, cuya fabricación se realiza íntegramente en china, óptica incluida. Y confieso que me dejó gratamente sorprendido, sobre todo en lo referente a la claridad de imagen, consigue un brillo y nitidez similar a ópticas que lo triplican en precio, con una fidelidad cromática aceptable, y sin aberraciones ópticas reseñables. Es un producto de calidad precio yo diría que inmejorable. Como contra tiene que no viene con tapas para proteger la óptica y que la funda es una puñetera cosa de la peor cordura que he visto, en algún lado tenían que ahorrar. Además, trae una retícula con telémetro analógico/óptico incorporado, que si no eres cazador o francotirador, no le veo utilidad ninguna, más allá de entorpecer la visión y molestar. Por 160€ es un producto redondo. por debajo de ese precio, en serio, yo no compraría nada que no estuviera destinado a un juguete para los críos.

Bruce Lee a Kierkegaard dijo:

...Por 160€ es un producto redondo. por debajo de ese precio, en serio, yo no compraría nada que no estuviera destinado a un juguete para los críos.

Hacer clic para expandir...

A ver, estamos en un foro de consumo responsable y no de sibaritismo, aunque igual es lo que busca el OP al preguntar por prismáticos "pepino".
Parece que eres entendido en el tema de las ópticas pero menospreciar las gamas bajas de esa manera, no es un buen consejo para los que simplemente buscan algo básico para un uso esporádico.
En el mundo del sonido, es casi peor. Para algunos, un equipo compacto de 20WRMS por 150-200€, les puede valer, y para otros, solo en el ampli, hay que gastarse mínimo 500€ y no digamos de aparatos que aparecen en revistas especializadas como ON-OFF, con algunos altavoces a partir de 5000€.