Nueva magufada que unicamente se basa en nombrar teoricas fisicas.
El autor desconoce totalmente estas teorias y conceptos fisicos, pero asegura que sus chorradas se basa en estos conceptos.
Si el lector es tan ignorante como el autor, y ademas es muy ingenuo y carente del mas minimo sentido critico... seguramente se crea estas chorradas.
La mecanica cuantica, la relatividad no tienen nada que ver con las patidifuseces que se leen en este mensaje.
No tengo ni fruta idea, pero soy el redactor de los artículos sobre la Teoría de la Relatividad y la Relatividad General existentes en Wikipedia:
Relatividad general - Wikipedia, la enciclopedia libre
Teoría de la Relatividad - Wikipedia, la enciclopedia libre
Bien, dicho esto, agradecería que se me respondiera con argumentos FÍSICOS, no con insultos, y pediría a los ignorantes que se abstuvieran de comentar este hilo.
Vamos ahora a comentar brevemente el origen de la Teoría Cuántica:
A partir de las ecuaciones de James Clerk Maxwell y los descubrimientos de Heinrich Hertz los físicos se inclinaron definitivamente por la teoría ondulatoria de la luz (luz = radiación). Sin embargo, Einstein, en uno de sus artículos publicados en su "annus mirabilis" de 1905 supuso que la luz venía compuesta por una serie de cuantos llamados "fotones" que excitaban átomos fotosensibles como el silicio o el selenio provocando el surgimiento de una débil pero perceptible corriente eléctrica. Se impuso por lo tanto un criterio mixto:
La luz es a la vez radiación electromagnética y haz de fotones, a la vez onda y partícula.
El físico francés Louis de Broglie fue aún más allá, y expuso que este criterio dualista debía aplicarse no sólo a los fotones, sino también a los electrones y otras partículas con masa, que de este modo dispondrían de ondas asociadas. Las ideas de Louis de Broglie fueron confirmadas por el experimento Compton y le granjearon al científico francés el premio Nobel.
Ahora bien, ¿qué se entiende por "onda cuántica"?
Fue Max Born el primero que interpretó esta onda como una onda probabilística, que expresa (valga la reduncancia) la probabilidad que existe de encontrarnos una partícula en una velocidad y una posición determinadas.
Heisenberg complementó las observaciones de Born con su principio de incertidumbre: No es posible determinar la posición y el momentum (velocidad x masa) exactos de una partícula determinada.
ONTOLOGÍA CUÁNTICA
A partir de aquí, las discusiones circulan en torno al estatus ontológico de la función de onda. ¿Cuál es la naturaleza física de esta función? Se abren varias interpretaciones:
a)
Interpretación de Copenhague, llamada así por ser esta ciudad la residencia del físico danés Niels Bohr.
La partícula no existe hasta que se realiza una observación. Hasta ese momento, lo que existe es una "onda de probabilidad" que colapsa una vez que es observada. Una partícula puede estar a la vez en un sitio o en otro. Un gato está en un 80% vivo y en otro 20% perecido. Esta onda de probabilidad se transforma en una partícula con posición o momentum determinado una vez que es colapsada por un observador consciente. Es una interpretación ontológica del principio de incertidumbre de Heisenberg.
Los experimentos se inclinan por la interpretación de Copenhague y la inexistencia de variables ocultas.
b)
Interpretación einstenian a ("Gott würfelt nicht", "Dios no juega a los dados").
Las partículas tienen una existencia objetiva. La onda de probabilidad de Born es meramente estadística. Las partículas además poseen una posición y una velocidad determinadas, lo que sucede es que nuestros aparatos de medición no pueden medir ambas a la vez. Se ofrece, por tanto, una interpretación epistemológica del principio de incertidumbre de Heisenberg.
c)
Muchos mundos (enunciada por Hugh Everett III en los años 50). Una onda de probabilidad implica que una partícula tiene un 10% de probabilidades de estar en una región determinada y un 5% de estar en otra (por poner un ejemplo). ¿Qué significa esto? Que a cada momento surge un número infinito de universos, en un 10% de los cuales la partícula está en la región A, en un 5% de los cuales la partícula está en la región B.
d)
Interpretación de Pondicherry, enunciada por el físico alemán Ulrich Mohrhoff, basándose en la filosofía religiosa de Sri Aurobindo y en las opiniones de Gottfried Leibniz. El "relacionalismo" leibiniciano implica que el espacio es una entidad relativa, que no tiene una existencia absoluta independiente de los objetos físicos. Esto es, el espacio tiene sentido en la medida en que sirve para determinar las relaciones topológicas (la distancia) entre A y B. Si A y B no existen el espacio tampoco existe. Ahora bien, hemos visto que según la interpretación de Copenhague las partículas no tienen una posición determinada hasta que un observador consciente practica la medición. De esto Mohrhoff, deduce que el espacio (y el tiempo) no tienen entidad alguna hasta que las observamos. Es decir,
la propia estructura del espacio-tiempo y los objetos que ella contiene son una creación de nuestra consciencia.
e)
Interpretación objetiva de Penrose. Las ondas cuánticas son colapsadas por la gravedad y la curvatura del espacio-tiempo.
NO LOCALIDAD Y NO SIMULTANEIDAD
Los experimentos realizados en el último cuarto del siglo XX demuestran que existe una parte de la realidad cuántica que trasciende el espacio y el tiempo.
El experimento realizado por
Alain Aspect en el año 1982 demuestra que dos partículas que estén entrelazadas cuánticamente se pueden transmitir la una a la otra información a velocidades superiores a la de la luz. No importa que estén a millones de años luz de distancia entre sí. Parece como si el mundo cuántico trascendiera por completo de las distancias espaciales. Es lo que los físicos conocen como
"no localidad".
John Wheeler, uno de los mayores genios de la física norteamericana del siglo XX, inventor de términos como "agujero zaino", "agujero de gusano" o "espuma cuántica", ideó el siguiente "experimento mental". Si dos fotones entrelazados cuánticamente son emitidos hace 3000 millones de años y llegan a la Tierra en la actualida, cualquier astrónomo por el mero hecho de su observación puede, por decirlo así, alterar el pasado y determinar la trayectoria empleada por dichos fotones. Este fenómeno se conoce como
"no simulaneidad".
Espero que todos estos datos hayan servido de ayuda al usuario Gandhi, al que le veo interesado en todos estos temas. Por cierto, igual escrito un libro sobre ontología cuántica en el futuro.
:
: Esta otra frase de Feynman siempre me hizo especial "gracia" :
