Principio antrópico y diseño inteligente

Fmercury1980

Madmaxista
Desde
27 Mar 2007
Mensajes
5.651
Reputación
17.696
Saludos a todos los contertulios del foro.

Quiero deciros que aunque la tesis del "diseño inteligente" está muy contestada en la bilogía, su equivalente físico, el "principio antrópico" es objeto aún hoy de grandes discusiones y una gran parte de los físicos lo acepta en mayor o menor medida.

Tan sólo deciros que las nuevas teorías físicas surgidas en el siglo XX, la Teoría de la Relatividad y la Teoría Cuántica dan una enorme importancia al observador. Tanto es así que el físico Roger Penrose considera al cono de luz (de cada observador) como el elemento esencial sobre el cual se construye la noción de espacio-tiempo. La interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica (que es la más extendida entre los físicos, dicho sea de paso) afirma que es la observación la que provoca el colapso de la función cuántica y la creación de particulas con posición y velocidad determinadas. Algunos científicos van más allá: Eugene Wigner considera que el mundo no tiene existencia objetiva hasta que lo observamos (Júpiter, la galaxia Andrómeda, los magnolios, Alejandro Magno, la colina del Capitolio, etc...existen porque estamos ahí para observarlos). John Wheeler es de la opinión que el universo ha generado necesariamente observadores conscientes para que éstos, a la vez, con sus observaciones, den objetividad al Universo, de un modo que gráficamente se ejemplifica en la imagen de abajo:

U-eye.gif


Las nuevas teorías han revertido, si quiera en parte, el "giro copernicano" del que hablaba Kant en sus obras. El hombre, de ser la última gota de la última ola del Océano Cósmico, por utilizar las palabras del antropólogo Stephen Jay Gould, ha pasado a ser un actor esencial en la configuración de la realidad física.
 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Solo los usuarios registrados pueden ver el contenido de este tema, mientras tanto puedes ver el primer y el último mensaje de cada página.

Regístrate gratuitamente aquí para poder ver los mensajes y participar en el foro. No utilizaremos tu email para fines comerciales.

Únete al mayor foro de economía de España

 
Última edición:
Muchísimas gracias Exclavizador :)

la función de onda ya no da una probabilidad, indica la intensidad de su presencia en cada zona, es la interpretación de copenhague corregida.

realmente inquietante, pareciere que naturaleza tiene una característica "fantasmal" :roto2:

en mi opinión la interpretación de copenhague está desfasada, aunque sigue siendo la mas seguida.

Creía que Everett y su teoría de los múltiples universos se estaba llevando el gato al agua. ¿O son temas diferentes?

las interpretaciones no cambian nada los resultados, el formalismo, los dos que existen siguen siendo los mismos, la interpretacion no cambia los calculos, es solo la manera de como tú relacionas la teoría cuantica con tu realidad intuitiva, una famosa frase de Feynman decía: Shut up and calculate!!!

¿Algo así como que más de una realidad es compatible con los resultados de los experimentos? :confused: Esta otra frase de Feynman siempre me hizo especial "gracia" :roto2:

“La mecánica cuántica es la descripción del comportamiento de la materia y de la luz en todos sus detalles, y en particular, de todo aquello que tiene lugar a escala atómica. A muy pequeña escala, las cosas NO se comportan en absoluto como aquéllas de las cuales tenemos una experiencia directa. No se comportan como ondas, no se comportan como partículas, como nubes ni como bolas de billar, ni como un peso sobre una cuerda, ni como nada que se haya visto jamás”.

para lo otro mira el mensaje esto es una fruta simulación...

¿Te refieres a la interpretación de Pondicherry? He intentado documentarme algo por internec pero sin éxito.

He buscado en la RAE "simular" y es equiparable a representar, como si del decorado de un teatro se refiere. "Por tanto, las turbaciones, las acciones, los seres, las causas y los efectos de las acciones son como castillos en el aire y se parecen a un espejismo, a un sueño". (Nagarjuna, Versos sobre la vía media, 17.33)

Gracias otra vez.
 
Volver