Jabeque
Himbersor
- Desde
- 26 Dic 2019
- Mensajes
- 328
- Reputación
- 1.086
- Porque con la URSS se había llegado a una serie de acuerdos (Yalta, Teherán, Posdam...) y EEUU-Gran Bretaña no tenían ningún motivo para atacar a la URSS mientras respetara los pactos.
- Porque la opinión pública de EEUU-Gran Bretaña no hubiera apoyado que se atacara por las buenas al país al que la propaganda de EEUU-Gran Bretaña llevaba 4 años presentando como la Tierra de los Seres de Luz gobernados por un afable Tio Joe que era prácticamente la encarnación de Papa Noel.
- Porque mientras que Eisenhower siempre compartió detalladamente con sus homólogos soviéticos el estado exacto de sus tropas, sus homólogos soviéticos nunca hicieron lo mismo. La propaganda de Stalin, amplificada por los filocomunistas occidentales, hizo un gran trabajo proyectando el poder e invencibilidad del Ejército Rojo (lo mismo que han estado haciendo los cobrarrublos con el Ejército de pilinguin hasta que la oleada turística de Ucrania ha puesto en evidencia la realidad). Los militares alemanes también reprodujeron la propaganda sobre la invencibilidad soviética para justificar su derrota y para convencer a los angloamericanos de la necesidad de rearmar a Alemania (y rehabilitarles a ellos) como bastión para contener a la URSS (cosa que lograron con éxito). Y la propia propaganda angloamericana durante la guerra había reproducido ese mito para levantar la jovenlandesal de su gente vendiéndoles que contaban con un aliado invencible.
Así que, básicamente, no existía razón para que los angloamericanos atacaran a la URSS, no existía un clima político favorable, y los gobiernos de EEUU y Gran Bretaña sobreestimaban las capacidades reales del Ejército Rojo a causa de la propaganda comunista, de la propaganda nancy, y de su propia propaganda.
Si la URSS hubiera tenido el mejor ejército con experiencia de guerra de todo el mundo, y los ejércitos "anglos" no eran rival, entonces puedes estar seguro de que Stalin no hubiera dudado en avanzar hacia Lisboa.
Pero Stalin, a diferencia de sus homólogos occidentales, si sabía la realidad:
Stalin sabía que las divisiones del Ejército Rojo estaban en cuadro, faltos de todo, y dependientes del material que mandaba EEUU. Mientras que también sabía, porque Eisenhower había sido tras*parente en informarle de ello, que las divisiones angloamericanas estaban al 100% de personal y mucho mejor equipadas que las suyas.
La única ventaja numérica soviética era en artillería, y la artillería soviética era mucho mas imprecisa (peor óptica, peores telémetros) y estaba mucho peor coordinada (peor entrenamiento, carencia de radios) que la angloamericana, por lo que ni siquiera en ese campo tenían ventaja alguna. En hombres estaban igualados, salvo que todas las divisiones aliadas estaban mecanizadas y contaban con radios a nivel de pelotón, mientras que ninguna división soviética estaba mecanizada y solo tenían radios a partir del nivel de regimiento (y porque esas radios se las habían mandado los angloamericanos). En tanques y aviación los aliados tenían ventaja de cantidad y calidad (todos los tanques aliados tenían radios, los soviéticos solo una radio por compañía). Y en logística también tenían ventaja los aliados, y además la poca logística que tenían los rusos dependía de los camiones americanos, que obviamente dejarían de recibir piezas de repuesto en caso de conflicto con los occidentales.
La preocupación de Stalin no era tomar la decisión de atacar a los Aliados. Eso lo tenía completamente descartado. La preocupación de Stalin era si los Aliados le iban a atacar o no a él. Y esa preocupación aumentó considerablemente después de los dos pepinazos atómicos.
Tuvo que ser la RAF la que aniquilara a los últimos buques de la Kriegsmarine que se paseaban por el Báltico. Las patéticas aviación y marina soviética solo eran útiles para atacar los buques civiles militarizados.Falso.
Antes de acabar Mayo de 1945, los soviéticos ya habían disuelto 13 cuerpos de ejército y 45 divisiones de sus fuerzas en Europa:
Group of Soviet Forces in Germany - Wikipedia
en.wikipedia.org
La URSS tan solo mantuvo alrededor de 500.000 soldados de ocupación en Europa Oriental, durante la Guerra Fría. .
Muy bonito. Pero para saber la verdad objetiva solo tienes que consultar las relaciones de bajas en las batallas entre los aliados y los alemanes, y compararlas con las relaciones de bajas en las batallas entre los soviéticos y los alemanes. Es la prueba mas palpable de la superioridad de calidad de los ejércitos angloamericanos sobre los soviéticos.
La ayuda de EEUU cesó el 20 de Septiembre de 1945, después de la derrota japonesa. No cesó "un poco antes del final de la guerra".
Sigues dando datos falsos.
En la batalla de Moscú el 30% de los tanques soviéticos eran ingleses.
El primer protocolo de Préstamo y Arriendo con la URSS fue firmado por EEUU en Octubre de 1941, antes incluso de la entrada de EEUU en la Guerra.
Para la Batalla de Stalingrado los rusos llevaban ya meses recibiendo suministros americanos, y sin los camiones enviados desde EEUU y las radios enviadas desde Gran Bretaña hubiera sido materialmente imposible para el Ejército Rojo el ejecutar, coordinar y mantener el ataque en profundidad que aisló al Sexto Ejército Alemán.
Y ni Moscú ni Stalingrado fueron "las batallas decisivas". El pico de fuerza del ejército alemán en el frente oriental se alcanzó en 1943. Los alemanes tenían mas personal y mas tanques en Rusia en 1943 que en 1941.
Y seguimos para Bingo.
Gran Bretaña ganó la batalla del Atlántico, en la que Alemania invirtió mas de mil submarinos, cuyo coste fue equivalente a 30.000 tanques. La producción total de tanques alemana fue de 50.000, de los cuales perdió unos 30.000 en todos los frentes, la mayoría en 1943-45 cuando los aliados occidentales ya tenían frentes abiertos en Europa. Los alemanes perdieron mas acero en el Atlántico que en los campos de Rusia.
La Royal Navy llevó el peso principal de la destrucción de la Kriegsmarine. La US Navy estaba comprometida principalmente en el Pacífico, y la armada soviética ni estaba ni se la esperaba. La Royal Navy también fue quien se encargó de destruir a la Regia Marina, cuya flota de superficie era similar si no superior a la de la Kriegsmarine.
Ya he puesto antes una gráfica de las pérdidas de cazas alemanes por frente. La RAF tuvo un peso bastante mayor que la VVS en eliminar a la Luftwaffe de los cielos. De hecho los soviéticos nunca lograron la supremacía aérea en toda la guerra - la superioridad si, después de que la mayor parte de la fuerza de caza de los alemanes se tuviera que desviar al Oeste a partir de 1943 para defender el Reich de los bombarderos aliados, pero no la supremacía.
Y puedo seguir toda la noche comentando aportaciones británicas (el Radar, ULTRA, el SOE, etc...) sin necesidad de entrar en su contribución en los campos de batalla terrestres. Pero creo que no hace falta, dado que ya he demostrado que no has dado ni un solo dato veraz en ninguno de tus mensajes.
