Porque soy comunista

mmm dijo:

Para dogmatismo la socialdemocracia. Un mejunje de afirmaciones e ideas ridículas, contradictorias, inaguantables. Todo para que la burguesía siga apoltronada y los curritos pagando el pato de su juego.

La "socialdemocracia" surgió debido a 2 motivos:

-uno de ellos la alta tasa de ganancia que registraron las burguesías occidentales tras la IIGM, en el proceso de boom que no fué más que la recuperación del atraso de los 30 años anteriores (IGM, Gran Depresión, IIGM). Cuando este auge se agotó, y comenzó la crisis capitalista mundial a finales de los 60, la burguesía, para mantener la tasa de ganancia comenzó el desmnatelamiento del llamado "Estado del bienestar". Comenzó la neoliberalización para mantener la tasa de ganancia. Una huida hacia delante, que ahora estamos viendo totalmente agotada ya.

-el otro es la presión que ejercía, el miedo que ejercía sobre la burguesía el ejemplo que daba la URSS apesar de sus limitaciones ya debido a la burocracia que surgió (ya lo comenté antes).

De momento no entro en un análisis de estructura de clases, en un capitalismo "socialdemócrata", etc. No hace ni falta, aunque es igualemente ejmeplificador del timo y la contradicción de la socialdemocracia (por cierto, la misma socialdemocracia que apoyó la entrada de Alemania en la IGM)

Hoy vemos el fin del "estado del bienestar". No podía ser de otro modo con el capitalismo y su timo de la estampita, la socialdemocracia. Por todos lados cae y cayó.

Hacer clic para expandir...

Sigo esperando esos datos con cifras de paro, creacion de empleo, nivel de vida de sus ciudadanos, sanidad, nivel de desarrollo e I+D,etc, y no simples prejuicios, de que la socialdemocracia no funcionara ó fuera dogmatica, los resultados son demasiado obvios a su favor, lo que si esta claro que no puedes ponerme un solo ejemplo de que el comunismo, funcionara y trajera prosperidad, calidad de vida y bienestar a ningun pueblo que lo ha sufrido y sufre, solo dogmatismo teorico, la socialdemocracia y su puesta en practica, fue patente y los niveles de bienestar estan ahi.

Da igual sus origenes y no tanto su evolucion alcanzando las mayores cotas en las decadas de 1960,1970, sin condenar a la poblacion a la carcel ó el exterminio ó la represion y ser simples exclavos del estado opresor, como hicieron muchos regimenes comunistas.

Que el estado del bienestar esta cayendo, vaya descubrimiento, es normal, la economia esta poseida por un capitalismo global que tiene el control de la banca y los medios de producción, y el estado del bienestar requiere de proteccion por parte de sus dirigentes e instituciones, que claramente han sido comprados y les obliga a competir con alguien que juega con mucha mayor ventaja, com o son el comunismo Chino y el capitalismo Indu, amamantado por el capitalismo Occidental en general, que deslocaliza su industria, para producir en esos paises y de esta forma, aumenta sus ganancias y margenes de beneficio y se carga el estado del bienestar, dicho sea de paso.

Para milonga suprema el fracasado comunismo con sus genocidios , planificacion absurda de la economia y la Burguesia de su oligarquia y por el otro lado el llamado liberalismo economico, ambos sistemas son tan teoricos, como impracticables, la realidad lo ha demostrado 1000 veces, los cuales les hace tremendamente demagogicos, en sus teorias, discursos y formas, a diferencia de la pragmatica socialdemocracia, cuyos logros y su gran hazaña el estado del bienestar esta ahí, funciono y funciona si se protege, claro, y si desde luego, se estan destruyendo con la ayuda de los antiguos comunistas, todos ellos, han abrazado con pasion el capitalismo de amiguetes, lo que demuestra la falacia comunista, y de los liberales teoricos, orates utiles del capitalismo real, que cuando ya no les sirvan, como propaganda, prescindira de ellos.