Alex Cosma
Madmaxista
- Desde
- 26 Dic 2013
- Mensajes
- 18.823
- Reputación
- 28.244
El PODER real, efectivo, reside en la VIOLENCIA.
En China todo es HIPER-CAPITALISMO, y en su mayoría PRIVADO, y este capitalismo privado sirve al ESTADO de la misma forma que el capitalismo de estado (más abajo explico por qué el GRAN CAPITAL privado es también ESTADO).
Por ejemplo, los que critican el exceso de funcionarios (en otros países de Europa el porcentaje es aún mayor) lo hacen desde la perspectiva equivocada del CAPITALISMO, es decir, creen que el CAPITALISMO es enemigo del ESTADO.
La cruda realidad es otra bien diferente:
El ESTADO se financia con el CAPITALISMO. A más ESTADO, más CAPITALISMO, y viceversa.
El ESTADO es el principal cliente del CAPITALISMO.
El ESTADO es el principal defensor del CAPITALISMO.
EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO
Nunca ha existido un mercado libre sin injerencias, porque lo impide la propia naturaleza del concepto. No existe ni puede existir el capitalismo no regulado, porque la propia naturaleza, origen y objetivos del capitalismo lo impiden.
El hecho de que ahora sea insostenible el tinglado no significa que cuando si era sostenible fuera lo correcto. Pero tampoco significa que la solución sea el CAPITALISMO, con ESTADO MÍNIMO, porque eso es sencillamente, imposible: ambos van de la mano, no puede crecer uno y disminuir el otro. Quien siempre disminuye es el PUEBLO, la LIBERTAD y el PODER del PUEBLO, a medida que el el PODER del dúo ESTADO-CAPITAL crece.
Algunos suelen poner EEUU como ejemplo de Estado liberal, y economía menos intervenida... Afirman que el sector público es reducido... lo cual da pie a que los ESTATÓLATRAS se quejen y hablen de las miserias del inexistente Estado Social en EEUU.
Unos y otros (estatólatras y liberales) tienen su parte de razón en su crítica al OTRO, pero todos no ven lo EVIDENTE... Todos se hacen trampas al solitario, todos parten de un falso debate, porque no ven que en EEUU en realidad el ESTADO es el más gigantesco del planeta... ¿Acaso el ejército de EEUU no es el más grande del planeta? ¿Acaso el ejército no es ESTADO? ¿Acaso los militares no son funcionarios? Además, si el ejército de EEUU solo estuviera operativo de puertas para adentro, pues allá ellos, pero resulta que es un ejército IMPERIALISTA (como todos los ejércitos, tal es su fin; además del control y sometimiento del PUEBLO).
Y, ¿cómo se financian los ejércitos? Pues con mucho capitalismo, mucho trabajo asalariado, por tanto muchos impuestos. Es decir, mucho ESTADO y mucho CAPITALISMO.
¿Cómo se consigue mucho trabajo asalariado que cotice y que pague impuestos? Por ejemplo con biopolítica feminista (antes con biopolítica natalista), es decir, diciendo a la mujer que el VARÓN del pueblo LLANO es el culpable de todos los males, y que el ESTADO y los VARONES con PODER que conforman el ESTADO y los VARONES con PODER que conforman el GRAN CAPITAL (los que dan trabajo a las mujeres) son los que salvan y emancipan a las mujeres. Así, con la mujer lanzada al mundo laboral, el ESTADO y el GRAN CAPITAL crecen sin medida (hasta que son disfuncionales, momento al que hemos llegado). Y cuando esa fase se ha completado, y ya es disfuncional, pues se pasa a la siguiente fase, la de la biopolítica de inmi gración masiva. Antes el dúo ESTADO-CAPITAL no tenía disponible la herramienta "inmi gración masiva", es decir, esclavos que llegan gratis y de forma voluntaria; por eso el dúo ESTADO-CAPITAL usó las únicas herramientas biopolíticas de las que disponía en aquel entonces: primero natalismo y luego feminismo).
Sí, el FEMINISMO es estatólátrico, militarista, imperialista, capitalista, etc. LO ES TODO A LA VEZ. Lo mismo sirve para el resto de religiones políticas (gaysismo, ecologismo, inmigracionismo, cambioclimatismo, pandemismo, etc.).
El CAPITALISMO fue una creación del ESTADO, en concreto del inglés, en concreto de su ejército, y en concreto para financiar sus EMPRESAS imperialistas de guerra y conquista.
El debate ESTADO contra CAPITALISMO es uno de los muchos falsos debates con los que engañar al PUEBLO.
Repitamos:
El ESTADO se financia con el CAPITALISMO. A más ESTADO, más CAPITALISMO y viceversa.
El ESTADO es el principal cliente del CAPITALISMO.
El ESTADO es el principal defensor del CAPITALISMO.
El PODER efectivo se ejerce por medio de la VIOLENCIA; y ese monopolio lo detenta el ESTADO.
El CAPITALISMO es operativo precisamente porque opera DENTRO DEL MARCO DEL ESTADO y sus leyes.
Para evitar que ninguna MINORÍA detente PODER CONCENTRADO lo lógico es crear una sociedad SIN ESTADO, SIN CAPITALISMO y SIN TRABAJO ASALARIADO.
Explicación:
El liberalismo o neoliberalismo contrario al ESTADO no existe más que en la imaginación de los estatófilos, porque lo único que aquél predica es reducir el intervencionismo del Estado en materia económica, pero deja sin tocar lo esencial del Estado, que es el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los poderes coercitivos y represivos... porque son estos poderes estatales los que, precisamente, protegen la propiedad privada del poder económico.
La defensa (física y jurídica) es muy cara para el GRAN CAPITAL (no sería viable), por eso éste delega en el ESTADO dichas funciones. Así, el ESTADO, con los impuestos que cobra al PUEBLO (con el expolio al PUEBLO), costea los gastos de defensa del GRAN CAPITAL, pero garantizándose al mismo tiempo el monopolio de la violencia y la justicia; es decir, las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO se garantizan a sí mismas su existencia como garantes de la propiedad privada del GRAN CAPITAL y además desarrolla esta función vía expolio del PUEBLO. Todos salen ganando menos... menos el PUEBLO, que es sometido y expoliado por partida doble, por el dúo ESTADO-CAPITAL.
Teóricamente (el papel lo aguanta todo) esa defensa de la propiedad privada también incluye a la pequeña propiedad privada, pero esto, como vemos en el día a día, no es más que una engañifa; porque no se puede proteger de la misma forma (y en los hechos así es) a la gran propiedad privada, que de facto ostenta poder, que a la pequeña propiedad privada, que sufre ese poder.
Y en lo esencial, los neoliberales tampoco discuten el modelo de sanidad. No hay diferencia entre sanidad privada y estatal, ambas son DESHUMANIZADAS, INFRAHUMANIZANTES y al servicio del poder y del dinero... Sí, la sanidad "pública" (en realidad ESTATAL) también está al servicio del CAPITAL, y para ocultar eso se lleva el debate al terreno de las privatizaciones, del amiguismo y de la corrupción, cuando lo cierto es que el montante total del dinero que se llevan los corruptos y los "amigos" es una ínfima cantidad comparada con la que gasta el sistema de sanidad público, siendo destinada la mayor partida de dicho gasto a pagar (no casualmente) a las MULTINACIONALES megacapitalistas-ultraliberales del sector farmacéutico e industrias auxiliares de equipamiento sanitario.
Y en educación lo mismo: FALSO DEBATE, porque los programas educativos de la enseñanza estatal y la privada son, en esencia, idénticos, es decir, adoctrinan exactamente igual según los intereses del dúo ESTADO-CAPITAL. Si acaso la educación estatal educa más en el sentido que interesa al ESTADO, y la educación privada hace más hincapié en los intereses del CAPITAL. Por tanto, en esencia son IDÉNTICAS.
Y el debate sobre el individualismo-colectivismo también es equivocado, o directamente FALSO, como todos los demás, porque lo colectivo sólo se puede formar a partir de INDIVIDUOS LIBRES (no a partir de esclavos ni a partir individualistas). Es decir, el individuo libre es el creador del colectivo libre.
Hoy en día estamos atomizados porque en las tareas básicas de la vida no necesitamos a nuestros iguales (amigos, vecinos, familiares, compañeros) mediante relaciones horizontales de interdependencia, basadas en el AMOR, sino que dependemos del ESTADO y nos relacionamos con él de forma VERTICAL, jerárquica y a través del DINERO (los impuestos), monetarizando así toda nuestra existencia. Sí, todas las actividades que antes se hacían entre todos y por AMOR (el cuidado de niños y mayores sin ir más lejos), AHORA SE HACEN POR DINERO (mercenarios-as de los cuidados) y a todo ello lo llaman PROGRESO (en perfecta comunión y acuerdo, estatófilos y neoliberales; izquierdas y derechas, nazis y antinazis).
Además, todos (estatófilos y liberal-capitalistas) están de acuerdo en la existencia del TRABAJO ASALARIADO, cuando lo cierto es que el salariado fue lo que sustituyó a la esclavitud por ser ésta disfuncional.
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de tiranía, tanto por separado como, sobre todo, juntos.
Los capitalistas dicen que el mercado se auto-regula... Eso es verdad, pero si se auto-regula con trabajo asalariado, se produce un desequilibrio de fuerzas entre patrón y asalariado. Y ahí comienzan los problemas sobre el detallito sin importancia llamado LIBERTAD.
Si una empresa es muy buena en lo suyo, y lo es siempre, todos los clientes irán a ella, y las demás empresas cerrarán o la otra las absorberá, creando así monopolio-oligopolio. Un monopolio de mercado, que genera PODER indirecto y no sólo en la actividad concreta de la empresa, sino a todos los niveles (también en el terreno político), y un PODER directo sobre miles de asalariados que deberán aceptar las condiciones de esa empresa porque no hay trabajo en ninguna otra, porque esa empresa tiene el monopolio de todo.
Si las empresas fueran todas COOPERATIVAS, los trabajadores serían todos SOCIOS, y no se produciría el desequilibrio de PODER que sí se da entre patrón y asalariado. Además, al ser cooperativas, su actividad e hipotético-futurible crecimiento se verían condicionados por ello, al no haber una sola cabeza con poder de decisión. Por contra, si una sola cabeza (el patrón) tiene el PODER, y además coincide con que esa persona tiene ansia de poder infinito, la empresa sí o sí va a devenir en tiranía, incluso política, no solo económica. Es decir, Gran Capital formando, de facto, parte del ESTADO; siempre es así, y no puede ser de otra manera mientras exista el ESTADO, que su vez genera al GRAN CAPITAL y lo protege.
Esa "dificultad" (relativa) que existe en el modelo asambleario para la toma de decisiones, y que se suele exponer como argumento en contra del modelo asambleario (por "inoperativo"), es precisamente la que limita el crecimiento del PODER hasta convertirse en PODER CONCENTRADO y por tanto devenir TIRANÍA.
Si todo es interés, crecimiento y progreso material, entonces no hay espacio para las otras facetas humanas (inmateriales), que de forma natural compensan las tendencias negativas o infrahumanizantes que también incluye la condición humana, como por ejemplo el materialismo 100%
Curiosamente, los mayores defensores del capitalismo (con trabajo asalariado y sin límite de propiedad privada) son católicos: los liberales-neoliberales. Con ello se demuestra, de paso, que no son cristianos, porque el cristianismo original, el de Jesús, los apóstoles y las fraternidades cristianas originales no tiene nada que ver con una sociedad con ESTADO, con CAPITALISMO, con TRABAJO ASALARIADO y con propiedad privada sin límite.
Bueno, me he expresado mal; los católicos liberales no son los mayores defensores del capitalismo, sino los defensores OFICIALES, porque el socialismo también es ultra-capitalista, en concreto defensor del feminismo, inmigracionismo y gaysismo, que son hiper-capitalistas (e hiper-militaristas, por cierto).
Para esconder que todo es CAPITALISMO (es decir, una vida basada en el interés y nada más que en el interés, y no sólo el interés económico, sino también en el interés por mandar o por obedecer, que vienen a ser el mismo en tanto que ambos se retroalimentan) los capitalistas dicen que el capitalismo de ESTADO o impulsado por el ESTADO o el socialismo es MERCANTILISMO.
Pero si eso es mercantilismo, entonces el capitalismo es lo que había antes, en el feudalismo... Y no veo yo a los capitalistas defendiendo el feudalismo de forma explícita. En realidad el feudalismo, fuera lo que fuera, era un sistema de NO PODER CONCENTRADO, por tanto el mercado existente no podía crecer sin límite. Podría haber tiranía y monopolio en tal o cual feudo, pero no en todos a la vez y no bajo el mismo PODER CONCENTRADO. Un poder feudal (pequeño en extensión) era más inestable y menos fuerte y más sujeto a imprevistos (ataque externo, insurrección popular, etc.) que un PODER CONCENTRADO GRANDE IMPERIALISTA (como es el poder del dúo ESTADO-CAPITAL).
La realidad es que todo lo que no es comunal-asambleario es CAPITALISMO (cosmovisión capitalista).
Si hay ESTADO, se da mucho capitalismo de ESTADO y se da capitalismo privado que progresivamente tiene a concentrarse destruyendo al pequeño productor. Si no hay ESTADO, se da mucho capitalismo privado que también tiende a concentrase y destruir al pequeño productor. Y en ambos casos se tiende a la tiranía porque ambos tienden al monopolio-oligopolio y porque en ambos casos existe el trabajo asalariado (esclavitud remunerada).
Recuerdo una vez más el asunto de la seguridad y defensa: al gran capital le interesa delegar en el ESTADO la seguridad y defensa propias, porque éstas son muy caras y complejas de gestionar; mientras que siendo el ESTADO el que tiene ese monopolio, ambos salen beneficiados, ya que todo ese entramado (mafioso y monopolísitico en su naturaleza) se financia con los impuestos (expolio) al PUEBLO.
Pueblo listo, por tanto, para su exterminio y reemplazo por inmi gración, que llega esclava de serie y es más apta para el nuevo sistema de dominación que está preparando el dúo ESTADO-CAPITAL, una vez agotado el BIENESTARISMO ante la imposibilidad fáctica (todo tiene un final) de seguir con el mismo sistema estato-capitalista-consumista. Ahora viene un sistema estado-capitalista-esclavista explícito. Como se ve puede ver, de los tres elementos sólo cambia uno: se cambia el consumismo (asalariado bien tratado) por el esclavismo explícito. Ese y no otro es el efecto de la sociedad de consumo y delBIENESTAR como únicas metas y únicos valores a defender. y de todo ello SOMOS CORRESPONSABLES, NO SÓLO VÍCTIMAS.
Ahora podemos seguir ODIÁNDONOS (nos queda poco para seguir haciéndolo) en vez de unirnos y colaborar para echar abajo el Sistema de Dominación formado por el dúo ESTADO y CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el mínimo posible), y pueblo en armas.
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de tiranía.
Estamos ante una crisis CIVILIZACIONAL.
En China todo es HIPER-CAPITALISMO, y en su mayoría PRIVADO, y este capitalismo privado sirve al ESTADO de la misma forma que el capitalismo de estado (más abajo explico por qué el GRAN CAPITAL privado es también ESTADO).
Por ejemplo, los que critican el exceso de funcionarios (en otros países de Europa el porcentaje es aún mayor) lo hacen desde la perspectiva equivocada del CAPITALISMO, es decir, creen que el CAPITALISMO es enemigo del ESTADO.
La cruda realidad es otra bien diferente:
El ESTADO se financia con el CAPITALISMO. A más ESTADO, más CAPITALISMO, y viceversa.
El ESTADO es el principal cliente del CAPITALISMO.
El ESTADO es el principal defensor del CAPITALISMO.
EL ESTADO CREÓ EL CAPITALISMO
Nunca ha existido un mercado libre sin injerencias, porque lo impide la propia naturaleza del concepto. No existe ni puede existir el capitalismo no regulado, porque la propia naturaleza, origen y objetivos del capitalismo lo impiden.
El hecho de que ahora sea insostenible el tinglado no significa que cuando si era sostenible fuera lo correcto. Pero tampoco significa que la solución sea el CAPITALISMO, con ESTADO MÍNIMO, porque eso es sencillamente, imposible: ambos van de la mano, no puede crecer uno y disminuir el otro. Quien siempre disminuye es el PUEBLO, la LIBERTAD y el PODER del PUEBLO, a medida que el el PODER del dúo ESTADO-CAPITAL crece.
Algunos suelen poner EEUU como ejemplo de Estado liberal, y economía menos intervenida... Afirman que el sector público es reducido... lo cual da pie a que los ESTATÓLATRAS se quejen y hablen de las miserias del inexistente Estado Social en EEUU.
Unos y otros (estatólatras y liberales) tienen su parte de razón en su crítica al OTRO, pero todos no ven lo EVIDENTE... Todos se hacen trampas al solitario, todos parten de un falso debate, porque no ven que en EEUU en realidad el ESTADO es el más gigantesco del planeta... ¿Acaso el ejército de EEUU no es el más grande del planeta? ¿Acaso el ejército no es ESTADO? ¿Acaso los militares no son funcionarios? Además, si el ejército de EEUU solo estuviera operativo de puertas para adentro, pues allá ellos, pero resulta que es un ejército IMPERIALISTA (como todos los ejércitos, tal es su fin; además del control y sometimiento del PUEBLO).
Y, ¿cómo se financian los ejércitos? Pues con mucho capitalismo, mucho trabajo asalariado, por tanto muchos impuestos. Es decir, mucho ESTADO y mucho CAPITALISMO.
¿Cómo se consigue mucho trabajo asalariado que cotice y que pague impuestos? Por ejemplo con biopolítica feminista (antes con biopolítica natalista), es decir, diciendo a la mujer que el VARÓN del pueblo LLANO es el culpable de todos los males, y que el ESTADO y los VARONES con PODER que conforman el ESTADO y los VARONES con PODER que conforman el GRAN CAPITAL (los que dan trabajo a las mujeres) son los que salvan y emancipan a las mujeres. Así, con la mujer lanzada al mundo laboral, el ESTADO y el GRAN CAPITAL crecen sin medida (hasta que son disfuncionales, momento al que hemos llegado). Y cuando esa fase se ha completado, y ya es disfuncional, pues se pasa a la siguiente fase, la de la biopolítica de inmi gración masiva. Antes el dúo ESTADO-CAPITAL no tenía disponible la herramienta "inmi gración masiva", es decir, esclavos que llegan gratis y de forma voluntaria; por eso el dúo ESTADO-CAPITAL usó las únicas herramientas biopolíticas de las que disponía en aquel entonces: primero natalismo y luego feminismo).
Sí, el FEMINISMO es estatólátrico, militarista, imperialista, capitalista, etc. LO ES TODO A LA VEZ. Lo mismo sirve para el resto de religiones políticas (gaysismo, ecologismo, inmigracionismo, cambioclimatismo, pandemismo, etc.).
El CAPITALISMO fue una creación del ESTADO, en concreto del inglés, en concreto de su ejército, y en concreto para financiar sus EMPRESAS imperialistas de guerra y conquista.
El debate ESTADO contra CAPITALISMO es uno de los muchos falsos debates con los que engañar al PUEBLO.
Repitamos:
El ESTADO se financia con el CAPITALISMO. A más ESTADO, más CAPITALISMO y viceversa.
El ESTADO es el principal cliente del CAPITALISMO.
El ESTADO es el principal defensor del CAPITALISMO.
El PODER efectivo se ejerce por medio de la VIOLENCIA; y ese monopolio lo detenta el ESTADO.
El CAPITALISMO es operativo precisamente porque opera DENTRO DEL MARCO DEL ESTADO y sus leyes.
Para evitar que ninguna MINORÍA detente PODER CONCENTRADO lo lógico es crear una sociedad SIN ESTADO, SIN CAPITALISMO y SIN TRABAJO ASALARIADO.
Explicación:
El liberalismo o neoliberalismo contrario al ESTADO no existe más que en la imaginación de los estatófilos, porque lo único que aquél predica es reducir el intervencionismo del Estado en materia económica, pero deja sin tocar lo esencial del Estado, que es el ejército, la policía y la judicatura, es decir, los poderes coercitivos y represivos... porque son estos poderes estatales los que, precisamente, protegen la propiedad privada del poder económico.
La defensa (física y jurídica) es muy cara para el GRAN CAPITAL (no sería viable), por eso éste delega en el ESTADO dichas funciones. Así, el ESTADO, con los impuestos que cobra al PUEBLO (con el expolio al PUEBLO), costea los gastos de defensa del GRAN CAPITAL, pero garantizándose al mismo tiempo el monopolio de la violencia y la justicia; es decir, las minorías poderhabientes que conforman el ESTADO se garantizan a sí mismas su existencia como garantes de la propiedad privada del GRAN CAPITAL y además desarrolla esta función vía expolio del PUEBLO. Todos salen ganando menos... menos el PUEBLO, que es sometido y expoliado por partida doble, por el dúo ESTADO-CAPITAL.
Teóricamente (el papel lo aguanta todo) esa defensa de la propiedad privada también incluye a la pequeña propiedad privada, pero esto, como vemos en el día a día, no es más que una engañifa; porque no se puede proteger de la misma forma (y en los hechos así es) a la gran propiedad privada, que de facto ostenta poder, que a la pequeña propiedad privada, que sufre ese poder.
Y en lo esencial, los neoliberales tampoco discuten el modelo de sanidad. No hay diferencia entre sanidad privada y estatal, ambas son DESHUMANIZADAS, INFRAHUMANIZANTES y al servicio del poder y del dinero... Sí, la sanidad "pública" (en realidad ESTATAL) también está al servicio del CAPITAL, y para ocultar eso se lleva el debate al terreno de las privatizaciones, del amiguismo y de la corrupción, cuando lo cierto es que el montante total del dinero que se llevan los corruptos y los "amigos" es una ínfima cantidad comparada con la que gasta el sistema de sanidad público, siendo destinada la mayor partida de dicho gasto a pagar (no casualmente) a las MULTINACIONALES megacapitalistas-ultraliberales del sector farmacéutico e industrias auxiliares de equipamiento sanitario.
Y en educación lo mismo: FALSO DEBATE, porque los programas educativos de la enseñanza estatal y la privada son, en esencia, idénticos, es decir, adoctrinan exactamente igual según los intereses del dúo ESTADO-CAPITAL. Si acaso la educación estatal educa más en el sentido que interesa al ESTADO, y la educación privada hace más hincapié en los intereses del CAPITAL. Por tanto, en esencia son IDÉNTICAS.
Y el debate sobre el individualismo-colectivismo también es equivocado, o directamente FALSO, como todos los demás, porque lo colectivo sólo se puede formar a partir de INDIVIDUOS LIBRES (no a partir de esclavos ni a partir individualistas). Es decir, el individuo libre es el creador del colectivo libre.
Hoy en día estamos atomizados porque en las tareas básicas de la vida no necesitamos a nuestros iguales (amigos, vecinos, familiares, compañeros) mediante relaciones horizontales de interdependencia, basadas en el AMOR, sino que dependemos del ESTADO y nos relacionamos con él de forma VERTICAL, jerárquica y a través del DINERO (los impuestos), monetarizando así toda nuestra existencia. Sí, todas las actividades que antes se hacían entre todos y por AMOR (el cuidado de niños y mayores sin ir más lejos), AHORA SE HACEN POR DINERO (mercenarios-as de los cuidados) y a todo ello lo llaman PROGRESO (en perfecta comunión y acuerdo, estatófilos y neoliberales; izquierdas y derechas, nazis y antinazis).
Además, todos (estatófilos y liberal-capitalistas) están de acuerdo en la existencia del TRABAJO ASALARIADO, cuando lo cierto es que el salariado fue lo que sustituyó a la esclavitud por ser ésta disfuncional.
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de tiranía, tanto por separado como, sobre todo, juntos.
Los capitalistas dicen que el mercado se auto-regula... Eso es verdad, pero si se auto-regula con trabajo asalariado, se produce un desequilibrio de fuerzas entre patrón y asalariado. Y ahí comienzan los problemas sobre el detallito sin importancia llamado LIBERTAD.
Si una empresa es muy buena en lo suyo, y lo es siempre, todos los clientes irán a ella, y las demás empresas cerrarán o la otra las absorberá, creando así monopolio-oligopolio. Un monopolio de mercado, que genera PODER indirecto y no sólo en la actividad concreta de la empresa, sino a todos los niveles (también en el terreno político), y un PODER directo sobre miles de asalariados que deberán aceptar las condiciones de esa empresa porque no hay trabajo en ninguna otra, porque esa empresa tiene el monopolio de todo.
Si las empresas fueran todas COOPERATIVAS, los trabajadores serían todos SOCIOS, y no se produciría el desequilibrio de PODER que sí se da entre patrón y asalariado. Además, al ser cooperativas, su actividad e hipotético-futurible crecimiento se verían condicionados por ello, al no haber una sola cabeza con poder de decisión. Por contra, si una sola cabeza (el patrón) tiene el PODER, y además coincide con que esa persona tiene ansia de poder infinito, la empresa sí o sí va a devenir en tiranía, incluso política, no solo económica. Es decir, Gran Capital formando, de facto, parte del ESTADO; siempre es así, y no puede ser de otra manera mientras exista el ESTADO, que su vez genera al GRAN CAPITAL y lo protege.
Esa "dificultad" (relativa) que existe en el modelo asambleario para la toma de decisiones, y que se suele exponer como argumento en contra del modelo asambleario (por "inoperativo"), es precisamente la que limita el crecimiento del PODER hasta convertirse en PODER CONCENTRADO y por tanto devenir TIRANÍA.
Si todo es interés, crecimiento y progreso material, entonces no hay espacio para las otras facetas humanas (inmateriales), que de forma natural compensan las tendencias negativas o infrahumanizantes que también incluye la condición humana, como por ejemplo el materialismo 100%
Curiosamente, los mayores defensores del capitalismo (con trabajo asalariado y sin límite de propiedad privada) son católicos: los liberales-neoliberales. Con ello se demuestra, de paso, que no son cristianos, porque el cristianismo original, el de Jesús, los apóstoles y las fraternidades cristianas originales no tiene nada que ver con una sociedad con ESTADO, con CAPITALISMO, con TRABAJO ASALARIADO y con propiedad privada sin límite.
Bueno, me he expresado mal; los católicos liberales no son los mayores defensores del capitalismo, sino los defensores OFICIALES, porque el socialismo también es ultra-capitalista, en concreto defensor del feminismo, inmigracionismo y gaysismo, que son hiper-capitalistas (e hiper-militaristas, por cierto).
Para esconder que todo es CAPITALISMO (es decir, una vida basada en el interés y nada más que en el interés, y no sólo el interés económico, sino también en el interés por mandar o por obedecer, que vienen a ser el mismo en tanto que ambos se retroalimentan) los capitalistas dicen que el capitalismo de ESTADO o impulsado por el ESTADO o el socialismo es MERCANTILISMO.
Pero si eso es mercantilismo, entonces el capitalismo es lo que había antes, en el feudalismo... Y no veo yo a los capitalistas defendiendo el feudalismo de forma explícita. En realidad el feudalismo, fuera lo que fuera, era un sistema de NO PODER CONCENTRADO, por tanto el mercado existente no podía crecer sin límite. Podría haber tiranía y monopolio en tal o cual feudo, pero no en todos a la vez y no bajo el mismo PODER CONCENTRADO. Un poder feudal (pequeño en extensión) era más inestable y menos fuerte y más sujeto a imprevistos (ataque externo, insurrección popular, etc.) que un PODER CONCENTRADO GRANDE IMPERIALISTA (como es el poder del dúo ESTADO-CAPITAL).
La realidad es que todo lo que no es comunal-asambleario es CAPITALISMO (cosmovisión capitalista).
Si hay ESTADO, se da mucho capitalismo de ESTADO y se da capitalismo privado que progresivamente tiene a concentrarse destruyendo al pequeño productor. Si no hay ESTADO, se da mucho capitalismo privado que también tiende a concentrase y destruir al pequeño productor. Y en ambos casos se tiende a la tiranía porque ambos tienden al monopolio-oligopolio y porque en ambos casos existe el trabajo asalariado (esclavitud remunerada).
Recuerdo una vez más el asunto de la seguridad y defensa: al gran capital le interesa delegar en el ESTADO la seguridad y defensa propias, porque éstas son muy caras y complejas de gestionar; mientras que siendo el ESTADO el que tiene ese monopolio, ambos salen beneficiados, ya que todo ese entramado (mafioso y monopolísitico en su naturaleza) se financia con los impuestos (expolio) al PUEBLO.
Pueblo listo, por tanto, para su exterminio y reemplazo por inmi gración, que llega esclava de serie y es más apta para el nuevo sistema de dominación que está preparando el dúo ESTADO-CAPITAL, una vez agotado el BIENESTARISMO ante la imposibilidad fáctica (todo tiene un final) de seguir con el mismo sistema estato-capitalista-consumista. Ahora viene un sistema estado-capitalista-esclavista explícito. Como se ve puede ver, de los tres elementos sólo cambia uno: se cambia el consumismo (asalariado bien tratado) por el esclavismo explícito. Ese y no otro es el efecto de la sociedad de consumo y delBIENESTAR como únicas metas y únicos valores a defender. y de todo ello SOMOS CORRESPONSABLES, NO SÓLO VÍCTIMAS.
Ahora podemos seguir ODIÁNDONOS (nos queda poco para seguir haciéndolo) en vez de unirnos y colaborar para echar abajo el Sistema de Dominación formado por el dúo ESTADO y CAPITAL, para crear una sociedad autogobernada en asambleas, con derecho consuetudinario, bienes comunales, propiedad privada conseguida sin trabajo asalariado (o el mínimo posible), y pueblo en armas.
El ESTADO, el CAPITALISMO y el TRABAJO ASALARIADO son vectores de tiranía.
Estamos ante una crisis CIVILIZACIONAL.
Última edición:
