catleya
Madmaxista
- Desde
- 14 Jun 2012
- Mensajes
- 5.836
- Reputación
- 13.256
¿Por qué son los argumentos anti-migrantes en la UE, la hipocresía pura de Estados Unidos?
ANDRE VLTCHEK • 13 DE JULIO DE 2019
• 2,400 PALABRAS • 7 COMENTARIOS • RESPONDER
RSS
Casi todos los días leemos sobre los últimos arrebatos en Europa, dirigidos a políticas pro inmi gración. Hay protestas, incluso disturbios. Los gobiernos de derecha son votados, supuestamente, porque los europeos "han tenido suficientes regulaciones de inmi gración relajadas".
Eso es lo que nos dicen. Eso es lo que se supone que debemos entender, e incluso simpatizar con. Los sentimientos contra la inmi gración incluso se lanzan al mundo como algo sinónimo con el deseo de los europeos de "obtener la independencia de Bruselas y las elites". El proletariado de derecha, a menudo racista, mimado y egoísta, es representado por muchos como un grupo de personas duraderas y trabajadoras, con aspiraciones progresistas.
Si se ven desde la distancia, tales argumentos son escandalosos e incluso insultantes; al menos a los miles de millones de personas que ya han perdido la vida, a lo largo de la historia; Víctimas de los genocidios expansionistas europeos y norteamericanos. Y a aquellos individuos que hasta el día de hoy arruinaron sus patrias, destruyeron sus medios de vida, violaron su voluntad política y, al final, negaron la entrada libre e incondicional; entrar en esos mismos países que siguen violando todas las leyes internacionales, al mismo tiempo que propaga el terror y la devastación en prácticamente todos los rincones del mundo.
En este ensayo, seamos lo más concretos posible. Seamos breves.
Declaro desde el principio, que cada persona del sur muy sur, cada asiático, cada ciudadano de Medio Oriente y cada latinoamericano (lo perverso que es este nombre, "América" y "América", deberían poder ingresar libremente a Europa y Europa). Norteamérica. Además, se le debe permitir a él o ella permanecer durante el tiempo que desee, disfrutando de los beneficios gratuitos y de todas las cosas que los occidentales disfrutan.
Para respaldar esta afirmación, aquí hay varios (pero no todos) argumentos jovenlandesales y lógicos básicos:
En primer lugar, Europa y América del Norte no pertenecen a su gente. Pertenecen a la gente de todos los rincones del globo. Para construir el llamado Oeste, cerca de mil millones (acumulativamente, según mis amigos, los estadísticos de la ONU) tuvieron que morir, a lo largo de la historia moderna y no tan moderna. Prácticamente todo, desde teatros, escuelas, hospitales, parques, ferrocarriles, fábricas y museos, se ha construido, literalmente, sobre los huesos y la sangre de los pueblos conquistados. Y nada ha cambiado mucho, hasta estos días. Europa y luego Norteamérica invadió casi todo el planeta; Saquearon, asesinaron, esclavizaron y torturaron. Le robaron todo al mundo y no devolvieron nada, excepto la religión y un grupo servil y tóxico de "élites", que continuamente saquean sus países, en nombre de Occidente. Por lo tanto,
En segundo lugar, la cultura occidental, sin ninguna competencia, es la civilización más violenta del mundo. Repito, sin ninguna competencia.. No puede ser derrotado militarmente, sin más pérdidas; pérdidas que podrían ser fácilmente contadas en billones de vidas humanas. Por lo tanto, la única posibilidad de cómo reducir la escala de nuevas tragedias globales es "diluir" a Occidente y su cultura fundamentalista de superioridad racial y cultural. El hecho de que los occidentales estén ahora en minoría en ciudades como Londres o Nueva York no ha impedido por completo que el Reino Unido y los Estados Unidos cometan crímenes monstruosos, ataquen y saquen a países extranjeros. Pero si Europa y América del Norte siguieran siendo homogéneas, casi no habría ningún país libre e independiente en ningún lugar del mundo. La migración a Occidente está ayudando, al menos en cierta medida, a salvar al mundo. Los migrantes, de la primera y más antigua generación, exigen que se escuchen las voces de los no occidentales, al menos en cierta medida.
Además, y este es un argumento bien conocido: la única razón por la que personas de países anteriormente ricos como Irak, Libia, Venezuela, Irán o Siria se ven obligadas a emigrar, es porque sus naciones fueron bombardeadas de regreso a la Edad de Piedra, O destruido a través de sanciones sádicas. ¿Por qué? Por lo tanto, habría un cambio de gobierno y, en lugar de ciudadanos locales, las ganancias de los recursos naturales beneficiarían a las corporaciones occidentales. También, por supuesto, para prevenir el "Efecto Domino". Occidente odia la idea del "Efecto dominó": lea, la influencia regional o global de los gobiernos comunistas, socialistas o progresistas que estarían decididos a mejorar las vidas de sus pueblos. ¡Occidente necesita esclavos obedientes y asustados, no grandes héroes y pensadores brillantes! Para detener el "efecto dominó", Millones tuvieron que morir en el golpe de 1965 en Indonesia, en Indochina (Vietnam, Laos y Camboya), en la República Democrática del Congo, Irak, para nombrar solo algunas naciones desafortunadas. Si acude a una nación rica y socialmente equilibrada, le roba todo, derroca a su gobierno y lo reduce a un 'estado fallido', para que su propia nación y su pueblo puedan prosperar, ¿se sorprendería si alguno de sus la gente debía decidir tratar de seguir los recursos que has robado; ¿Es decir, mudarte a tu propio país?
La razón por la cual la gente en Occidente no sigue este tren de lógica es simplemente porque son completamente ignorantes; esforzándome mucho, durante décadas y siglos, a permanecer ciego. Si afirman ignorancia, no tienen que actuar. Solo pueden disfrutar del botín, sin pagar el precio. Es simple, ¿no es así?
¿Son esos votantes de derecha en el Reino Unido, en Hungría, en Grecia, Francia e Italia, así como en otros países de la UE, realmente tan ciegos, o tan corruptos jovenlandesalmente, que no ven la realidad?
¿Esperan tener un 'viaje gratis' por otro siglo o dos?
¿Enseñan historia en las escuelas europeas? Me pregunto. Y si lo hacen, ¿qué tipo de historia? Me sorprendió darme cuenta de que incluso algunos de mis amigos españoles que trabajan para las Naciones Unidas no tienen absolutamente ninguna pista sobre la barbarie que su país había cometido en América Central y del Sur. O Portugal, en lo que hoy es Brasil o Cabo Verde.
Ahora, los italianos con su Liga del Norte (oh, sí, "anti-establishment", les encanta decir) firmemente en el gobierno, están criminalizando a las personas que están ayudando a los 'bote' de Libia y otros países jovenlandeses devastados (principalmente arruinados por Francia y otras naciones de la UE) para llegar a las costas italianas. Los buenos 'trabajadores' preferirían que los refugiados se hundieran en medio del Mar Mediterráneo, como ya lo han hecho cientos y miles. Y esta retórica antiinmigratoria en realidad está siendo glorificada como "valiente" y "anti-establishment". Qué bestia, qué baja, la cultura europea sigue siendo. Siempre fue ultra violento y agresivo, pero ahora también es superficial, ilógico y fanático. Ya no es racista. Está mucho más allá de eso. Es turbo-racista, monstruosamente egoísta. A menudo lo describo como 'fundamentalista',
En Estados Unidos, la situación no es mucho mejor. ¿Muro en la frontera mexicana? ¡Estudia tu historia! Los Estados Unidos robaron la mitad de México, a través de guerras expansionistas. La mayoría de los migrantes que cruzan la frontera ilegalmente, en realidad no son mexicanos (México es, con todos sus problemas sociales, un país de la OCDE), sino de naciones empobrecidas de América Central. ¿Y por qué están empobrecidas estas naciones? Cada vez que eligen democráticamente a sus gobiernos progresistas, que estarían listos para trabajar en nombre del pueblo, los Estados Unidos aplican de inmediato su "Doctrina Monroe" fascista, derrocan al gobierno, inyectan escuadrones de la fin de derecha, privatizan las fuerzas y eliminan País de todo, como una langosta. Las personas de Guatemala, Salvador, Honduras o República Dominicana no tienen todo el derecho de seguir el botín, también.
La doctrina occidental es simple y, al mismo tiempo, absolutamente irracional. No está definido, pero si lo fuera, se leería así: “Podemos atacar, robar, migrar a donde sea que decidamos. Porque somos blancos, personas cristianas con una cultura superior y mucho mejores armas que todos los demás. No hay otra razón, pero esto debería ser suficiente. Otras personas tienen que mantenerse alejadas, muy lejos. ¡Si no! Si desobedecen, serán hundidos por los italianos, golpeados con mangueras de goma en mar abierto por los griegos. Se construirán muros y la gente se concentrará en campamentos repulsivos, como lo que se está haciendo si los refugiados intentan cruzar desde el sur hacia América del Norte ".
Oh, América del Norte, donde predominantemente la primera, pero también la segunda y otras generaciones de europeos, persiguieron a los nativos locales como animales. Donde la gran mayoría de las Primeras Naciones murieron muertes horribles. Donde los nativos, en los Estados Unidos y Canadá, a menudo se ven obligados a vivir, hasta el día de hoy, en la indigencia total. Norteamérica, pero también Australia: la misma cultura, el mismo patrón, la misma "lógica".
Y después de asesinar a los nativos, ¿qué vino después? Millones de jovenlandeses, en cadenas, traídos como esclavos por los europeos, para construir "el nuevo mundo". Hombres torturados y despojados de su dignidad. Mujeres atadas en los campos y forzadas, día tras día, por dueños de plantaciones blancas. Democracia. Libertad. Estilo occidental.
¿Una "nación" de este tipo, como los Estados Unidos, tiene algún derecho jovenlandesal para decidir quién debe cruzar sus fronteras y quién establecerse en su territorio?
No lo creo. ¿Vos si?
Las cosas pueden ser muy diferentes. Mira a Rusia durante la Unión Soviética. Nunca ocupó las repúblicas centroasiáticas. Se unieron voluntariamente, y si hablas con gente en Uzbekistán o Kirguistán, una gran mayoría se uniría felizmente a Rusia, de nuevo; Casi todos sienten nostalgia por la Unión Soviética.
Durante la URSS, Moscú se aseguró de que los niveles de vida en Tayikistán o Kirguizistán fueran casi los mismos que en Rusia. En lugar de saquear, Rusia proporcionó grandes subsidios y apoyo internacionalista.
Y luego, después de que la Unión Soviética fue destruida por fuerzas externas (la carrera de armamentos con Occidente y por la propaganda occidental), el país se dividió en varios estados independientes. Y comenzó el flujo de migrantes.
Rusia nunca cerró sus fronteras. Viajar desde Asia Central (desestabilizado por Washington) a la ahora rica Rusia es fácil. Millones de personas de las antiguas repúblicas soviéticas trabajan felizmente en toda la Federación Rusa. Y no hay una 'obligación jovenlandesal' que el estado ruso tenga con ellos. Todo esto es en realidad solo sentido común, respeto por la historia y los valores compartidos y la bondad humana normal.
Continua abajo
ANDRE VLTCHEK • 13 DE JULIO DE 2019
• 2,400 PALABRAS • 7 COMENTARIOS • RESPONDER
RSS
Casi todos los días leemos sobre los últimos arrebatos en Europa, dirigidos a políticas pro inmi gración. Hay protestas, incluso disturbios. Los gobiernos de derecha son votados, supuestamente, porque los europeos "han tenido suficientes regulaciones de inmi gración relajadas".
Eso es lo que nos dicen. Eso es lo que se supone que debemos entender, e incluso simpatizar con. Los sentimientos contra la inmi gración incluso se lanzan al mundo como algo sinónimo con el deseo de los europeos de "obtener la independencia de Bruselas y las elites". El proletariado de derecha, a menudo racista, mimado y egoísta, es representado por muchos como un grupo de personas duraderas y trabajadoras, con aspiraciones progresistas.
Si se ven desde la distancia, tales argumentos son escandalosos e incluso insultantes; al menos a los miles de millones de personas que ya han perdido la vida, a lo largo de la historia; Víctimas de los genocidios expansionistas europeos y norteamericanos. Y a aquellos individuos que hasta el día de hoy arruinaron sus patrias, destruyeron sus medios de vida, violaron su voluntad política y, al final, negaron la entrada libre e incondicional; entrar en esos mismos países que siguen violando todas las leyes internacionales, al mismo tiempo que propaga el terror y la devastación en prácticamente todos los rincones del mundo.
En este ensayo, seamos lo más concretos posible. Seamos breves.
Declaro desde el principio, que cada persona del sur muy sur, cada asiático, cada ciudadano de Medio Oriente y cada latinoamericano (lo perverso que es este nombre, "América" y "América", deberían poder ingresar libremente a Europa y Europa). Norteamérica. Además, se le debe permitir a él o ella permanecer durante el tiempo que desee, disfrutando de los beneficios gratuitos y de todas las cosas que los occidentales disfrutan.
Para respaldar esta afirmación, aquí hay varios (pero no todos) argumentos jovenlandesales y lógicos básicos:
En primer lugar, Europa y América del Norte no pertenecen a su gente. Pertenecen a la gente de todos los rincones del globo. Para construir el llamado Oeste, cerca de mil millones (acumulativamente, según mis amigos, los estadísticos de la ONU) tuvieron que morir, a lo largo de la historia moderna y no tan moderna. Prácticamente todo, desde teatros, escuelas, hospitales, parques, ferrocarriles, fábricas y museos, se ha construido, literalmente, sobre los huesos y la sangre de los pueblos conquistados. Y nada ha cambiado mucho, hasta estos días. Europa y luego Norteamérica invadió casi todo el planeta; Saquearon, asesinaron, esclavizaron y torturaron. Le robaron todo al mundo y no devolvieron nada, excepto la religión y un grupo servil y tóxico de "élites", que continuamente saquean sus países, en nombre de Occidente. Por lo tanto,
En segundo lugar, la cultura occidental, sin ninguna competencia, es la civilización más violenta del mundo. Repito, sin ninguna competencia.. No puede ser derrotado militarmente, sin más pérdidas; pérdidas que podrían ser fácilmente contadas en billones de vidas humanas. Por lo tanto, la única posibilidad de cómo reducir la escala de nuevas tragedias globales es "diluir" a Occidente y su cultura fundamentalista de superioridad racial y cultural. El hecho de que los occidentales estén ahora en minoría en ciudades como Londres o Nueva York no ha impedido por completo que el Reino Unido y los Estados Unidos cometan crímenes monstruosos, ataquen y saquen a países extranjeros. Pero si Europa y América del Norte siguieran siendo homogéneas, casi no habría ningún país libre e independiente en ningún lugar del mundo. La migración a Occidente está ayudando, al menos en cierta medida, a salvar al mundo. Los migrantes, de la primera y más antigua generación, exigen que se escuchen las voces de los no occidentales, al menos en cierta medida.
Además, y este es un argumento bien conocido: la única razón por la que personas de países anteriormente ricos como Irak, Libia, Venezuela, Irán o Siria se ven obligadas a emigrar, es porque sus naciones fueron bombardeadas de regreso a la Edad de Piedra, O destruido a través de sanciones sádicas. ¿Por qué? Por lo tanto, habría un cambio de gobierno y, en lugar de ciudadanos locales, las ganancias de los recursos naturales beneficiarían a las corporaciones occidentales. También, por supuesto, para prevenir el "Efecto Domino". Occidente odia la idea del "Efecto dominó": lea, la influencia regional o global de los gobiernos comunistas, socialistas o progresistas que estarían decididos a mejorar las vidas de sus pueblos. ¡Occidente necesita esclavos obedientes y asustados, no grandes héroes y pensadores brillantes! Para detener el "efecto dominó", Millones tuvieron que morir en el golpe de 1965 en Indonesia, en Indochina (Vietnam, Laos y Camboya), en la República Democrática del Congo, Irak, para nombrar solo algunas naciones desafortunadas. Si acude a una nación rica y socialmente equilibrada, le roba todo, derroca a su gobierno y lo reduce a un 'estado fallido', para que su propia nación y su pueblo puedan prosperar, ¿se sorprendería si alguno de sus la gente debía decidir tratar de seguir los recursos que has robado; ¿Es decir, mudarte a tu propio país?
La razón por la cual la gente en Occidente no sigue este tren de lógica es simplemente porque son completamente ignorantes; esforzándome mucho, durante décadas y siglos, a permanecer ciego. Si afirman ignorancia, no tienen que actuar. Solo pueden disfrutar del botín, sin pagar el precio. Es simple, ¿no es así?
¿Son esos votantes de derecha en el Reino Unido, en Hungría, en Grecia, Francia e Italia, así como en otros países de la UE, realmente tan ciegos, o tan corruptos jovenlandesalmente, que no ven la realidad?
¿Esperan tener un 'viaje gratis' por otro siglo o dos?
¿Enseñan historia en las escuelas europeas? Me pregunto. Y si lo hacen, ¿qué tipo de historia? Me sorprendió darme cuenta de que incluso algunos de mis amigos españoles que trabajan para las Naciones Unidas no tienen absolutamente ninguna pista sobre la barbarie que su país había cometido en América Central y del Sur. O Portugal, en lo que hoy es Brasil o Cabo Verde.
Ahora, los italianos con su Liga del Norte (oh, sí, "anti-establishment", les encanta decir) firmemente en el gobierno, están criminalizando a las personas que están ayudando a los 'bote' de Libia y otros países jovenlandeses devastados (principalmente arruinados por Francia y otras naciones de la UE) para llegar a las costas italianas. Los buenos 'trabajadores' preferirían que los refugiados se hundieran en medio del Mar Mediterráneo, como ya lo han hecho cientos y miles. Y esta retórica antiinmigratoria en realidad está siendo glorificada como "valiente" y "anti-establishment". Qué bestia, qué baja, la cultura europea sigue siendo. Siempre fue ultra violento y agresivo, pero ahora también es superficial, ilógico y fanático. Ya no es racista. Está mucho más allá de eso. Es turbo-racista, monstruosamente egoísta. A menudo lo describo como 'fundamentalista',
En Estados Unidos, la situación no es mucho mejor. ¿Muro en la frontera mexicana? ¡Estudia tu historia! Los Estados Unidos robaron la mitad de México, a través de guerras expansionistas. La mayoría de los migrantes que cruzan la frontera ilegalmente, en realidad no son mexicanos (México es, con todos sus problemas sociales, un país de la OCDE), sino de naciones empobrecidas de América Central. ¿Y por qué están empobrecidas estas naciones? Cada vez que eligen democráticamente a sus gobiernos progresistas, que estarían listos para trabajar en nombre del pueblo, los Estados Unidos aplican de inmediato su "Doctrina Monroe" fascista, derrocan al gobierno, inyectan escuadrones de la fin de derecha, privatizan las fuerzas y eliminan País de todo, como una langosta. Las personas de Guatemala, Salvador, Honduras o República Dominicana no tienen todo el derecho de seguir el botín, también.
La doctrina occidental es simple y, al mismo tiempo, absolutamente irracional. No está definido, pero si lo fuera, se leería así: “Podemos atacar, robar, migrar a donde sea que decidamos. Porque somos blancos, personas cristianas con una cultura superior y mucho mejores armas que todos los demás. No hay otra razón, pero esto debería ser suficiente. Otras personas tienen que mantenerse alejadas, muy lejos. ¡Si no! Si desobedecen, serán hundidos por los italianos, golpeados con mangueras de goma en mar abierto por los griegos. Se construirán muros y la gente se concentrará en campamentos repulsivos, como lo que se está haciendo si los refugiados intentan cruzar desde el sur hacia América del Norte ".
Oh, América del Norte, donde predominantemente la primera, pero también la segunda y otras generaciones de europeos, persiguieron a los nativos locales como animales. Donde la gran mayoría de las Primeras Naciones murieron muertes horribles. Donde los nativos, en los Estados Unidos y Canadá, a menudo se ven obligados a vivir, hasta el día de hoy, en la indigencia total. Norteamérica, pero también Australia: la misma cultura, el mismo patrón, la misma "lógica".
Y después de asesinar a los nativos, ¿qué vino después? Millones de jovenlandeses, en cadenas, traídos como esclavos por los europeos, para construir "el nuevo mundo". Hombres torturados y despojados de su dignidad. Mujeres atadas en los campos y forzadas, día tras día, por dueños de plantaciones blancas. Democracia. Libertad. Estilo occidental.
¿Una "nación" de este tipo, como los Estados Unidos, tiene algún derecho jovenlandesal para decidir quién debe cruzar sus fronteras y quién establecerse en su territorio?
No lo creo. ¿Vos si?
Las cosas pueden ser muy diferentes. Mira a Rusia durante la Unión Soviética. Nunca ocupó las repúblicas centroasiáticas. Se unieron voluntariamente, y si hablas con gente en Uzbekistán o Kirguistán, una gran mayoría se uniría felizmente a Rusia, de nuevo; Casi todos sienten nostalgia por la Unión Soviética.
Durante la URSS, Moscú se aseguró de que los niveles de vida en Tayikistán o Kirguizistán fueran casi los mismos que en Rusia. En lugar de saquear, Rusia proporcionó grandes subsidios y apoyo internacionalista.
Y luego, después de que la Unión Soviética fue destruida por fuerzas externas (la carrera de armamentos con Occidente y por la propaganda occidental), el país se dividió en varios estados independientes. Y comenzó el flujo de migrantes.
Rusia nunca cerró sus fronteras. Viajar desde Asia Central (desestabilizado por Washington) a la ahora rica Rusia es fácil. Millones de personas de las antiguas repúblicas soviéticas trabajan felizmente en toda la Federación Rusa. Y no hay una 'obligación jovenlandesal' que el estado ruso tenga con ellos. Todo esto es en realidad solo sentido común, respeto por la historia y los valores compartidos y la bondad humana normal.
Continua abajo
Última edición:
