¿Por qué Portugal le dio una paliza tan grande a Castilla durante la crisis portuguesa (1383-1385)?

A raíz del hilo de la guerra de los dos Pedros.

Castilla en la década de 1380 era claramente el reino más rico y más fuerte militarmente de la península Ibérica. Era mucho más fuerte que Portugal. Además de que el rey de Castilla , Juan I , invadió Portugal en condiciones muy favorables , contando con el apoyo de gran parte de la nobleza portuguesa. Sin embargo , Castilla no dejó de encadenar desastres militares desproporcionados , por citar alguno:

- Asedio de Lisboa (1384)

- Batalla de Aljubarrota (1385). Aquí los castellanos poseían un ejército seis veces más grande que el portugués.

- Batalla de Valverde (1385) , 3.000 portugueses derrotan a 20.000 castellanos.

Además de que Francia apoyaba a Castilla e Inglaterra a Portugal.

2 siglos después Felipe II entró en el país sin apenas resistencia.

En 1380 Castilla no pudo conquistar Portugal por diversos avatares. En Aljubarrota por ejemplo los portugueses tenían una posición en el campo de batalla mucho mejor que los castellanos.

No solo ahi, en la guerra de independencia lusa practicamente no ganamos casi batallas. Salvo alguna escasa excepcion.

Von Riné dijo:

No solo ahi, en la guerra de independencia lusa practicamente no ganamos casi batallas

Hacer clic para expandir...

¿Y fueron tan desproporcionadas? Porque perder 31.000 contra 6.600 , estando además la tropa portuguesa teóricamente en la cosa, pues...

Paletik "Paletov" Pasha dijo:

2 siglos después Felipe II entró en el país sin apenas resistencia.

En 1380 Castilla no pudo conquistar Portugal por diversos avatares. En Aljubarrota por ejemplo los portugueses tenían una posición en el campo de batalla mucho mejor que los castellanos.

Hacer clic para expandir...

Por lo que he leído , los portugueses triunfaron por la acción de los arqueros ingleses , pero también he leído que el ejército castellano llevaba artillería , primitivos morteros. Y aún así , es una cifra desproporcionada , derrotar un ejército seis veces más numeroso es una barbaridad.

Azog el Profanador dijo:

¿Y fueron tan desproporcionadas? Porque perder 31.000 contra 6.600 , estando además la tropa portuguesa teóricamente en la cosa, pues...

Hacer clic para expandir...

Cuan fiables son esas cifras?
Se sabe más o menos la población que tenía Castilla entonces? La mayoría de los soldados eran del ambiente urbano?

Azog el Profanador dijo:

Por lo que he leído , los portugueses triunfaron por la acción de los arqueros ingleses , pero también he leído que el ejército castellano llevaba artillería , primitivos morteros. Y aún así , es una cifra desproporcionada , derrotar un ejército seis veces más numeroso es una barbaridad.

Hacer clic para expandir...

La artillería castellana no sirvió para nada porque estaba situados en el fondo de un valle. Los arqueros ingleses hicieron tiro al blanco con ellos desde posiciones privilegiadas.

Además, la artillería en aquella época como arma de guerra era una tecnología tan poco madura como utilizar submarinos en una batalla naval en 1880.

Paletik "Paletov" Pasha dijo:

La artillería castellana no sirvió para nada porque estaba situados en el fondo de un valle. Los arqueros ingleses hicieron tiro al blanco con ellos desde posiciones privilegiadas.

Además, la artillería en aquella época como arma de guerra era una tecnología tan poco madura como utilizar submarinos en una batalla naval en 1880.

Hacer clic para expandir...

Una década antes de Aljubarrota se usaron bombardas con éxito en la batalla de La Rochelle (1372) , aunque fue una batalla naval. La armada castellana aniquiló a la inglesa.

Chieftain in despair dijo:

Cuan fiables son esas cifras?
Se sabe más o menos la población que tenía Castilla entonces? La mayoría de los soldados eran del ambiente urbano?

Hacer clic para expandir...

Son las cifras que se citan tradicionalmente. En la wiki ponen de fuente lo siguiente:

Edward McMurdo, The History of Portugal.

Chieftain in despair dijo:

Cuan fiables son esas cifras?
Se sabe más o menos la población que tenía Castilla entonces? La mayoría de los soldados eran del ambiente urbano?

Hacer clic para expandir...

En 1500 , la diferencia entre Castilla y Portugal en población era aproximadamente de 5,5-6 a 1.

No sé si esa proporción era igual en el siglo XIV pero en general Castilla era el reino con diferencia más poblado de la península. Solo en el siglo XIX en adelante se empezó a equilibrar.

Azog el Profanador dijo:

Son las cifras que se citan tradicionalmente. En la wiki citan ponen de fuente lo siguiente:

Edward McMurdo, The History of Portugal.

Hacer clic para expandir...

Siempre tiendo a dudar de las cifras de los ejércitos anteriores al siglo XIX. Decenas de miles de soldados son una cantidad considerable para los medios de la época.