¿Por que no guillotinaron a Napoleón después de los 100 días?

Pues una de las cosas que me escama más de la vida y obra del corso fué su expedición a Egipto, narrada fenomenálmente en el libro de Alan Moorehead "El Nilo azul". Realmente el objeto de la expedición todavía no acabo de entenderlo, ¿Porqué Egipto?, parece que Bonaparte estava obsesionado con el lugar y su historia, interés que curiosamente siempre compartió la masonería...
 
Napoleón no fue el cabecilla de una partida de bandoleros o un jefe de guerra. Su obra militar venía acompañada de una vasta obra política y de una reforma administrativa.

Las administraciones sin gobierno mantienen el*rumbo - El rincón jurídico de José R. Chaves - delaJusticia.com



Con todos sus errores, fue un hombre que desde su nacimiento como plebeyo ascendió por la sola fuerza de su voluntad, su mente y su brazo hasta lo más alto, mereciendo ser Emperador entre Reyes con todo el derecho.

Si no recuerdo mal la familia Bonaparte no eran plebeya, sino que pertenecía a la pequeña nobleza corsa.

Lo hubiera tenido muy complicado el joven Napoleone Buonaparte para ingresar en la academia militar de haber sido el hijo de un zapatero remendón o de un labriego.
 
Pues una de las cosas que me escama más de la vida y obra del corso fué su expedición a Egipto, narrada fenomenálmente en el libro de Alan Moorehead "El Nilo azul". Realmente el objeto de la expedición todavía no acabo de entenderlo, ¿Porqué Egipto?, parece que Bonaparte estava obsesionado con el lugar y su historia, interés que curiosamente siempre compartió la masonería...
A lo mejor se debe a su "obsesión" con Inglaterra porque en sus notas que hizo cuando estabaa en Escuela Militar en Brienne tenía anotadas todas las posesiones británicas en el mundo. Santa Helena anotó como última en su lista.

Sent from my Motorola Moto G2
 
A lo mejor se debe a su "obsesión" con Inglaterra porque en sus notas que hizo cuando estabaa en Escuela Militar en Brienne tenía anotadas todas las posesiones británicas en el mundo. Santa Helena anotó como última en su lista.

Sent from my Motorola Moto G2

La oleada turística de Inglaterra estaba planeada por el Directorio, y era a Bonaparte, grán triunfador en Italia, a quién encargaron de su preparación. Pero parece que a el nunca le interesó eso realmente, el pensaba en Egipto y parece que ya desde su campaña en Italia. El Canal de Suez era una lejana utopía, y amenazar las posesiones británicas en la India conquistando Egipto no acabo de verlo claro. Al Directorio le interesó quitárselo de en medio, si se lo hubieran cargado en Egipto más de uno en París se habría alegrado, ya digo no lo entiendo.
 
Pues una de las cosas que me escama más de la vida y obra del corso fué su expedición a Egipto, narrada fenomenálmente en el libro de Alan Moorehead "El Nilo azul". Realmente el objeto de la expedición todavía no acabo de entenderlo, ¿Porqué Egipto?, parece que Bonaparte estava obsesionado con el lugar y su historia, interés que curiosamente siempre compartió la masonería...

Practicamente se esta de acuerdo en que Napoleon ideo su "aventura" en Egipto para lavar su nombre de cara a la galeria.

La campaña de Italia no habia sido los suficientemente gloriosa y en el Directorio tenian muchisimas ganas de quitar de enmedio a tan ambicioso y peligroso rival politico.

Penso, y con razon, que una exotica aventura contra los ingleses en los "confines del mundo" conseguiria que el pueblo frances lo viera como a un heroe romantico y no como a otro general carnicero mas.

Napoleon fue uno de los primeros politicos que uso la autopublicidad profusamente.
 
¿A cuento de que las potencias del Congreso de Viena acordaron enviarle a una isla perdida en el Atlántico Sur? ¿No aprendieron cuando se escapó de Elba? ¿Ya no le consideraban peligroso después de Waterloo?

Además fue un usurpador de la corona imperial y eso merecía un gran y ejemplar castigo, y el espíritu de la restauración llevaba por bandera borrar gran parte de su "obra".

Deberían haberle mandado preso al castillo de If o a la guillotina.Sin embargo se pego un retiro cómodo aunque solitario y torturador psicologicamente aunque era mucho peor que te mandasen a una infecta prisión modelo francesa, que se lo digan a Jean Valjean o a Edmundo Dantes.

¿Retiro cómodo?

Todavía de Elba se puede decir eso, pero de Santa Elena.
 
Por que solo hay que ver el funeral de estado que le hicieron cuando trajeron el cuerpo desde Santa Helena, si lo hubieran ejecutado se habría convertido en un mártir y a nadie le interesaba eso.
 
Napo acabó en Santa Helena porque los borbones no se atrevieron a condenarlo a fin ya que seguía siendo muy popular en Francia. Tampoco podían tenerlo prisionero visto lo de Elba, así que les pasaron el marrón a los ingleses que decidieron llevarselo a un sitio de donde no pudiera escapar, cargarselo no les interesaba ya que creaban un martir y teniendo en cuenta su popularidad empeoraban futuras relaciones con Francia.

Napoleón era tan popular que 35 años despues su sobrino ganó las elecciones a presidente de la republica.
 
¿A cuento de que las potencias del Congreso de Viena acordaron enviarle a una isla perdida en el Atlántico Sur? ¿No aprendieron cuando se escapó de Elba? ¿Ya no le consideraban peligroso después de Waterloo?

Además fue un usurpador de la corona imperial y eso merecía un gran y ejemplar castigo, y el espíritu de la restauración llevaba por bandera borrar gran parte de su "obra".

Deberían haberle mandado preso al castillo de If o a la guillotina.Sin embargo se pego un retiro cómodo aunque solitario y torturador psicologicamente aunque era mucho peor que te mandasen a una infecta prisión modelo francesa, que se lo digan a Jean Valjean o a Edmundo Dantes.


Eso de ejecutar al vencido es una barbara costumbre instaurada en 1945, antes de esa fecha no se acostumbraba ejecutar a los vencidos.

Incluso a Abb el Krim se le respeto la vida
 
Para Inglaterra, tener prisionero a Napoleón era una baza política muy importante. En el caso de que Luis XVIII se hubiera convertido en un enemigo de Inglaterra, el gobierno inglés podría haber utilizado en su contra a Napoleón. La oligarquía inglesa tuvo como objetivos la implantación del libre comercio, que beneficiaba a los empresarios ingleses, más competitivos, la eliminación de las monarquías absolutas en Europa, la mayor ampliación posible del imperio inglés y evitar que una potencia, o una alianza de potencias dominase Europa continental. En 1830, el gobierno inglés apoyó la revolución que destronó a los borbones y llevó al trono francés a Luis Felipe de Orleans.
El liberalismo siempre ha sido la ideología al servicio de la clase dirigente anglosajona.
 
Última edición:
Volver